Dos nimiedades.
Primera: Seguimos a vueltas con la imbecilidad de que los atléticos buscan voluntariamente su propio mal si este perjudica al Madrid. No sólo piensan así los manoletes de turno para vergüenza colchonera sino que el entorno mediático madridista no para de insistir en ello. Así las cosas, no es extraño que se haya pintado el empate en Mestalla como una especie de desastre rojiblanco ya que, no valiendo el punto a los del Manzanares, le vale y mucho al Madrid. Y toda la temporada las mismas bobadas reproducidas con insistencia y sin rubor en los partidos ante el Barça y el Valencia. “El vecino ideal” o una memez similar proclamaba el As.
A ver, señores (por decir algo). Aquí un servidor en ningún momento se acordó del Madrid el sábado por la noche. No sé porqué pero vi el partido (la programación, que es una mierda), y grité gol cuando marcó Maxi, pedí penalti cuando se lo hicieron y miré el reloj en los últimos minutos. Los atléticos de verdad, para disgusto de manoletes y merengones juntaletras atontados, quieren ganar siempre. Siempre. A eso se le llama orgullo, y eso aun no nos lo han quitado.
Pasando por aquí, sería conveniente analizar también la situación de un Madrid que, con más pasta que nadie, necesita de ser “ayudado” para ser segundo. Mediten igualmente sobre ello y déjense de chascarrillos tabernarios.
Segunda: Desde el escándalo en el Calderón ante el Athletic (a favor dos penaltis no pitados y en contra un penalti no pitado y una expulsión perdonada -Dios, ¿dónde estaba la Comisión de Derechos Humanos aquel infausto día?-) al Atleti le han dejado de pitar un penalti a Maxi en el último minuto ante el Mallorca, otro de Josetxo a Pablo ante Osasuna y otro a Maxi con 1-1 en el electrónico ante el Valencia, además de pitar en contra un penalti que tiene su origen en un off-side.
Ya se sabe, y el que no lo sepa que aprenda: los árbitros son muy malos y unos días te dan y otros te quitan, pero al final los errores se igualan.
Pues mire usted que no me salen las jodidas cuentas, aunque a tenor de la trascendencia en los medios, los beneficios al Atleti deben valer cuatro y los perjuicios uno o a veces cero. Ah, va a ser eso. Ahora me salen. Estaba yo con mis análisis cuantitativos olvidando que lo que prima es el factor cualitativo. No son 17 a 4. Son 4 a 4 y gracias.
Que ganas tengo de que llegue el Mundial.
Victor Hegelman.
posted by Victor Hegelman at 10:35 PM
29 Comments:
Pasando de los madridistas, solo saben ver su propia mierda en los demas, no salen diciendo la cantidad de penaltis a favor que se les pita a ellos, ni si quiera las tarjetas que no se le han sacado al suizo ese del gravesen (Gravilla para los amigos) que recordemos que no hace nada mas que ir a matar al contrario. Es mejor pasar de ellos, concentrarse en uno mismo, es como futbol es futbol hoy al final pone adios gran zizou, en frances, si zidane llega a jugar en el atleti, zidane seria un mediocre mas que no se mereceria ni un adios en su retirada del futbol, la prensa es vergonzosa en este pais, solo favoritismos hacia el equipo blanco. Lo que aun no e visto es que hagan mencion a sus ya 3 años sin ganar nada (y que sean muchos mas), bueno si, solo que la culpa es del presidente y que buenos que son los jugadores, aunque se lesionen dando patadas al aire. Pero no os preocupeis!! si el jugador se lesiona dandole al aire, le recompensamos llevandole al mundial en vez de llevar un lateral con 10 goles.
Atención:
La página de Señales de Humo tiene toda la pinta de haber sido saboteada.
¿Es posible que dicho sabotaje esté relacionado con la acción de protesta que estaba gestándose?
Ahí en el aire dejo la pregunta.
Es que este año no nos han pitado mas de 20 penaltis y con todos mis respetos pero te puedes equivocar 1,2 incluso 3 veces siendo generoso pero mas de 20 es aposta pero como aqui nadie se queja.. ves hoy a Fernando Vazquez que le pitan un penalti que no ha sido y llorando cuando no le escuche nada cuando le regalaron el partido al Celta en el Calderon.
Hombre Sakuya, si Zidane hubiese jugado en el Atleti no creo que nadie se habría atrevido a decir que es un mediocre. Eso sí, habría abultado bastante menos.
Y no hablo de "los madridistas" en general, ni mucho menos. Hablo de manoletes y ronceros.
Buen Dia:
Totalmente de acuerdo, piensa que tanto los Manoletes como los Roberto omez estan (y creo que es asi) en la nomina de parsonajes de los clubs que les utilizan para vender los peines que en cada momento necesitan sacar. Lo de ayer del rondo ya rozo el esperpento , pero lo veo siempre¡¡!!.
El que piense que el Atleti y los Atleticos pierden o anan en funcion de fastidiar a los Blancos, pienso que tiene un espirito de mierda y un orgullo idem.
Amigo Sakuya, y siempre con respeto, el decir que ZZ seria un mediocre en tu equipo, es no saber nada de que va esto, fueron mediocres los Futre, Pereiras, Ayalas,..... un jugador com ZZ seria el santo y seña de cualquier equipo , nunca y voy al Bernabeu (soy socio si) desde hace años he visto a un jugador como este ,en la vida.
Victor: sobre lo del mundial , yo tambien estoy con ganas, pero creo que estamos en lo de siempre, y siento que el jefe sea uno de vuestros idolos, pero esta tan "amarreti" y haciendo cosas como las de Pernia, que me parece que jugaran los Raules de turno y nos quedaremos con la remerita en el armario a las primeras de turno, y eso que deseo fervientemente una España en la final.
¡Seria la de Dios no??!!
Abrazos.
Buenas Víctor. Una duda. ¿De verdad piensas que al Madrid le favorecen los árbitros para ser segundo?
¿Dónde he dicho yo eso, Tom?
Creo que ahora pillo lo que dices Tom, pero nos has cogido bien mis palabras. Cuando hablo de ayudas hablo de ser ayudado por el Atleti contra sus rivales.
A veces hilas demasiado fino y te pasas de estación, amigo.
Anti,
Como se te ocurra llamar mediocre a Futre, el gran Luiz Pereira o Ratón Ayala te baneo de por vida.
Que me estas tocando a los santos, sobre todo los dos últimos.
Saludos.
Victor, Joder!!
Lo que queria decir es que llamar mediocre a ZZ es como llamar mediocres a esos tres,: Futre, Raton y Pereira, ¿es lo mismo o no?, pues eso, los grandes como estos cuatro no pueden ser mediocres como ha dicho Sakuya ni en ese ni en otro equipo, simplemente son grandres.
¡que te veo muy irascible y pejigueras!!.
Soy Blanco pero no tan tonto!!
Fuerte abrazo baneador!!
anti, es que ésto es un blog, no podemos apreciar el tono con el que se dicen las cosas. Hay que hilar fino con los signos de puntuación y demás, porque sino, puede uno querer decir un a cosa y escribir lo contrario... Por otro lado de acuerdo contigo con lo de Zidane, la elegancia de éste futbolista es inigualable sería santo y seña de cualquier equipo, pero ponerlo al mismo nivel que cruyff, maradona, pele, di estéfano... sólo cabe en la cabeza de ésta prensa forofa y merengona, que manipula, miente, magnifica o ningunea a su antojo y siempre al servicio de su equipo.
ok , recibido tiron de orejas.
¡A mis años!!
Pero que conste, que yo a ZZ le situo entre los mejores de todos los tiempos.
En 20 años de ir al campo, nunca he visto a un tipo asi, en constancia y en elegancia.
El año que viene si no vendeis a Torres y si traeis lo que se dice nos la jugamos entre los dos y al Barça le damos "pal" pelo.
¡joder que fino hilais!
ABRAZOS.
No te me cabrees que no es para tanto, anti...
Te cuento un secreto. Yo de pequeño (con cuatro años) decía que los tres mejores del mundo eran Beckenbauer, Pereira y Ayala. Y me has tocado a dos de la Santísma Trinidad infantil.
Pero vamos, sin cabreos que te he entendido. Eso sí, Luiz Pereira es el mejor líbero de la historia. Ahí no cedo. Y Zidane el más elegante y de los más inteligentes, que no es poco.
Abrazo
Iba a responder a lo del Madrid, pero no puedo dejar de mencionar la frase en la que colocas a Luiz Pereira como mejor líbero de la historia. Me ha recorrido un frío escalofrío. Te diré dos que le mejoraron en casi todo: Frank Beckenbauer y Franco Baresi. A los píes de ambos.
Ni de coña Tom. ¿Baresi?. Venga no jodas. Tenías que haber visto jugar al zambo. Recuerdo una jugada en la que Cruyff encaraba sólo con Pereira delante. Reculó el negro unos veinte metros y cuando el holandés quiso desbordar, paró, pisó el cuero y salió con un caño a Johan. A Pereira lo que le faltaba era publicidad. Beckenbauer le mejoraba en velocidad y disparo lejano. Baresi en nada.
La verdad es que no ví jugar a Pereira. Pero me fío de la mayoría de la gente que por edad ha visto mucho fútbol y jamás ví a Pereira por delante del Kaiser...
A Baresi le ví jugar y contemplé como lideraba la mejor defensa de los últimos 20 años. Era dios.
Por cierto, Miguel Porlán Noguera 'Chendo' le hizo un caño a Maradona.
Coño Tom, pues fíate también de mí que sí que vi a Pereira y por lo menos concédeme el beneficio de la duda. Insisto, a Baresi, en nada.
Te lo concedo, Víctor, te lo concedo.
Siempre he oido hablar muy bien de Luiz Pereira, la verdad. Pero es que a Baresi le he visto mandar como a nadie en una defensa, mientras que el Kaiser es uno de los grandes de la historia...
Eso y el hecho de que seas "un poco" del Atlético (además de reconocer que es uno de tus ídolos de infancia), pues entiende que me despierte dudas sobre tu objetividad. Pero sólo dudas, eh?
Eres un puñetero... En serio, tenías que haber visto a Pereira. Qué bueno era y siempre con la sonrisa en la boca. Nos ponía de los nervios con sus gambeteos en el área pequeña pero es que era un puto artista.
Gracias Víctor (por lo de puñetero).
Pero es que calificar a alguien como el mejor en su puesto es complicado. De hecho nadie se puede considerar como tal.
¿Era mejor portero Yashin que Zamora?, ¿mejor extremo Garrincha que Best, aunque uno fuera diestro y el otro zurdo?, ¿mejor Pelé que Maradona?, ¿Mejor Van Basten que Muller?, ¿mejor Luiz Pereira que Beckenbauer? ¿Mejor Platini que Zidane?
El fútbol no es una ciencia exacta y decir que alguien es el mejor de la historia en un puesto no puede ser más que una opinión, jamás una certeza.
PD: Y ya se sabe que de fútbol sabemos todos. O casi todos (porque algunos periodistas deportivos parece que no tienen ni pajolera idea...)
Te doy la razón totalmente. Pertenecen a dos equipos diferentes, en países diferentes y algunos a épocas diferentes. Comparar es como poco arriesgado.
Bueno, Víctor, si quieres seguimos discutiendo del Atlético (en este caso de Torres) en nuestro blog... Alguno hasta ha criticado la grandeza del Atlético (y no he sido yo, eh?)
Lo siento tío, ya he leído el artículo de Everet que como siempre ha estado inmenso, pero no voy a entrar en debates en tanto en cuanto haya algunos ignorantes que sólo buscan tratar de molestar metidos en la conversación (y no hablo del enmascarado-aunque se columpie en algunas cosas- ni de vosotros ni milinko).
Y mira que me jode porque me encanta debatir con vosotros, pero paso de calentarme con gente que no merece la pena.
Gracias y disculpa amigo.
Saludos.
No pasa nada Víctor...
Un saludo...
GRANDÍSIMO VÍCTOR:
Excelente post, no sñé que decir más que darte toda la razón...
Gracias Victor.
Si tienes tiempo si que me molaria saber tu opinión en el tema de Torres. Hay comentarios que no se pueden controlar, lo malo esq no aportan nada.
Un saludo Victor!
PD. Tom, no me hagas esa publi que me metes presión....
Hoy voy de cabeza, pero esta noche os contesto sobre el tema Torres.
Saludos,
Mejor me curro una columnita sobre el tema de Torres a final de esta semana o la que viene que hoy ando algo espeso (puto trabajo...).
Publicar un comentario en la entrada
<< Home