Más allá de Orión

Un hasta pronto.

2006-05-24T23:38:00.000+02:00

Necesito descansar. Necesito desconectar un poco del fútbol, y a la vez necesito ver el mundial para volver a ver fútbol y disfrutar. Necesito gastar mi tiempo libre en otras cosas. Necesito estar más con mi familia. Necesito leer más libros y dejar volar la imaginación. Necesito centrarme más en mi trabajo y hacer que la imaginación vuelva. Necesito descansar.

Desde aquella tarde del 31 de diciembre en la que, aburrido cual ostra perlera, creé un blog y me puse a rajar del “Primer Memorial Jesús Gil y Gil” han caído varios meses con una producción de posts casi febril. Empezó casi como una broma, una forma de matar el tiempo escribiendo sin pretender llegar a ninguna parte, pero pronto me metí hasta el cuello.

Siempre me pasa. Empiezo algo y trato por todos los medios de llegar al final. Pero aquí no hay final, por eso necesito hacer un paréntesis, necesito descansar, renovar las fuerzas y, sobre todo, la ilusión. No caer en la monotonía, en el tedio, en la desgana. Que el blog, que Más allá de Orión sea un reto, nunca una carga.

Por todo eso paro aquí. De momento. En el post ciento treinta y tantos. Parecen muchos, sin embargo me da la impresión de haberme dejado tantas cosas en el tintero… No importa demasiado. Las contaré cuando vuelva, porque volveré. Posiblemente a la vuelta del verano, al comienzo de un nuevo año futbolístico.

Queda cierta pena por partir, es indudable, y queda el orgullo de haber compartido con hinchas de todos los equipos, fueran simpáticos o enemigos encarnizados, queda el orgullo de haber sido linkado sin pedirlo en tantas páginas, queda el placer de haber conocido a tanta gente buena y brillante, y queda, claro que sí, la gratitud.

Sólo una cosa pido a todos los que amablemente han linkado este blog en sus páginas. Por favor, no eliminéis el link, porque volveré, os lo prometo, y porque no me gustaría que todos los testimonios dejados en Más allá de Orión en estos cinco meses se perdieran sin más. Al fin y al cabo constituyen un testimonio más de lo ocurrido. De todas formas no será extraño que me sigáis viendo en más de un foro (ahora podré leer con más tranquilidad…) El que quiera contactar conmigo puede escribirme a canadian@mixmail.com.

Y nada más. Sólo una frase del gran Groucho: “Al que llore en mi entierro no le vuelvo a invitar”.

Hasta pronto, amigos.

Victor Hegelman.

Elástico sentimiento.

2006-05-23T23:09:00.000+02:00

El sentimiento atlético. Se habla de él como si fuese algo infinito, algo elástico de lo que que se puede tirar sin miedo a romper pues es infinito, una especie de balancín al que se puede golpear con saña y da lo mismo, ya que siempre se levanta. Algo inmortal, en definitiva.

Pero no. Siempre hay un límite, incluso para las cosas que moran en lo más profundo del corazón.

Carlos Fuentes en Eurosport ha dado una vez más en la diana con su artículo titulado "Estamos hartos". Es imposible definir con más acierto lo que sienten hoy la inmensa mayoría de los atléticos. Traigo aquí las palabras que más me han impactado, las situadas justo en el cierre de su brillante monólogo:

"Llegado este momento del año, desde hace varias temporadas uno se plantea si renovar su abono. Y aún le resulta increíble la sola idea de pensar en no renovar ese carné que sus padres le regalaron cuando era un niño y vivía deseando ir los domingos al fútbol a ver al rey de la furia española. Pero es así. Lo han conseguido. Yo, que pensaba que de esto era imposible quitarse, ahora me lo planteo. Y lo único que me impulsa a seguir es la historia, la gente de la grada, el número de un abono que me regalaron mis padres y todo lo que representa. Naturalmente, ni el equipo, ni su juego, ni sus logros recientes y muchísimo menos sus dirigentes y sus intereses inmobiliarios. Y uno se sorprende cuando ve que renovará su abono sin la ilusión de antes sino con rabia, con impotencia, y casi por estar al lado del enfermo durante sus últimas horas. Increíble que hayamos llegado a esta situación. Pero lo más increíble es que llevo pensando así varios años y cada año empeora. ¿Despertaremos algún día de este coma?".

Sí señor.

Victor Hegelman.

Tristes presentimientos de lo que ha de acontecer.

2006-05-22T23:41:00.000+02:00

En el pasado mes de febrero la Plataforma Salvemos el Calderón lanzaba en un comunicado de prensa una serie de preguntas a los máximos accionistas del Club Atlético de Madrid. Conozco de primera mano el esfuerzo que tuvo que realizar el citado grupo de atléticos para sintetizar en una página una montaña de dudas sobre la “presunta” operación de desalojo del estadio colchonero.

Una de las cuestiones redundaba sobre la oscuridad en la que se mueve el aficionado colchonero sobre este asunto. Rezaba así:

“¿Por qué los máximos accionistas del Club Atlético de Madrid S.A.D. niegan la voz a la totalidad de los abonados atléticos en esta relevante decisión llamada a determinar el devenir de la entidad rojiblanca, negándole la posibilidad de expresar su posicionamiento acerca de la conveniencia o no de la venta del estadio Vicente Calderón en un más que pertinente referéndum?”

Sin respuesta, ni aquí ni en ningún punto. A día de hoy ninguna de las incógnitas presentadas en aquel documento han sido resueltas al aficionado colchonero. Todo lo contrario. Las tinieblas, la nebulosa, el lodo, el fango, no sólo no desaparecen sino que cubren todo. Y la verdad, casi da miedo esperar a que se aclare el panorama, pues la realidad, tétrica realidad atlética, amenaza con superar los más oscuros presagios. Y es que las calamidades, no por ser esperadas, son menos calamidades.

Llevábamos un tiempo sin mayores noticias sobre el estadio, nuestro estadio, un aparente compás de espera esperando no sé qué. Y llegamos a hoy, el día en el que se empieza a levantar la alfombra dejando ver las múltiples porquerías acumuladas. El As descubre ufano en la mañana que Gallardón “acepta ceder al club rojiblanco la propiedad de La Peineta con tal de que se vaya a jugar allí”. La noticia no tiene pinta de ser un bulo. Es lo que tiene la propaganda. Cuando quiere desviar, desvía, y cuando se le ordena informar, informa.

Y en efecto, la nueva es real y es confirmada por Cerezo en pocas horas. Sostiene el empresario del cine: "Efectivamente estamos en conversaciones con el Ayuntamiento para presentar nuestro proyecto, que implica el cambio de estadio y nosotros creemos que, si el estadio olímpico (La Peineta) es como tiene que ser y como va a ser, será un buen estadio, con gran capacidad y con una situación prácticamente inmejorable dentro de la Comunidad de Madrid", añadiendo que “el estadio Vicente Calderón realmente está muy mal ubicado y, por las circunstancias de todo el problema de la M-30, no es fácil estar allí”, esperando que el acuerdo se cierre “antes de agosto”.

Alucinante no es. Las situaciones alucinantes se caracterizan por el factor sorpresa, y aquí hay más bien poco. Esto es deplorable y vergonzante, ni más ni menos dentro de la línea de gestión habitual del club.

Porque deplorable es (o al menos me parece) ver cómo se ningunea y se prescinde de la opinión de los abonados y aficionados colchoneros en un asunto tan importante como es la propia casa. ¿Para qué reparten ustedes acciones entre los abonados si su voz y su voto se la pasan por el mismísimo forro? Y todo ello con la mirada complacida y cómplice del Alcalde de los madrileños, no lo olvidemos.

Caen las cortinas de humo: Campamento, fichajes… Ya no hay tiempo para la distracción. Hay que cerrar el acuerdo. Es bueno. Porque resulta que ahora el Calderón está mal situado y la Peineta bien. Acojonante. Porque es un estadio de setenta mil plazas para una afición que no llena cincuenta y cinco mil porque está hasta las pelotas. Porque hay que sanear la “deuda histórica”. ¿Qué parte de esa deuda histórica es anterior a 1.987, el año de su irrupción? Más histórico es el Calderón que su deuda y ya vemos lo que les importa.

Y sobre todo, hay que cerrar el acuerdo de la Peineta ya porque no se contempla que opinen los abonados, esos pobres desgraciados. Si ha funcionado la política de hechos consumados durante diecinueve años, ¿porqué cambiar?

Algunos me dirán que ya veré, que es buena la venta del Calderón, que con el dinero que se reciba el club se va a convertir (volver a convertir, añado yo) en un grande… No me preocupa el dinero, me preocupan las manos.

Victor Hegelman.

Un año.

2006-05-21T22:11:00.000+02:00

Un año.

Un año. El compromiso de Aguirre con el Club Atlético de Madrid finalmente se extenderá únicamente durante una temporada, y después ya se verá. Comentan que la sociedad del Manzanares ofrecía dos, pero que fue el mexicano quien impuso que su relación abarcase tan sólo durante un ejercicio.

Se rompe de esta forma la tendencia atlética de los últimos tiempos consistente en extender los contratos con los entrenadores por dos temporadas, tratando de dar una impresión de estabilidad y confianza en el proyecto. Y es que aquí, en jaula de grillos actual que es el Atlético de Madrid, las urgencias pesan mucho más que las paciencias. Como digo, la firma por dos años de Ferrando y Bianchi no fueron más que huidas hacia delante del club, apuesta a doble o nada de un “gambler” perdedor con muchas malas noches a sus espaldas, la esperanza del jugador de casino chapucero y atolondrado que, sin un plan preestablecido, ha ido dilapidando sus fichas ante una ruleta europea que acaba siendo rusa, y en la cual el éxito requiere, además de suerte, método, prudencia e inteligencia. Y de eso los mandamases del Manzanares, poco poquito. Apostaron la miseria que les quedaba sobre el tapete a rojo… y, como no, el color fue negro. ¿A quién le extraña?

Ahora han venido nuevamente con las promesas de seriedad y estabilidad a un nuevo candidato al banquillo, pero el Vasco Aguirre es listo y sobre todo ambicioso. Apuesta por sí mismo, sabe que su carrera está despegando y no quiere compromisos largos, y mucho menos con un club histérico. Hubiera sido seguro más fácil hacer como sus predecesores, es decir, trabajar unos meses y cobrar dos temporadas. Pero no. Confía en sí mismo y espera enderezar la nave en un año, si bien recela de un entorno en el que son ya muchos los caídos. Un año está bien, es suficiente para saber si esto marcha, y si no, puerta, nuevos aires.

En el Calderón un año es un universo temporal en el que cabe de todo. Pasado ese año, ese único año, las dos partes verán si interesa seguir.

Un año me parece bien. Nadie engaña a nadie. De momento.

Victor Hegelman.

Una idea para los filiales.

2006-05-18T23:27:00.000+02:00

Hay una idea que me ronda por la cabeza desde hace bastante tiempo. Supongo que no tiene mucho sentido, que tiene más pegas que las que yo le veo. De todas formas me gustaría compartirla desde este blog.

Sigo desde siempre con atención la evolución de los equipos filiales y la verdad, me da algo de pena los tristes o nulos objetivos de su existencia como entes independientes. Su posible ascensión está siempre condicionada por la actuación del equipo matriz, hasta el punto que si este baja el filial baja aunque haya quedado campeón en su categoría. Antes jugaban al menos la Copa y muchos recordamos con simpatía a aquel Castilla que llegó a la final en año ochenta. Un auténtico equipazo. En la actualidad, como equipo, la carrera de estos onces es a ninguna parte. Todo lo más a no perder la categoría mientras sus jugadores miran arriba esperando un guiño el mister del primer equipo. Ahora han perdido hasta sus normes originales sustituyéndolo por el nombre del “equipo A” acompañado de un “B” que reitera su casi nula importancia. La recuperación del nombre “Castilla” en el filial blanco me parece cuando menos plausible.

¿Cuál es mi idea? Yo creo que podría ser interesante sacar a los filiales de las categorías inferiores el fútbol español y crear un campeonato para ellos. Siempre va a ser más interesante un Madrid-Barça aunque sea de canterazos que un Madrid B-Lorca o un Barça B-Mataró. Al menos eso creo yo. Ese interés seguramente llevaría más gente a los estadios e incluso llegaría a interesar a las televisiones.

Y no creo que la formación de los jugadores se viese perjudicada. Más bien todo lo contrario, pues les das el aliciente de ganar, de conseguir un título, cosa que en la situación actual no pueden.

Yo sería partidario de poner varias reglas, como limitar la edad de los jugadores a 25 años, así como limitar el número de extranjeros con respecto al primer equipo. Los filiales continuarían siendo los viveros del primer equipo, prestos a reforzarlo en cualquier momento de la temporada. Pero insisto, nacería el interés de ganar, no sólo un título como es la Liga, sino dos, pues al finalizar la misma se jugaría la Copa a partido único por sorteo, los miércoles y los domingos, quedando liquidada la competición desde treintaidosavos de final en tres semanas.

Se me ocurre que para no haber agobios de calendario la Primera contaría con dieciséis equipos. De acuerdo con la división y posición que ocupan a día de hoy (mañana puede ser algo diferente) la Primera la formarían los siguientes equipos:

Real Madrid, Málaga, Atlético de Madrid, Celta, Real Sociedad, Athletic, Racing, Valladolid, Alavés, Levante, Barcelona, Osasuna, Zaragoza, Sevilla, Español y Villareal.

Descienden los dos últimos y promocionan cuatro, para que nadie se duerma.

La segunda podría contar con dos grupos de catorce equipos.

Grupo Norte, o A, o como queráis: Deportivo, Sporting, Eibar, Salamanca, Orense, Castilla, Numancia, Getafe, Barcelona Aficionado, Atlético Aviación, Leganés, Valencia, Castellón y Mallorca.

Grupo Sur o B: Almería, Betis, Jerez, Tenerife, Las Palmas, Murcia, Ciudad de Murcia, Alicante, Cádiz, Córdoba, Universidad de Las Palmas, Extremadura, Melilla y Albacete.

Sube el primero de cada grupo y promocionan segundo y tercero contra los cuatro “condenados” de Primera.

Los he sacado a vuela pluma, que nadie se mosquee si no ve a su filial, que lo que hay que coger es la idea.

Pues nada, es un asunto que me viene dando vueltas a la cabeza hace tiempo y quería compartirlo. A mí me gustaría este formato para los filiales. Agradecería que opinaseis sobre esta idea, tanto para bien como para mal. Gracias.

Victor Hegelman.

La soledad del K.O.

2006-05-17T22:59:00.000+02:00

Al final se jodió el partido. Mucho tiempo aguantó el Arsenal, mi Arsenal, la victoria con diez jugadores. Pudo y debió matar el choque en la segunda mitad, pero no lo hizo y lo pagó caro. Muy grande es este Barça como para tenerle enfrente y tomarte un respiro.

La historia demuestra a los gunners que las segundas oportunidades acaban llegando, que las revanchas históricas se producen... pero tarde, normalmente cuando ya no se esperan. Ningún hincha del Arsenal esperaba llegar este año a la final de la Champions. El equipo está en decadencia y el club apretándose el cinturón con la construcción del nuevo estadio. Sin embargo, fue precisamente este año cuando llegó el gran momento. Volverá a llegar otro algún día. Espero poder verlo.

Era curioso. He oído en España hoy más ánimos al Arsenal que en toda mi vida. La victoria (o mejor la derrota del rival) me hubiera rodeado de sonrisas oportunistas y parabienes ocasionales. La derrota me deja igual de solo que antes.

Victor Hegelman.

Sin comentarios.

2006-05-16T22:57:00.000+02:00

Esta es la foto de portada de As.com tras la derrota del Madrid en Sevilla. Sin límites. Sin comentarios.

Inoportunas fotos.

2006-05-16T21:12:00.000+02:00

Contaban esta tarde en Onda Madrid que el linier, noruego de nacionalidad, que intentará impartir justicia en la final de París ha sido fotografiado con la camiseta del Barcelona. ¿Se hará eco el Sport de la noticia o guardará un “respetuoso” silencio? ¿O la comentará en tono de guasa restando importancia al hecho? Me inclino por la segunda o la tercera opción.

Cómo cambian las cosas, ¿no? Recuerdo hace años, ante una semifinal de Champions Madrid-Barça el lío que se montó con el trencilla del “match”, el singular Collina. Resultaba entonces que el árbitro superstar rodó un anuncio meses antes con algunos cracks blancos y se tomaron fotos en las que se veía al italiano departir sonrisa en boca con ellos. La prensa de la Ciudad Condal casi pidió la suspensión del colegiado. Cada uno interpreta según el color de sus pares de gafas.

Pero la historia del fútbol ofrece anécdotas más extremas. Una de las mejores que conozco con respecto a “jueces de campo dudosos” la protagoniza un linier habitual en la asistencia al afortunadamente retirado López Nieto. Aquel señor del banderín proclamaba a los cuatro vientos y sin rubor su madridismo, y, entre otros comportamientos visibles, algunos le recuerdan a la finalización de un partido en Chamartín corriendo cual colegiala detrás de Míchel a pedirle un autógrafo. Otro día, en una plácida victoria local blanca, algún bestia en la grada le lanzó un objeto contundente impactando entre su cuello y oreja. El linier abandonó el campo entre sollozos declarando: “… que me pase esto a mí, en mi propio estadio…”

En fin, que reine la deportividad, aunque sea de casualidad.

Victor Hegelman.

Entrevista a Petón.

2006-05-15T17:10:00.000+02:00

La semana pasada colaboré con Infierno Rojiblanco (www.infiernorojiblanco.com) en la confección de una entrevista realizada a José Antonio Martín, "Petón", entre otras cosas, representante de Fernando Torres. Os dejo aquí el resumen que he elaborado de la misma.

Petón. Este nombre ha aparecido en la actualidad mediática colchonera con una fuerza con una fuerza que ni el propio protagonista podía pretender ni prever. Hasta ahora se le reconocía de refilón, por poco más que ser el representante de Torres, un representante más. Sin embargo, sus recientes columnas en el As han supuesto un agradable descubrimiento para numerosos parroquianos colchoneros, hartos de ver como las firmas rojiblancas se mueven entre el espectáculo chusco, la mofa y la intrascendencia.

José Antonio Martín Otín, Petón, habla y la gente escucha. Sus palabras no dejan indiferencias. Más bien es todo lo contrario. Convence hasta el punto de hacer que algunos le reclamen como futuro presidente colchonero. Otros, no obstante, le ven como un trepa, un oportunista, un tipo que presume de atlético mientras piensa en cómo sacar la mayor tajada por la venta de su perla, Torres. No hay términos medios.

Juanma, que es lo mismo que decir Infierno Rojiblanco, tuvo la oportunidad de departir con Petón un rato largo sin más armas que su sentimiento colchonero, su ejemplar sentido común y una grabadora y gracias a él, hoy podemos saber un poco más sobre Petón y su entorno.

Sabemos, por ejemplo, que Petón no es un apellido, sino un apodo. “Pe viene de José, Pepe, y Ton de Antonio. De ahí, Petón”, explica con naturalidad.

Preguntado sobre cómo podría definir su profesión él mismo se encoge de hombros. Muchas actividades y ninguna en concreto. Una de ellas es la de escritor, de hecho recientemente ha publicado un libro sobre José Antonio Primo de Rivera que ha despertado suspicacias sobre una posible ideología falangista en el autor. Petón sonríe y desmonta la teoría: “Decir que soy falangista es como decir que soy mosquetero. Hoy día es algo fuera de tiempo. Posiblemente José Antonio si viviese hoy no sería falangista”. Por encima de política Petón expone abiertamente su fascinación por el personaje como motivo único que le llevó a crear este libro: “José Antonio Primo de Rivera es un personaje mal interpretado, ninguneado, tergiversado y mal aprovechado”. Destaca en el líder de la Falange “su deseo de unir, de potenciar lo que nos une frente a lo que nos separa como legado para futuras generaciones”. Ríe cuando le preguntan si es casualidad que su nombre coincida con el de Primo de Rivera: “Un abuelo mío se llamaba José y otro Antonio. Supongo que vendrá de ahí”.

Otra de sus actividades fuera de la representación de jugadores en su empresa Bahía la tiene en su programa en Radio Marca llamado “El fútbol tiene música”. Reconoce abiertamente su pasión por un medio al que considera maravilloso, algo que entiende como un “medio para unir, más allá de índices de audiencia y otras historias”.

Sin embargo, pese a que han pasado los años (unos cuantos ya) sigue considerándose “un futbolista”, recordando con orgullo sus pasos en la profesión, primero con 18-19 años en el Carabanchel para fichar con posterioridad en el Zaragoza club del que pasó al Huesca donde llegó a jugar en Segunda División. “Allí me fui y allí me quedé catorce años” proclama con evidente cariño a la tierra aragonesa.

Llegamos al Petón “mediático”, ese Petón que irrumpe en los medios y se pone en boca de muchos atléticos. Se le pregunta sobre el sitio que tiene a día de hoy en los medios el Atlético de Madrid, sobre si le han perdido el respeto definitivamente, a lo que asiente más o menos. Admite una evidencia, la marea blanca que todo lo cubre, marea que convierte el lugar rojiblanco en, cuando menos, secundario. Sobre el respeto no se pronuncia.

Y, ¿para qué estamos aquí si no es para hablar de Torres? Porque hablar de Petón es hablar del Niño. Tal es la identificación que algunos se preguntan cuanto hay de Torres y de Petón en Torres. Hasta qué punto alcanza esta pretendida simbiosis. Lejos de sorprenderse, el representante admite puntos comunes: “…quizás cierto aplomo, cierta claridad de ideas… porque el sentimiento atlético no se lo tengo que dar yo, es algo que tiene él desde la cuna.”

Vayamos al grano. ¿Está pactada con el club la salida de Torres del Atlético de Madrid? Petón niega sin titubeos: “No hay nada. Además, Miguel Ángel Gil siempre se ha mostrado reacio a escuchar cualquier oferta sobre Torres.” Preguntado sobre su relación con los actuales dueños del club reconoce que, dadas sus funciones actuales en Bahía, el contacto directo actual es mínimo.

Una pregunta con malicia: ¿cambiaría Petón a Torres por Agüero, Rosicky y Cristiano Ronaldo? La respuesta me resulta sorprendente. Lejos de tirar de tópicos del tipo “no lo cambiaría por nada” o “no es posible comparar”, Petón, el representante, del economista del fútbol, mira al cielo del despacho y deja volar su imaginación: “Lo cambiaría por Agüero y por Cristiano Ronaldo… Lo cambiaría por Agüero, Van Nistelrooy … y dinero.” Curioso.

Y vamos con Fernando Torres, el personaje público. Petón reitera una vez más la sencillez de Fernando, un chico al que le gusta jugar al lado de su casa, con su familia. Sobre su carácter mediático afirma: “Es lógico que todo lo que hace tiene una gran repercusión, pero también se dicen de él muchas inexactitudes”.

Se le pregunta sobre si ha de hacer el Atleti un equipo a la medida de Torres. No le gusta esa frase. “Lo que repito siempre es que el Atlético de Madrid tiene que ponerse al paso de su historia. Y eso lo digo pensando en el Atlético de Madrid, no en Fernando Torres”. A Petón le duele su Atleti. Recuerda de memoria con nostalgia y orgullo aquel equipo formado por Madynabeitia, Calleja, Griffa, Rivilla, Ramiro, Glaría, Jones, Abelardo, Mendonça, Peiró y Collar”. Abunda sobre la brillantez y el espíritu de este equipo formado sin tirar de talonario: “No es necesario traer jugadores costosos. Hacen falta jugadores con carácter, que se crezcan ante la adversidad”.

Le recordamos unas palabras recientes suyas sobre que ya no tiene argumentos de cara a convencer a Torres para continuar el año que viene. La pregunta es clara: ¿qué debería ofrecer a Torres el equipo al que fuese y que no le ofrece el actual Atlético de Madrid? Su respuesta le parece obvia, trivial. Debe tratarse de un equipo que “lo dispute todo”. Pone el ejemplo del Etoo del Mallorca, ganador de la Copa del Rey y clasificado para la Champions, pero que se hace grande de verdad cuando va al Barça. Eso sí, no entendería que Torres marchase a un club que no cumpliese con estos requisitos. “Para eso se queda aquí”, afirma sin dudar.

Y la pregunta del millón. ¿Iría alguna vez Torres al Madrid? Intenta no ser demasiado visceral pero sus palabras denotan que eso nunca ocurrirá si está en su mano. Se muerde la lengua y da un rodeo, pero sus palabras son claras: “No. Creo que al Madrid no”.

Pero qué es el Atleti para Torres. ¿Hasta donde llega su influjo? Se ha hablado mucho de la Torresdependencia del Atleti, pero, ¿tiene Torres Atletidependencia? Otra vez no hay titubeos: “La va a tener toda la vida. Siempre será del Atleti. Si algún día se marcha será uno de los días más tristes de su vida… y para mí también? Quizás la relación esté agotada… El Atleti y Torres ¿se han dado ya entre sí todo lo que se podían dar?. “No”, rotundo y seco zanja la pregunta Petón.

¿Y si se vende a Torres? Sacamos un ejemplo muy actual. Un equipo como el Sevilla ha vendido en los últimos años a sus tres estrellas (Reyes, Baptista y Ramos) y con el dinero recibido ha conseguido mejorar notablemente su plantilla y ser más competitivo que cuando contaba con sus “cracks”. ¿Qué le haría falta al Atleti para convertir la marcha de Torres en un hecho positivo, tal y como ocurrió en el Sevilla en una situación similar? Petón proclama: “Ningún futbolista es más importante que el Atlético de Madrid.” No entiende que la grandeza del club pase por tener a unos u otros jugadores. El Atleti debe ponerse “al paso de su historia” con Torres o sin él.

Una pregunta sobre el equipo. En las últimas temporadas se han fichado siempre jugadores cuando menos interesantes en relación a los que ofrecía el mercado. Llegan al Calderón y se convierten en una sombra de lo que fueron. ¿Cuál puede ser el motivo de estas transformaciones? Petón no acusa directamente, pero habla claro: “El Atlético de Madrid es tan tremendo en historia, en potencial, en repercusión, que no todos se adaptan fácilmente. Hace falta un carácter fuerte, mucho carácter para superar los momentos complicados, hace falta compromiso”.

Llegamos a la afición colchonera. ¿Se está acostumbrando a perder? Petón se revuelve casi contrariado: “Mira, no hay una sola razón para criticar a la afición”. Abunda Petón sobre su ilusión, su fidelidad, esos atributos archidemostrados al mundo por los atléticos. “El Atlético de Madrid es una emoción, es algo más. Por eso el equipo va décimo y la gente sigue yendo al estadio”. No, definitivamente no le gusta que se critique a la hinchada rojiblanca.

Y otro tema peliagudo: la venta del Calderón y sus consecuencias. Aquí Petón nos sorprende. Lejos de albergar dudas es un asunto que da por hecho: “Se va a hacer, seguro. Nos vamos a ir porque además hay un Plan Urbanístico que lo dice. Esta operación debería suponer una inyección económica que colocase al Atleti entre los potenciales clubes más importantes del mundo. Esa es la esperanza.”

¿Y qué hay de un Petón futuro Presidente del Atlético de Madrid? En algunos foros así se ha pedido. El entrevistado niega pero con matices: “Siempre he dicho que a todo el mundo le gustaría ser alcalde de su pueblo… Aun así no me lo planteo. Y ser Presidente del Atlético de Madrid es más importante incluso que ser Alcalde de Madrid. Es más, sin duda. Sería maravilloso estar al frente de este orgullo, sin embargo es del todo imposible por dos razones. Primero porque esto es una S.A.D. con todo lo que ello conlleva, y segundo simplemente porque no es mis aspiración, aunque, eso sí, no quiero perder de vista en modo alguno el destino del Atlético de Madrid.” Preguntado sobre la responsabilidad de los actuales dueños del club sobre la situación actual del club del Manzanares su respuesta es tan coherente como diplomática: “Son responsables de todo lo que ha pasado en las últimas dos décadas. Desde el doblete al descenso.”

Terminamos con una pregunta genérica, buscando más que una respuesta una esperanza: “¿Tiene el Atleti solución? ¿Por donde pasaría, si es que existe?”. Petón lo tiene claro: “Pasa por acertar un año y consolidar el proyecto. No variar. Pasa por creernos realmente que somos el equipo que la historia dice que somos”.

Y así, salvando a duras penas las numerosas interrupciones de un teléfono que echaba humo, la entrevista llegó a su final. No sé. Cuando una conversación es interesante pero puntual siempre queda la impresión de haber quedado algo en el tintero, de no haber sacado todas las respuestas o no haber hecho todas las preguntas. Quizás queremos aclaraciones sobre cosas que ni él mismo tiene claras en este momento: Torres, el estadio, el club… Gratificante es, en cualquier caso y al menos en mi opinión, charlar con un atlético como Petón, apasionado pero a su vez cabal e inteligente, alejado de las corrientes del famoseo colchonero, orgulloso de sus convicciones, de exhibir el escudo del oso y el madroño en un entorno en el que priman otras tendencias. Es José Antonio Martín, “Petón”, ante todo un atlético.

El tercer equipo de Madrid.

2006-05-14T14:13:00.000+02:00

Dice Bernardo Schuster en Marca: "Es un éxito haber dejado al Atlético como tercer equipo de Madrid".

Si ésa es tu triste ilusión, Bernardo, no seré yo quien te la quite, que no hay peor pobre que el que se revuelca en su propia miseria. Me alegra comprobar que cuando eras jugador tus miras eran bastante más ambiciosas. Difícilmente habrías llegado tan lejos si entonces hubieras pensado como ahora.

Victor Hegelman.

De Torres.

2006-05-11T10:20:00.000+02:00

Me piden los amigos de Pasando Revista que dé mi opinión sobre el posible traspaso de Torres, y sinceramente, ni yo mismo tengo claro qué pensar.

Por un lado lógicamente me da pena y no quiero que el Atleti se desprenda de su principal símbolo, “uno de los nuestros”, un chaval que muere por su Atleti desde pequeño y que llega a ser su estrella. Un ejemplo, un paradigma.

Por otro me molesta, cómo no, que el Atleti tenga que desprenderse de sus estrellas por dinero. Conservamos pese a todo en el Calderón aquel sentimiento de club grande y vender al mejor simplemente por pasta nos da mil patadas. Uno ha visto aquí retirarse a estrellas de verdad, a Aparicio, Escudero, Abelardo, Luis, Collar, Gárate, Ufarte… atléticos de más de una década. Uno se olvida del presente y sigue viendo al Atleti como lo más para un jugador, y uno recibe un pinchazo en lo más profundo cuando oye que un buen jugador quiere marcharse del Atleti para progresar. Pero la realidad es la que es.

Y entonces vuelvo a pensar en Torres, el único orgullo que mantuvo la sonrisa en los aficionados tras el descenso, líder y esperanza de uno de los Atletis más depresivos de la historia (sino el que más). Y uno, pese a todo lo dicho, piensa que Torres puede llegar a ser absorbido por la marea negra que hunde al club, que hoy es alabado e idolatrado, pero que mañana, si la caída libre sigue, puede convertirse ante la afición en uno de los cabezas de turco. Porque sé como funciona esto. Los que mandan no se van a ir de momento, y si tienen que apuntar al Niño para desviar la atención, le apuntarán y harán que salga por la puerta de atrás, como un desagradecido, como falso culpable de la crisis que ellos trajeron mucho tiempo ha.

Vaticino, sin querer dármelas de listo, que si el Atleti corona una temporada más como esta y el Niño no mete más de diez goles dentro de un año el ambiente se le va a hacer irrespirable. Y esa perspectiva no me gusta porque no es justa, pero no me extrañaría verla porque conozco a los que mandan y a los que van al Calderón.

Contemplo que la cuestión de estado creada en torno a la permanencia de Torres en el Atlético de Madrid produce más daños que beneficios. El club necesita un cambio y la plantilla una completa reestructuración, un cambio de filosofía. Estar centrados en si Torres sí o no puede llevar a no prestar atención sobre el problema principal. Lo necesario es crear una plantilla (que no un once) buena, competitiva, con Torres o sin él.
A veces parece que se dice: “Se ha fichado mal, la plantilla es mala otra vez, pero al menos Torres sigue”.

¿Vender por un buen precio y reforzar bien el equipo? Ay señor, esto es el Atleti no cualquier otro sitio. Ha habido equipos que han vendido sus estrellas por las buenas o por las malas y con inteligencia se han mantenido arriba del todo (la Juve con Zidane) o han crecido aun más (el Valencia que tuvo que deshacerse de Mendieta, el Piojo, Farinós, Gerard… o este admirable Sevilla del que se han ido largando Reyes, Ramos y Baptista y lejos de debilitarse tienen una gran plantilla y han crecido hasta donde no imaginaron en su vida). ¿Pasaría eso mismo en el Atleti? No sé porqué pero mucho lo dudo. Y esa es la preocupación, la incapacidad manifiesta de hacer una buena plantilla, con dinero o sin él. Si la pasta y la plantilla la gestionasen los cerebros de este Sevilla (y ojo, que no es el de Nervión un club por el que simpatice en absoluto) vendía a Torres mañana. Como manda quien manda, muchas sombras me ofrece el traspaso y el futuro de la plantilla. Como dicen algunos, la chochona ya tocó una vez por estos barrios.

Otro punto a comentar. ¿Cómo tratará la prensa deportiva a Torres una vez que se vaya? Recuerdo el primer derbi que jugó el Niño. El lobby mediático blanco se volcó en la presión para que el ídolo colchonero se pronunciase a favor de dirigir sus pasos en breve al Madrid. Se alcanzaron límites alucinantes. El Marca, en una entrevista a Roberto Carlos, le preguntó por el susodicho tema de moda. El brasileño afirmó: “Me gustaría que Torres viniera al Madrid. Sería bueno para él”. ¿Saben lo que hizo Marca? Añadía a la frase un “y para el fútbol español”. El brasileño no dijo nada de eso. La “afirmación patriótica” corrió a cargo del ecuánime redactor. Que una estrella, sobre todo atlética, fuera al Madrid era buena para el fútbol español. Te cagas.

Huele a redención casi inmediata. Si marcha del Atleti a corto plazo dejará de ser considerado un petardo por muchos, demasiados. Si el Niño va a la Premier vaticino aquí también que inmediatamente será puesto por las nubes. Ojo, Torres, no se te ocurra fallar porque se olvidarán de ti en tres meses. No más. Y ya no estarán los incondicionales del Calderón Cantando el “Fernando Torres” a voz en cuello. Te metes en el pelotón de cabeza, pero como vayas al suelo te van a pisar con saña cien bicis. Pregunta a Mendieta, Martín Vázquez, De la Peña, Luque…

Termino con un dato que me cabrea especialmente sobre esta situación y que ya ha expuesto Severino Lorences en su blog. Dicen que la marcha de Torres depende del Mundial. Si lo borda se va. Menuda mierda de institución “grande”. ¿No debía ser al revés? Es decir, que si la caga en Alemania y vuelve con las orejas gachas, aquí está el Atleti para acogerle en su seno y seguir pagándole una nómina multimillonaria. Y si triunfa “good bye”. Para el hincha colchonero lo peor no es perder. Es la cara de gilipollas que se te queda.

Y ya no se me ocurre nada más. Será porque prefiero no darle muchas vueltas al asunto.

Victor Hegelman.

Bernardo Schuster.

2006-05-09T23:13:00.000+02:00

Recientemente Matallanas en su blog publicó una entrevista realizada a Schuster en Noviembre de 2.004. Los artífices (brillantes, todo hay que decirlo) de la misma fueron el propio Mata y Palomar.

La conversación es jugosa en todo momento, sin bien hay unas perlas que brillan más que otras dentro del singular collar. Bernardo, con la misma seguridad y la solvencia que durante tantos años exhibió sobre los pastos nacionales, reivindica casi altanero su verdadera importancia en la historia reciente del fútbol patrio: “Se han eliminado los jugadores tipo 'Schuster', yo sería hoy un galáctico”, dice seguro de sí mismo, para culminar con un: “"Cuando Zidane da un balón y la gente dice ‘¡Vaya pase!’ Yo ya lo estaba pensando. Pensaba el mismo pase que él. Eso es el talento". No tiene dudas. La cabecera de la entrevista lo dice todo: “Veo a Zidane y me veo a mí”

Algunos ven estas declaraciones y se echan las manos a la cabeza. Ven a un rubio pedantéelo y jactancioso que, ahora que no juega, se da más importancia de la que realmente tuvo. Yo no lo veo así. Es más, creo que Bernd se queda incluso corto al compararse con Zidane. Me explicaré.
Zidane, grande entre los grandes, único, elegante y tantas veces determinante, siempre ha sido una pieza clave, principal, en los equipos en los que ha militado. Un par de genialidades suyas marcaban para siempre la historia del partido. Un genio, sin más, capaz de convertir en una obra de arte un simple control del balón: Eternamente sobrado y superior, su talento no parecía tener su origen en este mundo.

Y como digo, Zidane era la pieza clave, la esmeralda que más brillaba, el extraterrestre. Una pieza vital, pero, al fin y al cabo, una pieza. Schuster era el equipo entero, la batería del coche, el cerebro y el corazón. Era todo, y sin él no es que no hubiera nada, había algo, pero totalmente diferente. Bernardo era capaz de convertir un utilitario en un Fórmula Uno.

Decía Valdano que cuando Schuster avanzaba se abría tierra y Cuellar calificó al alemán como la Estrella Polar que daba sentido al Universo atlético. Los dos tenían razón. Porque recuerdo que el rubio, con su sola presencia en el campo, convertía al Atleti en un buen equipo con independencia de cuales fueran el resto de sus compañeros. Él los hacía buenos.

De hecho cuando llegó al Manzanares, tras su salida del Madrid de mala manera, llevaba meses sin entrenarse. Con un evidente sobrepeso y unas carencias musculares que le impedían correr más de diez metros seguidos debutó en Gijón, y el Atleti, que hasta el momento sólo había ganado un partido de seis disputados, fue otro y venció a domicilio. Y fue otro porque a Schuster le bastaba su mera presencia para despertar el fútbol en sus compañeros. Aquel equipo de Tomislav Ivic que empezó siendo carne de una más que segura decepción fue el único capaz de dar réplica al “Dream Team” culé, culminando la temporada con la consecución de la Copa del Rey. Entretanto el Atleti, y por supuesto Abel, batían el record mundial de minutos sin recibir un gol, completando la cifra de diecinueve partidos sin perder. Y no, no había detrás un equipo de deslumbrantes y carísimas estrellas: Abel, Pizo, Juanito, Donato, Solozábal, Tomás, Vizcaíno, Schuster, Juan Carlos, Manolo y Futre. La lesión de Pizo por una patada de Gordillo en la Copa y la “espantada” de Juan Carlos al Barcelona dieron la oportunidad de entrar en este memorable equipo a Toni, Alfredo y al final Orejuela. Excepto Futre, no había cracks ni galácticos ni cosas así. Todo lo más algunos buenos jugadores. Sin embargo, con la llegada de Schuster un equipo condenado a la mediocridad se convirtió en una máquina casi perfecta. Sus pases, sus goles, su inteligencia, su dirección imperial revalorizaron a toda la plantilla, convirtieron a un equipo discreto y muy bueno. Luis Aragonés heredó y mejoró la una máquina que ganó otra Copa y no hizo doblete por la mala suerte y algún pésimo arbitraje (curiosamente de aquel año se recuerda a Loza pero no a Urío). Terminó Schuster y, como era de prever, la máquina gripó. Previamente fue el Barça el que tuvo que acostumbrarse a su ausencia y después el Madrid de JB, que pasó de aplastar a deambular sin orden en el año de la marcha del teutón (alguna lumbrera vio en Hagi a su sustituto…).

Pero ahí quedaba su sello, su impronta, su sabiduría. Ese sello que dejan unos pocos jugadores, capaces de “inventar” grandes equipos. Lo hizo Di Stéfano cambiando la historia de un Madrid mediocre, lo hizo Pelé con un timorato Santos, Maradona con un débil y gris Nápoles, Cruyff con un frágil Ajax y Schuster, aunque fuera por dos años, lo hizo con el desequilibrado y absurdo Atleti de Gil. Por eso no, no me sorprende comparar a Zidane con Schuster. Lo que me sorprende es que haya sorprendidos.
Victor Hegelman.

Esquemas.

2006-05-08T23:05:00.000+02:00

Tomaba el otro día una caña con un amigo atlético. Me contaba, en una mezcla de sorpresa y en parte preocupación, que había escuchado que Aguirre no estaba de acuerdo con el fichaje de Rosicky, ya que el mexicano juega sin “mediapuntas”.

Dos ideas se me vinieron a la cabeza. La primera es esa facilidad que tenemos en el mundo del fútbol para dar por hechas las cosas. O sea, que me están planteando una ecuación en la que entran un posible entrenador y un posible jugador… y el primero opina sobre la conveniencia de tener en su plantilla al segundo. Es decir, habla de una plantilla que desconoce (porque nunca la ha entrenado y porque a buen seguro cambiará en los próximos meses), de un club que desconoce y sobre un jugador al que conoce, en el mejor de los casos, de verlo en algún vídeo, y que, para más INRI, sólo ha sifo “confirmado” por la prensa. En fin, la sombra del rumor es alargada, que diría aquel.

La segunda idea tenía ya más al balón como protagonista. Así que Rosicky no le vale a Aguirre porque en el esquema empleado en Osasuna no utilizaba “mediapuntas”... A lo mejor no los utilizaba porque no los tenía buenos. Puede que si Rosicky hubiera pertenecido este último año al Osasuna y no al Borussia, Aguirre lo habría utilizado muy frecuentemente, pese a no ser adecuado a “su esquema táctico”.

Veamos señores. Líbrenos Dios de aquellos técnicos incapaces de anteponer la calidad y las prestaciones de un jugador a su dibujo en la pizarra. No hablo de cambiar el esquema por un jugador, hablo de adaptarlo para tratar de jugar con los mejores. Si Aguirre juega con doble pivote, ¿porqué no hacer que Rosicky retrase su posición y forme dúo con Luccin? Se me ocurren así, a bote pronto, jugadores como Beckenbauer, Matthaus, o más recientemente Pirlo que comenzaron jugando de mediapuntas o volantes y acabaron dirigiendo como manija.

Otra idea más: ¿y hacer un trivote incorporando a Maxi poniendo a Agüero (si viene) de enlace con dos puntas (los que sean…)? ¿O no se puede sencillamente hacer un rombo y cambiar la idea inicial?

Señores, si tiramos de planteamientos lógicos en un mismo equipo no podrían jugar, por ejemplo, Giuly, Etoo y Ronaldinho. Pero juegan. Ni Shevchenko, Gilardino y Kaká. Pero juegan (a veces, no olvidemos que el Milán es italiano). El buen entrenador es el que sabe sacar el mejor rendimiento de su plantilla, el que sabe combinar a sus mejores futbolistas sobre el césped, y eso puede implicar hacer cambios sobre el “esquema inicial”.

De todas maneras, todo este rollo viene por un chascarrillo sobre algo que se cuenta que dijo Aguirre. Es decir, fiabilidad cero. Hablar por hablar, ahora que se acaba otra decepcionante temporada.

Victor Hegelman.

Dos nimiedades.

2006-05-07T22:35:00.000+02:00

Primera: Seguimos a vueltas con la imbecilidad de que los atléticos buscan voluntariamente su propio mal si este perjudica al Madrid. No sólo piensan así los manoletes de turno para vergüenza colchonera sino que el entorno mediático madridista no para de insistir en ello. Así las cosas, no es extraño que se haya pintado el empate en Mestalla como una especie de desastre rojiblanco ya que, no valiendo el punto a los del Manzanares, le vale y mucho al Madrid. Y toda la temporada las mismas bobadas reproducidas con insistencia y sin rubor en los partidos ante el Barça y el Valencia. “El vecino ideal” o una memez similar proclamaba el As.

A ver, señores (por decir algo). Aquí un servidor en ningún momento se acordó del Madrid el sábado por la noche. No sé porqué pero vi el partido (la programación, que es una mierda), y grité gol cuando marcó Maxi, pedí penalti cuando se lo hicieron y miré el reloj en los últimos minutos. Los atléticos de verdad, para disgusto de manoletes y merengones juntaletras atontados, quieren ganar siempre. Siempre. A eso se le llama orgullo, y eso aun no nos lo han quitado.

Pasando por aquí, sería conveniente analizar también la situación de un Madrid que, con más pasta que nadie, necesita de ser “ayudado” para ser segundo. Mediten igualmente sobre ello y déjense de chascarrillos tabernarios.

Segunda: Desde el escándalo en el Calderón ante el Athletic (a favor dos penaltis no pitados y en contra un penalti no pitado y una expulsión perdonada -Dios, ¿dónde estaba la Comisión de Derechos Humanos aquel infausto día?-) al Atleti le han dejado de pitar un penalti a Maxi en el último minuto ante el Mallorca, otro de Josetxo a Pablo ante Osasuna y otro a Maxi con 1-1 en el electrónico ante el Valencia, además de pitar en contra un penalti que tiene su origen en un off-side.

Ya se sabe, y el que no lo sepa que aprenda: los árbitros son muy malos y unos días te dan y otros te quitan, pero al final los errores se igualan.

Pues mire usted que no me salen las jodidas cuentas, aunque a tenor de la trascendencia en los medios, los beneficios al Atleti deben valer cuatro y los perjuicios uno o a veces cero. Ah, va a ser eso. Ahora me salen. Estaba yo con mis análisis cuantitativos olvidando que lo que prima es el factor cualitativo. No son 17 a 4. Son 4 a 4 y gracias.

Que ganas tengo de que llegue el Mundial.

Victor Hegelman.

La miserable envidia del más afortunado.

2006-05-04T22:26:00.000+02:00

La prensa. La prensa blanca, amarilla o del color que sea, pero en cualquier caso alérgica a la combinación cromática rojo y blanco si esta se produce en la capital del reino. La prensa. Una vez más la prensa. La deportiva. O mejor antideportiva, según se mire.

El posible fichaje de Agüero (y digo posible porque si está “atado” y no firmado, eso y nada es menos que nada aquí) ha vuelto a despertar la peor versión de aquellos que sufren por el Atleti. Me explico en lo referente al sufrimiento. Hablo de aquellos que disfrutan con las desgracias colchoneras y sufren con sus tibios intentos de recuperación. Estos antiatléticos no confesos si bien furibundos existen. Qué grande no será el Atleti para que a estas alturas de caída y desintegración siga despertando pasiones negativas. Sorprendente cuando menos.

A lo que iba. El presunto fichaje del Kun por los todavía del Manzanares ha vuelto disparar unas tensiones que llevan décadas produciéndose cada vez que un crack decide que el Atleti no es mal sitio para recalar.

Como digo no es la primera vez que lo veo. Así, a mediados de los setenta, los sorprendentes fichajes de última hora de las estrellas del Palmeiras Pereira y Leivinha por los del Calderón tras bailar al Madrid en el Carranza fueron respondidas en los medios primero con pasmo y después con cierto desprecio hacia los dos magníficos malabaristas del balón. Aunque hacía dos días que habían alucinado con su fútbol, no serían tan buenos cuando era el Atleti el que fichaba. Muchos años después, Paulo Futre, el héroe del Oporto que le llevó a ganar él solito aquella Copa de Europa frente al Bayern, tenía el feo e incomprensible detalle de elegir al Atleti de la mano del ruidoso y recién llegado Jesús Gil cuando medio continente se lo disputaba. Otra vez pasmo y otra vez ira. Durante un mes unos cuantos medios negaron que el fichaje fuese a concretarse. Llegaron incluso a decir que Gil había pagado cincuenta millones al luso sólo por aparecer a su lado en Jácara y marcharse para no volver. En la casa blanca se dice que la reacción fue más rabiosa, llegando a llamar Mendoza al presidente del equipo porteño para decirle que no le iban a pagar, que no sabía con quién trataba. Efectivamente, ninguno sabíamos bien quien llegaba al trono atlético, pero lo cierto es que el Oporto cobró a tiempo.

Y llegamos al 2.002, retorno rojiblanco a Primera. En un primer momento parece que el Atleti se ha movido bien y el fichaje de la estrella xeneize Riquelme se confirma en algunos medios. En la COPE Roncero echa bilis a bidones. Descalifica al jugador, dice que es problemático, que va a ser una bomba en el vestuario, que es blando, lento y difícilmente válido para el fútbol español. Dos días después se descubre que no hay nada cerrado, que ha llegado el Barça y el Atlético se ha quedado plantado con el contrato en la mesa. La prensa catalana presiona lo suyo mientras la madrileña calla. No nos engañemos, siempre mejor un Barça campeón que un Atleti que dé guerra.

Y ahora Agüero. Suponga que da cierta vergüenza decir que es malo un chaval asociado en los últimos meses al Bayern, Chelsea, Madrid, Barça, United… Como sería fuerte venir con estas se opta por otras técnicas. Antena 3 sale el mismo día en que se “confirma” el fichaje del Kun con la marcha de Torres como noticia de portada. Sin datos, sin confirmaciones ni contrastes, sólo mala leche y tratar de joder a los atléticos antes de que se les ocurra sentirse felices por algo. Entretanto los comentarios de muchos periodistas “afines al movimiento” son entre incrédulos y despectivos: “¿Cómo va a ir Agüero al Atleti? Seguro que es mentira”. Y cuando no llegan los desmentidos lo que llegan son los últimos esfuerzos: “Agüero no sabe donde se mete”, reza el Marca. Suena a pataleta, a envidia miserable del más afortunado que no admite que su vecino el pobre pueda sonreír alguna vez. Observa tras las lujosas cortinas de su acomodado domicilio mientras da un banquete y se muere de rabia al ver en la calle al pobretón, sentado en un banco de madera, disfrutar de un bocadillo de sardinas. Sin embargo, otros que profesan la misma fe se alegran de poder volver medirse al viejo rival después de años de no hacerlo de verdad. Hay de todo. Unos son guerreros, otros simple clá, aplaudidores parasitarios de la victoria.

Y no sé, tratándose del Atleti puede que nada sea cierto o que lo sea todo. Puede que Agüero no llegue y puede que efectivamente se marche Torres. Pueden pasar muchas cosas, puede haber muchas dudas. La que nunca falla es la maquinaria mediática blanquecina, fiel a sus oscuras citas hoy como ayer.

Un dato. Si Agüero llega a fichar por el Atleti (que eso habrá que verlo) que se prepare a recibir palos en cuanto falle una. Si coincide con Torres el Niño le podrá contar algunas cosas. Si coincide, claro.

Y por cierto y para rematar, dicen que Torres ha fichado por los Spurs. Malagón en estado puro. Si es así que no me cuenten que se va para ganar títulos, progresar como jugador y tal y tal.

Victor Hegelman.

Indiferencia.

2006-05-03T23:12:00.000+02:00

Definía esta semana Severino Lorences en su blog (http://www.sdehumo.net/blogsdh/seveblog/blog/Default.aspx) la situación actual del Atlético de Madrid como una "reiteración de los mismos fenómenos (decepción, desilusión, petardo, fiasco, fraude, estafa, ceguera, chaladura, necedad, obcecación, estupidez...)".

Acertadísimo. Poco que añadir sin cargar más las tintas. Es a día de hoy el Atleti un condenado a cadena perpetua. Las temporadas son el paseo por el patio, y su objetivo acabar el día con el culo intacto ya que la ilusión, el orgullo y la dignidad no son para él sino meras palabras que se pierden en algún rincón de la maltrecha memoria.

Hoy, por fin, he sentido indiferencia, sentimiento que, cuando se proyecta sobre algo a lo que se ama, es mucho más doloroso que la ira.

¿Quosque tandem, Lucius Catilina, abutere patientia nostra? (Cicerón, siglo I a.C.)

Victor Hegelman.

Falta de memoria o de otra cosa.

2006-05-02T22:37:00.000+02:00

Juande Ramos, entrenador del Sevilla, no quiso pasar la oportunidad de hablar en 'Pelotas Fuera', nuevo programa matinal de Radio Marca, del aplazamiento del partido entre Sevilla y Barcelona. "Cada club reclama cuando le interesa, hace varios años cuando el Celta estaba en descenso administrativo, no exigió que se cumplieran las normas y las leyes...”

Tampoco reclamó el Sevilla, Juande. Que hace falta tener la cara muy dura para ser del Sevilla y defenderse precisamente con este ejemplo. Para el que no recuerde lo que pasó y a qué se refiere el mister traigo aquí la clara explicación que dan en la web www.futbolme.com sobre aquel asunto:

El famoso "affaire" de los avales

"En el verano de 1995 saltó la noticia de que la Liga de Fútbol Profesional excluía de sus competiciones al SEVILLA y al CELTA por no presentar en el plazo debido los avales requeridos. Con dicha decisión, estos dos equipos debían jugar en Segunda División B; y para ocupar sus dos plazas en Primera se "repescó" a los descendidos VALLADOLID (que había bajado automáticamente junto al LOGROÑES) y ALBACETE (que lo había hecho tras perder la promoción con el SALAMANCA).Finalmente, y tras la que se organizó en Sevilla y Vigo, el SEVILLA y el CELTA fueron readmitidos en Primera a pesar de presentar la documentación fuera de plazo. Por tanto, y en teoría, VALLADOLID y ALBACETE debían de regresar otra vez a Segunda. Pero esta vez la protesta vino desde estos clubes, que argumentaban que ellos no debían pagar las consecuencias de que se readmitiese a SEVILLA y CELTA de una manera más irregular que legal; y ante el temor de que vallisoletanos y albaceteños llevasen el tema por la vía judicial, al final se adoptó una decisión salomónica: todos, SEVILLA, CELTA, ALBACETE y VALLADOLID, estarían en Primera la siguiente temporada; y la competición pasaría de tener 20 equipos a tener 22.Así fue hasta que la UEFA amenazó con sancionar a la Federación Española por tener una Primera con 22 equipos y 42 jornadas, lo cual dificultaba coordinar el calendario liguero con los compromisos internacionales de clubes y selección. Por tanto, la Federación decidió que al final de la temporada 1996-97 descendiesen cuatro equipos a Segunda y el quinto por la cola de Primera promocionase con el tercero de Segunda; con lo cual a partir de la temporada 1997-98 la Primera División volvió a tener los 20 equipos habituales."

Pues eso, que este ejemplo de arbitrariedad y desvergüenza al favor del Celta de Vigo puede utilizarse por cualquier otro equipo del universo nacional. Por el Sevilla, el otro beneficiado entonces por el incumplimiento de la ley, no.

Y si tristes son las declaraciones de Ramos más lo es el comportamiento de los gacetilleros (sevillistas o no) que le rodeaban, tan absurdamente pelotas que fueron incapaces de decirle: “Mister, está metiendo la pata hasta el fondo”.

Hay que leer, Juande, aunque el entorno no favorezca.

Victor Hegelman.

Highway to hell (II).

2006-05-02T11:17:00.000+02:00

Un año más la intención del Atleti de jugar en Europa al siguiente ejercicio se queda en eso, en simple intención. Para el aficionado es sin duda una realidad preocupante y cabreante, primero porque semejante racha es imposible de recordar en la historia del club, y segundo, porque presupuesto y plantilla hay, al menos para quedar el sexto de sobra, sin embargo, este Atlético ha cogido la perniciosa costumbre de vivir en la mediocridad y ahí se ha acomodado, pensando que este es su lugar natural y que conseguir algo más sería un gran logro.

Así, en las últimas tres temporadas hemos venido viendo una terrible falta de actitud, de intención, de garra y de compromiso justos cuando estos valores eran más necesarios. Primero fue con Manzano perdiendo increíblemente ante un Zaragoza con diez jugadores con dos goles de Toledo en el descuento. Un año después con Ferrando se coronó uno de los peores partidos de la década en la vuelta se semifinales coperas ante un flojo Osasuna en el Calderón. Un tiro a puerta en noventa minutos claves. Posteriormente los jugadores se encargaron de no clasificarse para la Intertoto, no se les fueran a fastidiar las vacaciones. Y ahora el partido con el Mallorca, clave para entrar en una Intertoto que sólo requiere ganar una eliminatoria al representante serbio. Esta vez tuvieron ocasiones, sí, pero como el que las tiene en un entrenamiento.

Básicamente ha sido otra vez lo mismo, las mismas carencias, la misma parsimonia, la misma falta de actitud. Han cambiado jugadores y entrenadores, sin embargo, los partidos vitales de los últimos tres años son un calco, como si el problema fue intrínseco, cultural o incluso espiritual, como si fuese impreso junto a las rayas rojas y blancas. Y esto no es cierto. El Atleti se la ha jugado en muchísimas ocasiones en su historia y unas veces ha ganado y otras ha perdido, pero casi siempre ha dado la cara. No olvidemos, por ejemplo, que ocho de sus nueve Ligas las ha ganado en la última jornada, y la que fue en la penúltima la ganó en el Bernabéu.

Debía haber salido el Atleti en estos encuentros de los últimos años con el cuchillo entre los dientes, a morder, a machacar y, sin embargo, los jugadores salieron como si fuera un partido más, jugando al tran tran, a lo que salga… que una cosa es salir tranquilos y otra abúlicos, joder.

En fin, esta es la marcha actual del club. En otros tiempos hoy estaría sorprendido y cabreado. Hoy ya no sé dónde quedó mi capacidad de sorpresa con el Atleti de los corrientes, y con respecto al cabreo… bueno, parece que el pasotismo se va contagiando del campo a la grada.

Victor Hegelman.

PD. Aunque lo esperaba no me voy a callar. Sin pretender maquillar lo dicho anteriormente, contra el Mallorca hubo un penalti a Maxi en el tiempo de descuento que podía haber supuesto el empate y del que nadie comenta nada. Contra el Athletic fue poco menos que un escándalo, con un espacio de cinco minutos dedicado en Antena3, y una clara muestra de que los errores arbitrales se reparten. Seguimos en el Calderón con el cojonudo reparto. Van 15 a 4 en contra. No hay tiempo para la remontada, señores. Eso sí, reitero que los jugadores rojiblancos ayudan un huevo a que se noten más estas cosas, sin duda. Si hubieran metido tres chicharros antes (lo suyo y lo obligado) esta jugada y otras serían irrelevantes, pero como son incapaces, un error arbitral se convierte en un desastre de proporciones bíblicas.

Nudos marineros.

2006-04-27T23:29:00.000+02:00

Hace dos días exponía abiertamente mi preocupación por la tardanza en la renovación del lateral rojiblanco Antonio López. Declaraba sin tapujos y con pesimismo que su continuidad me olía mal, muy mal.

Cuarenta y ocho horas después, como si me hubiesen oído (a mí y a los muchos atléticos igualmente desazonados), aparece en varios medios la una noticia que asegura que el de Benidorm está “atado”. Y a mí, parafraseando al ocurrente Gan, sólo se me ocurre decir ante tal nueva, que a los jugadores de fútbol no deben ser atados, sino contratados. Porque mire usted, sobre “atamientos” de peloteros a orillas del Manzanares podemos escribir un libro tan grueso como emocionante en la trama y decepcionante en su final.

Y es que vamos a ver, atados por el Atleti en los últimos tres años han estado, así, casi sin pensar, Etoo, Riquelme, Piojo López, Forlán, Gabi Milito, Víctor, Luque, Maniche, Mascherano, Taddei, Calvo… y más que se seguirán atando. De hecho, en la actualidad, atado está Rosicky, pero firmar, lo que se dice firmar, me parece a mí que no. Oye, ¿han probado a desatarlo? A lo mejor es por eso por lo que no firma.

Así estamos y así seguimos. En los últimos años se ha instaurado en el Calderón en asuntos de fichajes un imperio del “casi” que acaba por agotar al aficionado. Porque todos los años “casi” hacemos una gran plantilla capaz de todo. Qué pena que los “casis” acaben tantas veces en otros equipos. Aunque bueno, si al final firmasen todos los que son “atados” el Atleti tendría que ceder a veinte tíos cada temporada o pedir la ampliación de las plantillas a cuarenta fichas.

Bromas aparte, todo este rollo sale de lo hartito que me tienen las palabrerías gacetilleras sobre traspasos. Cansado estoy no sólo de los “atados”, sino también de los “apalabrados”, de los que lo “tienen hecho”, los que lo tienen “cerrado a falta de firma”, por no hablar de aquellos casos en los que “todo está cerrado con el jugador a falta de hablar con el club”. Coño, pues habla con el club, que es el dueño. Es como decir que un coche es tuyo “a falta de ir al concesionario, hablar con el vendedor y pagar la pasta”. Y lo peor es la cara de tonto que se te queda cuando ves que el tema de Fulano lleva meses cerrado hasta que llega un día otro club más listo y en setenta y dos horas lo firma, y al final, del “atamiento” en el Calderón no queda ni la cuerda. ¿Y los flecos? Ay señor, esos “pequeños flecos que faltan” que tantas veces aumentan de tamaño hasta tornar en gruesas mantas palentinas. Cuántos fichajes se van al carajo por los puñeteros flecos...

¿Y todo esto a qué venía? Ah sí, que Antonio López está “atado”. Pues eso, que cuando puedan lo desatan para que eche una firmita, que entre el contrato y el cáñamo a mí me da más seguridad lo primero. Será que no soy marinero y no entiendo de nudos.

Victor Hegelman.

“Patrioterismo” intersemanal.

2006-04-26T23:01:00.000+02:00

Lo siento. Siempre me han hecho gracia los patrioterismos (disculpen “el palabro”) asociados al fútbol nacional. ¿Por qué puñetas tengo que desear que gane un equipo español cuando juega con uno extranjero si el conjunto de aquí me cae mal o simplemente me trae al fresco? ¿Qué voz decide que “hoy todos somos del Villareal, Barça, Madrid, Sevilla…"? Representan a España, proclaman algunos con acento en la “P” y soltando un esputo en la pronunciación. ¿Lo hacen?, pregunto yo. Señores míos, se representan a sí mismos, a su empresa y sus aficionados. España no es más que el país donde se ubica su sede social.

Insisto, me hace gracia. En los últimos dos días he escuchado nuevamente una situación que no por repetitiva me deja de chirriar. En emisoras como la COPE o la Ser compruebo la falsa, oportunista y abusiva filiación de los comentaristas al equipo de la piel de toro. Con el Villareal no se nota mucho porque, al fin y al cabo, ¿a quién le importan los amarillos? Qué emoción!!! Vamos submarino!!! ¿Ha perdido? Bua, bua, que pena. Al día siguiente a otra cosa mariposa. Pero con los culés… ay, con los culés. Desde los estudios de las citadas emisoras escuchas a hinchas blancos micrófono en ristre exponer sus buenos deseos con la boca pequeña en una pose que reventaría cualquier detector de mentiras. Meten pequeñas coletillas de “vamos Barça” cuando hay un corner mientras cruzan los dedos debajo de la mesa, y, en realidad, el silencio expectante y esperanzado se produce cuando atacan los de rojo y negro. Vamos, el himno español (chunda, tachunda) cantado con falsete y sordina. Siempre queda el Estatut como excusa universal. Pero, ¿no hay culés en Badajoz? Da igual. Seguro que hablan catalán en círculos privados.

Y hablo de “buenistas” blancos porque son los que pueblan las citadas emisoras, no porque sean mayoría, que la autoimpuesta solidaridad exhibicionista y farisea no atiende a colores ni filias. Si yo te contara de algunos atléticos con micro y sin él…

A ver si nos enteramos:

A.La rivalidad local no muere en competiciones europeas. Todo lo más, se disimula de forma cutre y vil.
B. Los equipos, los clubes, no representan al país. Eso lo hace la selección, siempre que no llegue un periodista y atribuya el poder de la roja a un club determinado (Roncero, Relaño, tachunda, chunda y el Sport a la contra).
C.Los clubes son empresas, luego, ¿por qué tengo que desear que le vaya bien a una empresa? ¿Si trabajo en Carrefour tengo que desear que le vaya bien a El Corte Inglés? D.
D.¿Por qué es antiespañol descojonarse de un club español si cae en Europa y no lo es hacerlo de Moratinos cuando la caga en la ONU? Porque este sí que representa a España.

En fin, hipocresía en garrafón. Como decía Eduardo Hernández en sus FAQ´s sobre el Atleti: “¿Y si el Madrid juega contra un equipo extranjero? Nuestros mejores deseos para el rival. El patriotismo no tiene nada que ver aquí”. El patriotismo, que no el “patrioterismo”, añado yo. Quizás poco simpático y conciliador el gran Eduardo, pero coherente como Descartes. Y no pasa nada, que tampoco lloró ningún madridista cuando Van der Saar le paró el penalti a Esnaider. Seguro. Ni falta que hace, de verdad. Nadie es malo por eso. Peor es utilizar la roja y gualda para ocultar tras el paño las bajas pasiones balompédicas.

Victor Hegelman.

Llenar la caja, vaciar la plantilla.

2006-04-25T23:00:00.000+02:00

Pasan las semanas y los negros augurios que ya expuse sobre la renovación de Antonio López parecen acercarse más a la realidad que al fatalismo. Como digo, el tiempo avanza y el acuerdo no llega.

Da la impresión, aunque la verdad sólo la saben los protagonistas, que hay más intención de continuidad en el defensa que en el propio club. Da, continúo, la impresión de que en el club, una vez firmado Pernía, han pensado que la zaga izquierda ya está bien cubierta, que lo mejor sería sacar tajada ahora por Antonio, internacional absoluto y un dulce al que los más grandes no harían ningún asco.

Cuenta la prensa que los problemas, como no, son económicos, que López quiere ganar unos emolumentos parecidos a los de Pablo, también pilar de este equipo y también internacional. Al que más y al que menos le parecerán completamente normales estas aspiraciones, pero no al club. Al club le parece mucho. Al club, el mismo club que no desmiente haber pagado por Pernía siete veces su cláusula (que no su valor) le parece demasiado pagar a Antonio López según su importancia, según lo que vale.

Y a mí esto me fastidia. Me fastidia por la pequeñez que supone pensar que la llegada de un buen lateral el izquierdo deba provocar la salida de otro buen lateral izquierdo. Luego decimos que la plantilla es corta. Me fastidia porque tácticamente es un disparate pensar que Pernía y López no pueden jugar juntos, dado el gran recorrido y condiciones que tienen los dos. Y me fastidia porque Antonio es atlético hasta la médula, uno de esos tíos que lo pasan mal cuando pierde su Atleti, que siempre se vacían porque en la rojiblanca ven algo más que una empresa, un negocio. Por eso, pese a no aclararse su situación, su rendimiento sigue siendo óptimo.

Todo esto me fastidia. Claramente me jode. Pero bien.

Victor Hegelman.

PD. Por cierto, deplorable la columna de Manolete en la que deja claro que "no sería extaño que desde el club escuchasen ofertas por Antonio López, Perea, Galleti, Ibagaza o Petrov". ¿Qué pinta en esta lista el lateral? Penoso, sin luces y al dictado.

Highway to hell.

2006-04-24T20:55:00.000+02:00

Hace ya varios días, en el foro de la Web Señales de Humo, Aristes, uno de sus ilustres foristas, publicaba la siguiente gráfica sobre la trayectoria histórica del Atlético de Madrid desde 1.940. Y aun falta una Liga (la del 39/40). Obsérvese la ruta más reciente. Cuando sobran las palabras lo mejor es callarse y mirar. Buenas noches.

Victor Hegelman.

P.D. Los datos son de Aristes, la elaboración y desarrollo de la gráfica de Industry y los hitos sacados del Manifiesto del Dr. Feelgood, todos ellos brillantes foreros en Señales.

Rumores de banquillo.

2006-04-23T22:55:00.000+02:00

Descolocados andan los atléticos con el asunto del entrenador para la próxima temporada. La llegada de Aguirre parece ser un hecho desde hace varios meses (casi años, me aventuraría a decir), sin embargo, cuando menos dudas parecen existir sobre su llegada siempre surge recurrente algún desmentido desde el propio club que, cuando menos, abre la puerta a la duda. Mientras tanto, no son pocas las voces en el entorno rojiblanco (jugadores, periodistas, aficionados…) que reclaman sin tapujos la continuidad del modesto “resucitador” Murcia. Incluso el propio Califa recientemente ha expresado, en unas declaraciones que no se sabe si interpretar como un farol, su confianza en continuar en el banquillo del Calderón un año más. Y para finalizar el cuadro otra figuras históricas, Schuster e Irureta, aparecen de vez en vez como el que no quiere la cosa pronunciando un lacónico “aquí estoy yo”.

Nada nuevo bajo la capa del cielo. Todos los años, en cuanto el año no ha sido bueno, se baila la misma “polka” y no sólo en Madrid, sino en toda la geografía nacional.

Y yo me pregunto, ¿es necesario precisamente este año hacerse este planteamiento a orillas del Manzanares? ¿por qué se incluye dentro del análisis sobre la labor Murcia los resultados negativos cosechados por Bianchi? La temporada de Murcia al frente del Atleti arroja unos números magníficos, que sitúan a los rojiblancos en la cuarta posición de la segunda vuelta, con lo que, si finalmente no se entra en Europa (como parece probable) me resulta bastante injusto tanto fijar culpas sobre el Califa como no reconocer su gestión.

Y es que realmente, ¿qué se pide a un entrenador cuando ficha? La primera respuesta es clara: victorias. Sin triunfos nadie ve genios, por más que el juego sea aceptable o incluso bueno y por más que el mister se deslome a trabajar. Se requiere, en segundo lugar tras los resultados, que el entrenador tenga carácter, que transmita al equipo un estilo propio, que sea valiente… y tantas y tantas palabras plagadas de intención pero en muchas ocasiones vacías de contenido, porque, ¿acaso no poseía Bianchi los citados atributos cuando llegó?

¿Y Pepe Murcia? ¿No es trabajador? ¿No es ambicioso? ¿No es valiente? ¿No tiene estilo? ¿Cuál es su pecado? Cogió a un equipo destrozado a tres puntos del descenso le puso bordeando Europa. A veces se jugó mejor y a veces peor, pero siempre con ambición, dejando a un lado victimismos. Sólo la falta de puntería de los jugadores, las inoportunas lesiones y una sorprendente cadena de arbitrajes vergonzantes (muchísimos más en contra que a favor, para pasmo y cabreo de oportunistas) han provocado que el sueño esté cerca de no salir del país de Morfeo. Porque Murcia, lo primero que hizo fue dejarse de tonterías y sacar a los mejores, juntando en el campo a los mejores y buscando su acoplamiento. ¿Eso es valentía? Sí, lo es. Como valentía es tirar del filial para cubrir bajas en el primer equipo. Valiente fue poner a Manu en punta el día del Sevilla, como valiente fue en Mendizorroza sacar al citado Manu y a Marqués donde otros habrían sacado a Galleti y Petrov saliendo a amarrar. Eso es valentía y eso es actitud.

¿Qué más queréis? ¿Alguien de fuera garantiza al menos lo mismo? ¿No aprendimos con Sacchi, Ranieri o Bianchi? ¿De qué vale el currículum si no te adaptas a la sociedad, al entorno en el que vives?

Hablan maravillas de Aguirre. Va a meter al Osasuna en la Champions. Sin duda impresionante. ¿Cómo aguantaría Aguirre una mala racha en el Calderón? Este año todo va bien en Pamplona, pero en los anteriores siempre han mirado más cerca las tres últimas plazas que las de Europa. ¿Piensa alguien que van a tener aquí esa paciencia con el mexicano?

Ojo, no digo que no venga Aguirre o quien sea. Digo que nadie debe pensar que esta es la solución a los males colchoneros. Sostengo que desde los banquillos se hacen menos cosas de las que muchos creen. Las carreras, el esfuerzo y los goles vienen de los jugadores. Si estos fallan una detrás de otra no hay entrenador que lo arregle. Por eso, cuando un mister conecta con la plantilla y esta tiene ambición y actitud no soy partidario de cambios. A día de hoy, en el Atleti, hay más urgencias en ese sentido sobre el césped y en la tribuna.

Victor Hegelman.

Petón.

2006-04-20T22:40:00.000+02:00

En pasadas ocasiones he comentado que la prensa deportiva madrileña cada vez me sorprende menos. Y si se trata del As, la línea editorial lleva mucho tiempo respondiendo a los mismos parámetros. Los columnistas, los comentadores de la realidad, se mueven en un monótono sota, caballo y rey. Sin embargo a veces, contra todo pronóstico, emergen plumas dispuestas a contar cosas nuevas, a sacarnos del tedio mediático, a opinar sobre asuntos que interesan de forma inteligente. Ocurre en pocas ocasiones, pero cuando pasa, muchos somos los que aplaudimos. Y en este momento aplaudimos a “Petón” y sus columnas.

Y le aplaudimos porque tiene la virtud de hablar del Atleti, de su Atleti, no sólo con respeto, sino también con orgullo. Y le aplaudimos porque lo hace bien, con un pluma ágil y directa, sin recargos innecesarios. Y le aplaudimos porque recurre a la argumentación ordenada frente al forofismo cutre. Y le aplaudimos porque habla en serio, porque no precisa de lanzar absurdas bravatas para levantar de su asiento a los atléticos, para despertar su fe y su coraje. Y le aplaudimos porque habla de sentimientos y no de fáciles sentimentalismos. Y le aplaudimos, insisto, porque simplemente tira de razonamiento e historia, despreciando el victimismo gratuito e indocumentado.

En una sociedad predominantemente blanca en la que el famoseo colchonero exhibe una sonrisita resignada al hablar de su Atleti moviendo más a la mofa que a la simpatía, algunos aplaudimos a Petón por ser un atlético cabal y orgulloso, y por proclamarlo a los cuatro vientos. Petón con sus columnas sí ayuda al Atleti. Más que muchos.

Victor Hegelman.

PD. Y por cierto, me da lo mismo qué tal representante sea. Si ha llegado lejos será un fullero, como todos. ¿Y qué?

Corner literario: "95/96. El año del doblete"

2006-04-19T23:30:00.000+02:00

¿Cuantas veces los aficionados atléticos han recordado la temporada del doblete en los últimos años? No es tan difícil, no hace tanto. Parece mentira que no haya pasado más que una década desde aquel 3-5 al Valencia, del gol de Kiko al Salamanca, del regate de Caminero a Nadal, de la apoteosis frente al Albacete. Ahora los colchoneros tienen la oportunidad de apuntalar estos recuerdos en su memoria para siempre.

“95/96. El año del doblete” se llama un libro de reciente edición destinado a rememorar aquel ejercicio maravilloso para los que destilan sangre rojiblanca por sus venas. Juanan Cantelar, su autor, se autodefine como un atlético convicto y confeso, y además vecino del Calderón (por ahora...).

Cuenta el doblete el autor desde su perspectiva personal en aquel 1.995-96, la de un abonado más que tras dos años de sufrimiento alcanza a ver la gloria de la Liga y la Copa en rojo y blanco. Y lo cuenta con pasión, pero también con honradez, sin querer saltarse un solo punto. Porque “El año del doblete” además de las curiosas y cotidianas vivencias en primera persona de Juanan, contadas con cierto sentido del humor, es un auténtico anuario prolijo en datos. Contiene todas la fechas, todas las alineaciones tanto del Atleti como del rival desde la antepenúltima jornada de la temporada anterior (ante el Compos en San Lázaro) hasta el triunfo postrero ante el Albacete en el Calderón. Por no faltar, no se deja ni los amistosos. Sorprende, por ejemplo, ver reflejadas crónicas y alineaciones de bolos ante el Rayo Majadahonda o Las Rozas, exponiendo tanto el once colchonero como el majariego y roceño respectivamente.

Contiene asimismo un acertado y en ocasiones divertido análisis sobre los jugadores que se fueron en pretemporada (Tren Valencia, Kosecki…) y los que vinieron (para qué los voy a contar), así como un repaso a las noticias que salpicaron el entorno atlético en aquella temporada (memorable la crónica sobre el puñetazo de Gil a Fidalgo en las puertas de la Federación).

Para ilustrar lo que digo, traigo aquí la memoria del autor sobre el regate de Caminero a Nadal en el Camp Nou:

“Suya será la jugada del primer gol, nacida con una legendaria virguería. Corría el minuto 10 cuando José Luis recibió el esférico en posición forzada evitando que se perdiese por la línea de fondo de la izquierda del ataque rojiblanco. Allí controló el balón mientras Nadal se le echaba encima como un rayo. El rojiblanco aguantó al culé de espaldas mientras poco a poco volvía a meterse hacia el interior del campo. Entonces surgió la maravilla. Caminero amagó la carrera hacia la izquierda dejando muerto el balón en sus pies. Nadal picó y corrió donde le marcó el de Leganés. Cuando quiso darse cuenta José Luis había rectificado y corría hacia Busquets en solitario. Su acción fue tan sorprendente que incluso tuvo que sortear a Prados García que no esperaba el desenlace. Una vez en el área el 21 del Atleti levantó la cabeza, vio a Roberto sólo en el segundo palo y allí le puso el balón para que el experico lo empujase sólo a la red. La celebración fue curiosa, pues mientras unos abrazaban a Fresnedoso, Caminero corría en solitario por otro lado recreándose en su acción y gritando a los cuatro vientos el gol que había fabricado. Más chulo que un ocho.”

No quiero terminar sin mencionar una reflexión del autor en la contraportada del libro: “Puestos a contarlo, mejor que lo hagamos nosotros mismos.” Ante el peligro de que el tiempo y la carrera colchonera al abismo lleve, si no a olvidad, sí a no valorar en su justa medida aquel año espectacular, aquí está el libro, aquí el orgullo y el recuerdo de cabo a rabo. Para los que no se conformen con suplementos periodísticos.

Se puede comprar en: http://www.libreriadeportiva.com/

Más información en: http://www.dobletedelatleti.es/

Victor Hegelman.

El eterno Manolete.

2006-04-18T23:00:00.000+02:00

Bajo el título "No hay que ayudar al Real Madrid", esto es un extracto la última (que seguro no definitiva) de Manolete Esteban en As.com:

"Los atléticos de pura sangre estamos más que hartos de otro año penoso en lo deportivo y la única alegría que nos puede dar el equipo es la de perder en sus partidos contra Osasuna y Valencia y de esta manera no volver a hacerle otro favor al Real Madrid. Basta ya de ser los vecinos complacientes que, de manera reiterada, les damos a los blancos los seis puntos de los duelos directivos, más otros seis que le quitamos al Barcelona, a cambio de nada. En la única ocasión que llamamos a la puerta de Florentino Pérez para conseguir a Etoo, nos pegaron un portazo. Luego hubo justicia deportiva y ahora el camerunés es la gran estrella de los azulgranas, que ganan todo lo que juegan. Ir a Europa es una historia que ya nadie se la traga por el Vicente Calderón."

Por más que lo leo (mira que soy masoca a veces) cada vez me cuesta más contener la náusea. Ni el Roncero más ebrio podría hacer escrito algo más denigrante para la afición del Atlético de Madrid. No sólo se atreve con estas memeces a considerarse a sí mismo "un atlético de pura sangre" sino que se atreve a hablar en nombre del "pueblo colchonero".

Pues no, sinceramente no me creo que haya rojiblancos capaces de desear una derrota ante el Osasuna y Valencia para perjudicar al Madrid. Si hay más de cinco (no cuento a Manolete que este vale por muchos) te juro que me dan ganas de abandonar militancia.

De verdad, pensar un atlético en si el Madrid queda segundo o no en esta temporada ya no es ser pequeño, es ser terriblemente triste y patético, como patético es Manolete escribiendo estas cosas y encarnado sin verguenza los peores topicazos sobre el rojo y blanco que se proclaman desde el madridismo más rancio.

Sinceramente espero que los artículos del señor Esteban obedezcan a un plan editorial premeditado, pues me cuesta creer que tanta tontería concentrada pueda tener un origen simplemente espontáneo.

Victor Hegelman.

La libertad en el mundo del aficionado al fútbol. La democracia en los blogs. Ciento seis posts, ciento seis pasos adelante.

2006-04-17T22:44:00.000+02:00

¿Puede una conversación comenzar con una burla o con un menosprecio? ¿puede una conversación iniciarse con una falsa imputación? ¿y con una mentira difamante? ¿y con una descalificación? ¿puede? Sí, puede, si bien las posibilidades de que el intercambio sea correcto se esfuman, o al menos se dificultan terriblemente desde el momento de su bastardo y violento nacimiento. Pero poderse, se puede, aunque en sociedad civilizada, se entienda comúnmente que no se debe.

Sin embargo, algunos, más de los aconsejables, entienden el mundo del fútbol como un universo paralelo en el que las reglas de la cortesía y la educación son mucho más relajadas. Rigen otros principios y valen muchos más comportamientos. Así campa a sus anchas la figura del patoso, del que sólo ve el fútbol como un medio para tratar de humillar a los que piensan diferente, como una justificación para mofarse en las victorias y esconderse en las derrotas, como una absurda justificación para sentirse superior sin mover un dedo. Esta figura, el patoso, el maleducado “tontolaba”, consigue en numerosas ocasiones convertir el entorno balompédico en desagradable. Se habla de rivalidad cuando el lunes aparece el bobo de turno en la mesa del caído dominical y le suelta una de sus nauseabundas e universales coletillas: ¿qué pasó ayer?, pregunta con una sonrisa; “qué calladito está hoy Fulano…”, lanza con pertinaz idiotez al viento; o se acerca a tu mesa a decir un ridículo “lo siento por tu equipo” aderezado con una mueca subnormal que pretende ser sonrisa irónica. Y así las veces que haga falta durante el día, pues la repetición de la tontería en vez de avergonzar espolea al tonto ibérico. Esto, como digo, se conoce numerosas veces como rivalidad en el entorno del balompié patrio. Yo lo definiría de otra forma aunque no me sale la palabra. ¿Cómo podríamos llamar a la acción mitad idiota mitad zafia?

Si todo quedase aquí, los que odiamos este tipo de comportamientos quizás podríamos sobrellevarlos con amplias dosis de paciencia. Pero, ¿qué pasa cuando el aficionado tonto se supera y alcanza el status de gilipollas del fútbol? Pasa que se supera una línea muy peligrosa, la del respeto a los demás. Bajo el entorno de la conversación futbolística el referido gilipollas entiende el insulto como una parte más del intercambio. Así, uno puede llamar a otro perdedor, patético, gentuza, ladrón, mentiroso, manipulador y aquí no pasa nada, pues estamos hablando de fútbol. Uno puede burlarse sin piedad y sin ninguna corrección de las preferencias de otro e incluso de su propia persona. Puede mofarse, provocar, atacar sin causa justificada, sin daño previo y, señores, esto es rivalidad, esto no es más que una acalorada conversación futbolística y como tal hay que aceptarla. Uno tiene, en fin, que aceptar sin más que le insulten, que se rían de él, que mientan sobre él, pues, total, esto es fútbol, y, según parece, la democracia en el fútbol permite estas cosas.

¿Son diferentes en la sociedad del fútbol la libertad y la democracia? Se tiende a decir que no y a actuar como que sí. Y al que no le gusten estas cosas lo mejor que puede es callarse y marcharse con viento fresco. O buscar un entorno más propicio, de gente que entienda el fútbol como un deporte, que no entienda la descalificación y la mofa como un comienzo de nada.

El blog es una forma de buscar ese citado entorno. Acostumbrado a disputas verbales que se desarrollan a gritos, a periodistas extremadamente forofos que encima cobran por ello, a Manoletes y Ronceros, a Ases y Sports, y a tanta contaminación ambiental, uno crea un blog para seguir en el fútbol pero fuera de ese mundo, fuera del rebaño. Uno crea un blog para exponer sus ideas y darlas a conocer, ideas que pueden ser más o menos acertadas, pero, al fin y al cabo, ideas propias.

Siguiendo dicha línea, “Más allá de Orión” nació con un objetivo preliminar, al que luego se fueron añadiendo otros. El inicial, como digo, fue dejar de tragar bilis ante los agravios comparativos de los medios, sus desvergüenzas, sus dobles raseros y descarados favoritismos y denunciarlos, aunque sólo fuera desde un modesto blog con mínima repercusión. ¿Yo también tengo mis favoritos? Sin duda. Soy del Atleti, nunca lo he negado. La diferencia es que yo trato de escapar de los intercambios orales cavernícolas que dominan este universo, y, sobre todo, la diferencia es que a mí nadie me paga por hacer esto. No me debo a nadie. Sólo a mi mismo.

Los otros “goals” que se fueron añadiendo a este blog lo fueron haciendo de forma más paulatina y desordenada, si bien no por su llegada tardía o menos premeditada son menos importantes.

Sin existir de comienzo velos sobre mi filiación colchonera (lo que se siente con el corazón no creo que deba ocultarse), me metí en más de una cruzada por defender a mi club ante la sociedad, ya que desde la propia entidad no siempre se hace. Y lo hice con orgullo atlético, sí, pero siempre con argumentos, documentándome y razonando, tanto respecto a su presente como en lo referente a su historia. Asimismo, ante la mordaza con la que parecen actuar demasiados medios con la mala situación social y deportiva de los del Manzanares, también expuse sin rodeos las realidades de una pésima dirección. Y en muchas ocasiones.

Y como digo, al meterme en los citados berenjenales, un buen número fueron los que me leyeron, algunos los que contestaron, y otros pensaron sobre lo que dije, e incluso unos pocos reaccionaron. De todo ello me siento orgulloso. Es más de lo que esperaba. Llevo ya 106 post, lo que, para una sola persona en menos de cuatro meses, no es fácil. Y bastantes son los que me leen aquí y en otras webs, como Infierno Rojiblanco y Señales de Humo. Insisto, es mucho más de lo que esperaba y doy las gracias a quien las merece.

Finalmente, también creé un blog que fuera mi propio medio de comunicación. No había ninguna vocación de universalidad, ni tampoco buscaba hacer amigos o caer simpático. Buscaba decir, comentar, exponer, y si alguien quería, charlar de fútbol. Lo que en ningún caso quería es que este blog, “Más allá de Orión”, fuese un sitio público en el peor sentido de la expresión, en el que cualquiera pudiese entrar a empujones, a gritos, con el insulto y el desprecio esperando emerger desde el gris teclado. Este blog es un sitio privado. Las reglas las marco yo y los que las cumplen y respetan son bienvenidos, sean atléticos o de cualquier otro club. Muchos aficionados no atléticos pasean por aquí y opinan lo que les parece, pero dentro de esas normas, y jamás ha habido ni habrá problemas con ellos.

Y es que algunos hablan de democracia, sin tener ni puñetera idea de lo que esa palabra significa. La democracia tiene sus límites en el respeto a los demás, y muchos están tan acostumbrados a prescindir de la educación cada vez que abren la boca que no verían dicho límite ni aunque fuese un muro de ladrillos y se dieran de morros con él.

¿Qué es una falta de respeto en “Más allá de Orión” y en otros muchos sitios? Cito a bote pronto varios motivos: las falsas imputaciones de hechos o palabras al autor o a intervinientes en los foros, las mentiras malintencionadas sobre lo escrito, los desprecios y provocaciones dirigidas al autor y/o a sus aficiones, así como las dirigidas a otros foreros, y en fin, cualquier otra exhibición de mala educación y menosprecio hacia el entorno del blog. Eso aquí es delito. Y sobre todo una cosa muy importante: lo que tampoco se acepta es el ataque injusto camuflado en el presunto inicio de una conversación futbolística. Los que así actúan son echados por el administrador sin más. El mantenimiento de la cacareada democracia en el blog lo exige, por respeto tanto a mi mismo como a los que se acercan a mantener una conversación inteligente, ajena a la brutalidad de los que buscan de forma soez la humillación ajena y la bronca.

Y algo más, el que comete un delito, el alborotador, no tiene una segunda oportunidad. Las condenas aquí son a cadena perpetua. Si entras faltando, te vas y no vuelves, aunque vengas mañana manso como un cordero. Como decían hace un siglo en mi Moncloa natal: “A escupir a la calle”.

Algunos dirán que en ocasiones es Hegelman el que golpea, el que falta. Cierto es. La justa medida nunca ha sido una virtud en mis respuestas. Sin embargo, lo mío son reacciones, si alguien viene a atacarme respondo con toda la artillería, y no puedo garantizar que no entre yo mismo en los intercambios salvajes que he denunciado por activa y por pasiva. Por eso, prefiero zanjar la cuestión por las bravas y no dar lugar a la discusión. El que entre atentando contra el respeto y las buenas formas, se va a la puta calle. Estas son las normas y son de obligado cumplimiento. No busco que nadie las entienda. Con que las cumpla me basta. Porque aquí, proclamo otra vez, caben todos los aficionados al con independencia de sus preferencias. Lo que no cabe, insisto, son Ronceros o Manoletes, es decir, lo que no cabe es la tontería y la falta de educación que tanto ensucia el mundo del fútbol. Y si esta medida no es democrática sinceramente me importa bien poco, por no decir, para que todos me entiendan, que me importa una mierda.

Victor Hegelman.

Gracias por nada.

2006-04-17T13:34:00.000+02:00

Y ayer llegó Undiano y benefició al Atleti. Se tragó dos penaltis claros en el área local. El que saca fuera de la zona de castigo es uno de esos errores en los que no se sabe si influye más la falta de vista o el exceso de cobardía. Por cierto, también, antes de estas dos jugadas, se comió un penalti de libro a Torres y mostró a Dañobeitia una amarilla que bien pudo ser roja pues Galleti se iba en solitario. Pero de esto último nadie habla. Lo esperaba.

Y es curioso ver cuando llegan las ayudas, cuando llegan las compensaciones. Tras ser machacado por los arbitrajes en más de una docena de ocasiones en la Liga, cinco de ellas en las últimas cinco jornadas, por fin llega un trencilla y comete un error escandaloso a favor del Atleti. Gracias, gracias sinceras, de todo corazón. Esto compensa todo lo pasado. Ahora que los rojiblancos ven Europa bien lejos sospechosamente llegan los ajustes. Señores, para este viaje a La Nada ya no necesitamos alforjas, así que las limosnas, a Caritas.

Victor Hegelman.

Poco premio para tanta Copa.

2006-04-16T17:20:00.000+02:00

Llegan las últimas jornadas de Liga y, entre objetivos más o menos nobles y ambiciosos, emerge uno como muy apetecible para un puñadito de equipos: la lucha por el cuarto puesto, ese último vagón que da derecho a entrar en la grandiosa Champions del siguiente ejercicio. Mientras tanto España de momento sólo tiene un campeón real: el Español de Barcelona que hace escasos días derrotaba brillantemente al Zaragoza en la final de la Copa del Rey.

¿Por qué asocio estos dos hechos? Es obvio. La cuarta posición en el campeonato liguero tiene mayor valor deportivo, y por tanto económico, que el primer puesto copero. Y ya no es que no lo entienda. Es que me indigna.

La Copa, un año más y pese a los olvidos que tiene que padecer, ha sido un torneo interesante, disputado y vibrante. Numerosas eliminatorias han sido de infarto, con resultados ajustados hasta el final. Los grandes, esos que se supone dan lustre a una competición, han ido cayendo ante rivales que se han mostrado superiores a ellos. Y la final, jugada por los dos mejores y más regulares, no defraudó a nadie y coronó al que mejor lo hizo.

En la Copa participaron todos, toda España, y al final quedó uno como ganador. ¿Por qué entonces el premio europeo para el campeón es equivalente al que se consigue con un rácano sexto puesto en Liga? ¿Qué Copa han ganado el quinto y el sexto para que se les trate igual? ¿Y el segundo, tercero y cuarto? ¿Qué han ganado estos?

Nunca vi las razones por las que la UEFA se cargó la Recopa, y mucho menos cuando la integró de mala manera en la Copa de la UEFA, torneo de los que no ganan nada en su país pero andan relativamente cerca.

La Recopa era un torneo específico para uno de los dos campeones nacionales, de la misma forma que la Copa de Europa lo era para el otro ganador. Los intereses comerciales universalizaron la Copa de Europa creando la Champions y evitando que equipos de renombre quedasen sistemáticamente fuera de la máxima competición. Ello redujo a UEFA a un torneo de mediocres, pues sus anteriores inquilinos ahora jugaban la Champions. Y ahí, con los tristes del quiero y no puedo, con los quintos y los sextos, metieron sin rubor al campeón de Copa, denigrando su logro.

Esta situación ha supuesto que la Copa haya sido en numerosas ocasiones despreciada, no sólo por los ya metidos en lides continentales, sino incluso por otros clubes con aspiraciones “más importantes” en Liga. Con un premio tan nimio y jugándose un glorioso cuarto puesto, ¿quién se va a dejar el alma?

Sin embargo, la Copa del Rey sobrevive y año tras año acaba despertando pasiones, e incluso intereses de grandes (reales y pretendidos) que antes la ignoraban y ahora ven en ella la única posibilidad de ganar un título en una aciaga temporada. Son muchos los que han intentado cargársela pero no lo han conseguido.

¿Y qué se podría hacer para revitalizar este torneo?, preguntan algunos. Yo tengo varias soluciones, aunque para gustos hay colores. La primera consiste en hacer que renazca la Recopa, y si quieren que participen más equipos, que los finalistas jueguen una fase previa entre ellos. Si el campeón ya juega la Champions, que participe el finalista y el mejor semifinalista. Y así sucesivamente.

La otra, si no se quiere volver a ver la Recopa, es clara. El campeón se clasifica automáticamente para la Champions junto al Campeón de Liga. Segundo y tercero juegan la previa. Ya verían cómo se despertaba el interés de los “grandes” por el torneo.

Seguro que hay más soluciones. En cualquier caso estas dos ya me parecen mejores que la situación actual, aunque ya digo que para gustos hay colores.

Victor Hegelman.

Buenas intenciones.

2006-04-09T22:51:00.000+02:00

Llega la Semana Santa y muchos aprovechan para tener un merecido descanso. Yo sólo voy a tener los cuatro días de rigor, sin embargo, el blog descansará (salvo sorpresa) hasta el siguiente lunes.

En un periodo de diversión para unos y recogimiento cristiano para otros, no voy a ser yo el que se desaparezca con una mala palabra. Todo lo contrario, voy a traer aquí un documento que aunque pueda parecer algo "ñoño" a mi me ha gustado, pues habla de buenas intenciones en un entorno en el que no abundan mucho.

Se trata de una carta que mandó una aficionada madridista, novia de un colchonero, a la web rojiblanca Señales de Humo. Un "mensaje de paz". Buen descanso a todos.

Victor Hegelman.

Carta de una madridista a Señales de Humo.

Hasta hace algo menos dos años veía al equipo del Manzanares como "el segundo de Madrid". Un equipo del que no había que preocuparse, y espero que no me baneeis o como se diga, por contaros lo que pensaba.

Yo, madrileña y madridista desde la cuna veía al Aleti y a su gente como una panda de sufridores, de sufridores y masoquistas ademas.

No concebía como el equipo no jugaba bien, no ganaba títulos, bajaba a segunda, se tiraba dos añitos en el infierno y el campo se seguía llenando. Y la afición seguía gritando. Me parecía increíble que jugadores y directiva se llevaran el dinero de los socios y los socios se siguieran dejando la garganta partido tras partido.

Desde hace algo menos de dos años empecé a vivir el Aleti a través de otros ojos que no eran los míos. Empecé a darme cuenta de que es verdad eso de que es mas que un equipo de fútbol aunque nunca se me lleguen a inundar los ojos de lagrimas al escuchar Atleeeeeeti en el Calderón.

Deje de pensar que erais unos llorones cuando empece a darme cuenta de que unas veces accidental y otras descaradamente, todo casi siempre se conjura para que al Aleti le salga mal.
Y a traves de esos otros ojos descubrí que tal vez no seáis la mejor afición del mundo, pero si que tenéis algo que no tiene ninguna otra. Dejadme que tararee a Sabina para intentaros explicar que ninguna otra, ni la del Madrid, ni la del Barcelona, tiene esa manera de aguantar, esa manera de soñar, esa manera de sentir.

Y ahora yo, con mi amarilleado madridismo no puedo evitar dar un salto de alegría cuando marca Fernando Torres. No puedo evitar enfadarme cuando os roban como contra el Celta, como contra tantos otros. No puedo evitar sonreír cuando os hacéis fuertes y lucháis solos contra el mundo.

Y no puedo evitar desear por encima de mi "madridismo" que el año que viene paseéis por Europa vuestra camiseta rojiblanca.

Este es mi pequeño homenaje a la afición Aletica. Mejor dicho, es mi pequeño homenaje a un aficionado en concreto. Un aficionado al que le he visto sonreír y presumir de tener el mejor delantero del mundo. Mi homenaje a un aficionado al que he imaginado llorar de rabia en algunos partidos y llorar de alegria en otros, al que le he visto discutir, gritar e indignarse ante esta famosa campaña de todos contra el Aleti que ya lleva durando demasiados años.

Es mi pequeño homenaje para alguien que le debe mucho de lo que es y será en la vida a haber nacido del Aleti. Mi pequeño homenaje para alguien que me ha prohibido terminantemente "cambiarme de equipo".
Para alguien que me enseñó que aunque nunca podré ser del Aleti de verdad sí podría alegrarme de que os vayan bien las cosas.

Este es mi pequeño homenaje para alguien que no podría ser de ningún otro equipo si no es de vuestro Aleti.

Y yo gracias a el seguiré poco a poco haciéndome mas roja y menos blanca a pesar de que le joda compartir su equipo con una merengona arrepentida. Y yo, gracias a el, comparto vuestra pena y espero no dejar de ver nunca el Calderón, al pasar por la M-30. Ese es su lugar y ahí debe quedarse.

Un saludo y suerte.

Corner literario: Fiebre en las gradas.

2006-04-06T23:12:00.000+02:00

Para calmar un poco los ánimos, retomo en el día hoy después de muchas semanas esta sección destinada a hablar de libros sobre el mundo del fútbol que, sin hacer juicios de calidad literaria (ni puedo ni debo), simplemente, a mí me han gustado. Hoy es el turno de Fiebre en la gradas, magistral obra de Nick Hornby.

Fiebre en las gradas.

Con los libros, al igual que ocurre con cualquier otra obra creativa, el gusto personal es clave a la hora de emitir un juicio. Y personalísima es mi opinión cuando digo que “Fiebre en las gradas” de Nick Hornby es el mejor libro sobre fútbol que se ha escrito jamás.

Y es que el descubrimiento de este libro en el verano del 96 fue para mí un auténtico hallazgo. Por primera vez alguien profundizaba en el cerebro del aficionado al balompié, y lo hacía con tanto rigor como sentido del humor, tratando el fútbol como lo que es, una realidad muy importante, incluso diría que vital en la existencia de mucha gente, pero obviando tópicos y exageraciones. El verdadero hincha es un enfermo de su equipo, y con su mal vive sin posibilidad de salida, esclavizado por un calendario de competiciones que marca las pautas de su vida. Así, el autor asocia los hechos relevantes de propia historia personal con las fechas de los partidos del club de sus amores y desdichas, el londinense Arsenal.

Sin embargo Nick Hornby, que se reconoce a sí mismo como un caso clínico y de los peores, dignifica o, por lo menos, resta dramatismo a la figura del aficionado compulsivo. Como supporter en una isla largamente azotada por la violencia hooligan, Hornby se presenta a sí mismo como un tipo normal, fanático de su equipo pero a la vez pacífico y racional. Esto es fútbol y sólo eso, si bien, su influencia en la vida del aficionado puede ir mucho más allá de lo inicialmente imaginable. Así, el autor define en varias ocasiones a tan particular deporte como “el gran retardante” haciendo que la niñez más irresponsable se prolongue más tiempo de lo aconsejable en la vida del forofo. “Mientras se disputa un partido de fútbol, soy un crío de once años”, proclama Nick resignado. Descubre además una gran verdad cual es función de “sustitutivo” en la vida del hincha, capaz de ocupar durante largo tiempo el sitio que otras cosas más importantes (el amor, la amistad, la propia formación…) deberían tener, hasta el punto de producirse una identificación total entre el club y su chiflado. Al menos el escritor puede presumir de haber superado tan singular escalón: “…ahora he comprendido que el equipo tiene una identidad radicalmente distinta a la mía, hasta el punto de que sus éxitos y sus fracasos nada tienen que ver con los míos”.

Pero hay un motivo por encima de todos que provocó que provocó que este libro me llegase al cerebro y al corazón a la misma velocidad. El autor es un loco de Arsenal, mi otro equipo desde hace más de dos décadas. Y no estoy hablando de una simple afinidad. Estoy hablando de un hincha que vive su pasión (hasta que llegó Wenger era así) en franca minoría, acostumbrado a los desprecios y las tocaduras de narices de aficionados de otros clubes (más simpáticos y numerosos en seguidores) y de la prensa, más acostumbrado a las decepciones que a las grandes alegrías y, sin embargo, inasequible al desaliento, sin pensar en ningún instante en el abandono, pese a caer en fases de profunda depresión: “Volvía tener la impresión, sólo que esta vez mucho más profunda y aterradora, de que estaba encadenado al club, y por tanto a esta miserable vida, para siempre”. Porque cuando Nick y su Arsenal vencen, lo hacen de verdad, con una sinceridad emocionante, como la que transmite cuando ganan la Liga al Liverpool en el último minuto del último partido de la 88/89: “… y yo me tiré por el suelo, y todos los que estaban en el cuarto de estar conmigo se me echaron encima. Dieciocho años, dieciocho, olvidados en un santiamén”.

Vamos, que si Nick Hornby hubiese nacido en España, ser hincha el Atleti le habría caído como un guante. De hecho una de sus afirmaciones, a saber, que los verdaderos hinchas no eligen a sus equipos sino que son sus equipos los que les eligen a ellos, entronca directamente con la afirmación de que el atlético no se hace, nace.

En fin, me podía tirar horas hablando de este libro, pero creo que lo más justo es recomendar su lectura a cualquier aficionado al fútbol que se precie de serlo. No creo que le defraude.

Se puede comprar en: http://www.libreriadeportiva.com/

Victor Hegelman.

Como el cemento.

2006-04-05T23:23:00.000+02:00

Hoy, en el Foro Ferrándiz de As, Cerezo se ha atrevido a decir que Murcia seguirá si el Atleti se mete finalmente en competición europea. Hace cinco semanas podía haber dicho lo mismo, pero entonces "ni mú". Lo dicho, grande como una paellera y dura como el cemento.

Victor Hegelman.

No way.

2006-04-05T23:22:00.000+02:00

El próximo partido del Atleti, esta vez en casa del Español, lo arbitra Muñiz. Bien, lo que faltaba. Un aprendiz de Pérez Lasa y de los mejores. Los rojiblancos nunca han ganado con él… y me extraña que lo hagan alguna vez.

Para los atléticos que no sigan la pista al asturiano sólo quiero recordar su extreno con los del Manzanares. Fue en la temporada 02/03, segunda jornada en el Calderón ante el Sevilla. Empate a uno final. Se tragó tres penaltis en área sevillista, uno por zancadilla a Contra, otro por empujón a Torres y el último, para redondear la noche, una mano de Redondo en espectacular palomita evitando un remate a bocajarro de Emerson en sus propias narices. Como con los penaltis no pitados no debió quedarse lleno el señor permitió que Pablo Alfaro rompiese la nariz a Aguilera de un violento codazo a los veinte minutos. Vio la acción… y la castigó con tarjeta amarilla.

Sus restantes partidos “dirigiendo” al Atleti han sido igual de vomitivos y descarados pero no tan escandalosos, dado que tres penaltis de libro y una agresión con resultado de lesión en un mismo partido no son circunstancias que se repitan continuamente. Eso sí, si se hubieran repetido no dudo que Muñiz Fernández habría dado nuevamente rienda suelta a sus fobias colchoneras.

Por eso me apena vez como hoy García Calvo y parte del entorno rojiblanco hablan de ganar los próximos partidos para volver a luchar por Europa. Mucho me temo que el asturiano engominado hará lo humanamente posible por dar la puntilla este domingo… y después de los últimos robos no veo a este Atleti muy concienciado para no perder los nervios.

¿Mi pronóstico? Si el Atleti juega mal perderá seguro. Si juega bien y acierta de cara al gol (siempre con tantos de impoluta legalidad) podrá optar al empate. Pensar en un triunfo atlético con Muñiz de por medio es casi absurdo. Con Pérez Lasa acerté de pleno. No era difícil. Ahora tampoco.

¿Mi recomendación a la hinchada colchonera? Retrasar la hora de la siesta a las cinco menos cinco. Ayudarse de somníferos si es necesario. Despertar hacia las siete y poner el teletexto sin ganas. Comprobar que Hegelman tenía razón. Comer algo y volver a la cama hasta el lunes.

Por cierto, resulta que algunos atléticos aun piensan en la UEFA. Vale. Es bueno ser ambicioso. Yo casi ya me conformo con sacar tres puntos más lo antes posible y no tener mirar abajo al final. No es por joder pero, si han atracado al Atleti en cuatro de cinco partidos, ¿quién me dice que no van a seguir haciéndolo en los siete siguiente (empezando por el domingo)? ¿quién me dice además que, una vez sacados de Europa por fuerzas ajenas al fútbol, los jugadores no se van a dejar llevar malamente como en ejercicios precedentes? Yo ya miro más abajo que arriba, y aunque nunca ha bajado un equipo con 43 puntos… mejor que saquen dos o tres empates cuanto antes.

Cuánto me gustaría equivocarme en todo lo dicho.

Victor Hegelman.

Y encima cachondeo...

2006-04-04T22:56:00.000+02:00

Lo dije hace tiempo. No me hacen gracia los árbitros (en activo o ya retirados) que desde los programas de radio se dedican a analizar la labor semanal de los colegiados de Primera División. Sus comentarios suelen ir desde la agresividad de algunos que osan hacerse de cruces con los errores actuales cuando ellos en el pasado las armaban aun peores (por ejemplo, Andújar Oliver), al corporativismo a ultranza de otros, capaces de defender lo indefendible por evidentes que sean las imágenes televisivas. En este último grupo caben, sin ir más lejos, Esquinas Torres o el trencilla de Preferente, sabe Dios porqué, voz autorizada en Onda Madrid, González Grande.

De este último ya he hablado en otras ocasiones y nunca bien. Sin embargo, no van a ser esta vez sus torcidos análisis el objeto de mi crítica. Este asunto, por repetitivo, ya me aburre. En esta ocasión voy a pararme sobre un comentario que hizo la semana pasada. Preguntado el juez de Regional sobre la cadena de arbitrajes nefastos sufrida por el Atlético en semanas precedentes no se le ocurrió decir otra cosa al digno señor que lo que tenían que hacer los jugadores rojiblancos era meter más goles y así no estarían pendientes de los arbitrajes.

Sencillamente deplorable su intervención, pues siguiendo sus argumentos yo también podría decir que los árbitros, si les tiran cosas desde la grada, lo que deberían hacer es correr más y esquivar mejor. Así no tendrían problemas. O mejor, podrían recibir descargas eléctricas cada vez que se equivocasen. Así seguramente pondrían más cuidado. ¿Qué le parecen estas ideas, señor González Grande? A mí, una soberana idiotez, porque yo, señor González Grande, cuando digo tonterías monumentales suelo ser consciente de ello. O al menos lo intento, lo cual, visto lo visto, no es poco.

Victor Hegelman.

¿Fotografiando el futuro?

2006-04-03T23:09:00.000+02:00

Me lo contaron y no me lo podía creer. Sin embargo, fui al lugar señalado y era verdad.

No, no es este el comienzo de una novela romántica o algo así. Hablo del Atleti, que por si sólo constituye un subgénero literario a medio camino entre el cuento de terror y el humor de lo absurdo.

En esta ocasión la historia es la siguiente. Resulta que un día por uno de esos azares de la navegación internetera mis ojos y ratón fueron a pararse en la web oficial del máximo organismo del fútbol europeo, la célebre UEFA (http://www.uefa.com/). La verdad es que nunca la había visitado y me pareció bastante completa, sobre todo viendo como en ella podía encontrar información sobre cualquier equipo de Primera División del viejo continente, desde San Marino a España.

Como no podía ser de otra forma, más pronto que tarde mi curiosidad me llevó a comprobar (por si acaso…) la presencia en la lista del Club Atlético de de Madrid. Y bueno, por lo menos ahí estaba.

Sin embargo, entre los datos proporcionados hubo uno que me dio de lleno en las narices. En la galería de fotos, sobre el título “Vicente Calderón Stadium” (Club Atlético de Madrid) aparecía una instantánea de… La Peineta.

El error, más que desafortunado es incluso cruel. Podía haber aparecido el Palacio de los Deportes o el Rockódromo, pero no. Cual pesadilla recurrente en los sueños rojiblancos irrumpe la pertinaz y puñetera Peineta. Me pregunto si los de la UEFA tendrán en nómina redactores con poderes taumatúrgicos capaces, no sólo de relatar el presente, sino también de adivinar el futuro. O puede sencillamente que reciban filtraciones de alto nivel desde el propio club, que tampoco se sabe.

Se me ocurrió en un primer momento enviar un e-mail a la propia UEFA, haciéndoles notar su metedura de pata. Sin embargo, una dirección info@uefa.com me hacía presagiar un escaso éxito en mi misiva. Quedaba otra opción, que era escribir un correo al propio club colchonero desde su propia web. Y así lo hice. Les pedí que hicieran lo posible por promover una inmediata corrección, puesto que si algo salía dañado aquí era la propia imagen del club ante Europa, suplantándose la imagen de un estadio “Cinco Estrellas” por la de una cutre-pared de un pequeño estadio olímpico sin juegos “ad hoc” que llevarse a la boca.
De esto hace una semana y ahí sigue la foto. Del club (ya lo imaginaba) no he recibido ni respuesta ni movimiento silencioso destinado a deshacer el entuerto. Nada. A lo mejor no les molesta tanto la dichosa foto. A lo peor es porque saben que hay que acostumbrarse a ella desde ya. Por las buenas o por las malas.

Vicente Calderón stadium, reza el pie de foto de www.uefa.com.

Victor Hegelman.

Manos y manos.

2006-04-03T23:01:00.000+02:00

Y yo me pregunto, ¿por qué la mano de Antonio López el día del Sevilla era claro penalti, "clarísimo e infantil" según la prensa, y las de Gravesen y Ronaldo del sábado no merecen ni ser comentadas? ¿Involuntarias? La de Antonio López también, pues tenía la cabeza girada y ni vio llegar el balón. Por eso me pregunto nuevamente (por si alguien no lo ha pillado), ¿por qué la mano de Antonio López el día del Sevilla era claro penalti, "clarísimo e infantil" según la prensa, y las de Gravesen y Ronaldo del sábado no merecen ni ser comentadas?

No juzgo ni opino. Sólo pregunto. Pura curiosidad malsana.

Victor Hegelman.

Sin ganas de seguir.

2006-04-03T00:01:00.000+02:00

Sólo quiero que alguien me diga a cuantos equipos en la historia de la Liga española les han pitado cuatro penaltis en tres jornadas de los cuales tres son manifiestamente injustos. Por favor, que alguien me conteste a esta pregunta.

También quiero que me digan cuantos equipos han recibido atracos arbitrales, incluyendo en la cuenta los escasos errores a favor, en uno de cada tres partidos en una misma temporada. Yo nunca he visto nada ni parecido.

El Atleti está fuera, no ya de la UEFA, sino de la Champions por haberle sido restados cerca de quince puntos con machacona insistencia y en muchos casos con repulsiva premeditación.

¿Alguien se imagina a España siendo eliminada del Mundial con tres arbitrajes como los últimos tres del Atleti? ¿Con tres penaltis inventados de cuatro, acabando un partido con ocho, repitiendo un penalti de risa después de una extraordinaria parada de Casillas? No, nadie se lo imagina. Y si alguien opina sobre esta columna, que conteste a mis preguntas.

Cualquiera de los equipos que rondan los puestos nobles de la clasificación (Celta, Sevilla, Villareal, Osasuna) de haber tenido estos arbitrajes estarían ahora sudando tinta china para mantenerse en Primera. Seguro.

A ver si lo entienden los atléticos de una puta vez. Su Atleti, el de las rayas rojas y blancas, no va a ganar nada en los próximos años. Ni tan siquiera va a jugar en Europa. No le van a dejar, como no le han dejado en esta temporada. Porque además, ya lo dije anteriormente, el club del Manzanares es presa fácil, porque aguanta las hostias sin revolverse, esperando que se olviden de él los matones. Cobra más por tonto que por débil.

¿Qué se puede hacer?, me preguntan. De acuerdo. Basta de proclamas. Aquí tienen dos ideas:

- Primero montar una rueda de prensa y repetir lo que he dicho yo líneas atrás.
- Segundo, en cuanto se garantice matemáticamente la permanencia en Primera, jugar con los juveniles. El argumento es fácil. Si mi competición está adulterada, yo contamino al resto. Y si algún equipo se beneficia y otro se perjudica de jugar con los juniors atléticos, pues a gozar y a joderse, según toque.
- Tercero, con la permanencia hecha, hacer un llamamiento a la afición para que no acuda al estadio. Jugar los últimos partidos con el Calderón vacío. Para evitar que vengan aficiones rivales se ponen las entradas más baratas a 600 euros.

Y punto. ¿Quieren medidas de presión? Aquí las tienen. Nada de papelitos. Ya ven para lo que sirven.

Hace días uno de los ilustres visitantes de este blog, Hoeman, me decía que a Ortí se le recuerda con cariño en el Valencia pese a haber sido un mal presidente que dejó una terrible deuda. ¿Por qué? Porque logró que los árbitros respetasen a su club, logró que le tratasen como a un grande. Y desde entonces el Valencia fue un grande de verdad. Mientras nadie asuma esa responsabilidad en el Club Atlético de Madrid, la grandeza no volverá jamás.

Lo digo otra vez. No se trata de llorar y el que diga que esto es llorar es tonto del culo. Se trata de defenderse. Porque me han dado tres y me han quitado en trece, y eso no es casualidad. Porque a nadie más le pasa. Porque ahora me siento estafado, y como yo muchos miles. ¿Para qué voy a ver más partidos? Es como salir a dar un paseo a la calle sabiendo que te esperan para robarte la pasta. Esto no es fútbol ni deporte. Esto es una puta mierda.

Y lo peor es que la única actuación digna en el club hasta ahora me la ha enseñado un serbio. Kezman, al quitarse la camiseta y querer marcharse del campo, ha expresado perfectamente lo que muchos sentían. Porque había que haber abandonado el campo hace tiempo. Porque hay un entrenador que esta haciendo un buen trabajo y gracias a unos sinvergüenzas con intención premeditada de hacer daño no va a poder seguir currando por su club un año más. Porque veo a jugadores que se parten el pecho para que un indeseable se ría de ellos y de su esfuerzo, un indeseable que se mofa y provoca a un público que se deja la pasta para ver una justa contienda que luego no es tal. Porque hay, según las últimas estadísticas, cerca de dos millones de colchoneros a los que se ataca y humilla sin piedad y sin descanso y aquí no pasa nada. Porque esto es como si diariamente entrase la policía en tu casa y te la pusiera patas arriba sin dar explicación. Es como si diariamente te pusieran una multa pese a aparcar en el parking de tu casa. Es como la realidad del Atleti actual, una pesadilla. Y yo estoy hasta los cojones de tener pesadillas. Estoy hasta los cojones de correr por un campo minado mientras los demás lo hacen sobre el asfalto.

El de hoy es el último partido que veo del Atleti en esta temporada. Y no porque jueguen mal o porque me aburra. Todo lo contrario ahora mismo. Tampoco porque no quiera sufrir. Soy del Atleti, el sufrimiento está ahí. No lo veré porque da igual lo que pase, porque el resultado no depende de que mi equipo luche o juegue bien. No lo veré porque sé que me van timar otra vez, que voy a ponerme nervioso para nada. No lo veré porque no tengo ilusión.

Y aquí no tiene nada que ver el fútbol.

Victor Hegelman.

Cerrado por vacaciones.

2006-03-28T23:42:00.000+02:00

Lo dicho. Victor Hegelman es humano y más allá de Orión cierra esta semana por vacaciones. Descanso momentáneo para el que suscribe y para los lectores.

Saludos.

Orgullo atrofiado y cara de panoli.

2006-03-27T23:53:00.000+02:00

A mediados de enero aproximadamente escribía otra columna llamada “El silencio de los vagos” cuya vigencia, por desgracia, no decrece sino que se reafirma día tras día. En aquella ocasión exponía cosas como estas:

“Hace un par de meses Bianchi "el breve pero caro" comentaba a uno de sus ayudantes al final de un partido: "¿Pero qué tipo de club grande es éste?, ¿aquí te machacan todas las semanas los árbitros y nadie dice nada?". Sin entrar en valoraciones deportivas sobre su trayectoria de rojiblanco sólo puedo decir que el mister argentino tenía mucha razón.

El tema de los arbitrajes que recibe un club es tarea de los dirigentes lo mismo, exactamente lo mismo, que es tarea de los jugadores entrenar. Sin embargo en el Atleti de los últimos años es evidente que no muchos hacen su trabajo. Así, vemos cómo los mandamases colchoneros contemplan impasibles los atracos sin alzar la voz y decir basta ya nunca. ¿Educación? ¿Respeto por el estamento arbitral? Y una mierda. Pasotismo. Dejación. Incapacidad. Inutilidad. Mala fé.

Hay varios árbitros que año tras año son una garantía de expolio al Atleti. Hablo de Pérez Lasa, de Burrul, de Muñiz, de Iturralde, de Daudén y del recientemente incorporado al colectivo, Bernardino González Vázquez. Es oir que pitan el próximo partido del Atleti y saber de antemano que cosas como que pase lo que pase, por ejemplo, los jugadores rojiblancos no van a tener un penalti a favor aunque les arranquen la cabeza en el área, y que lo van a tener crudo para acabar con once jugadores, teniendo vía libre el rival para dar la cera que le de la gana sin recibir una expulsión. Ves las estadísticas con estos árbitros y hay números demoledores: en nueve partidos dos empates y siete derrotas, con cero penaltis a favor y cuatro en contra. Es saber que ha tocado uno de éstos y tener la sensación de ir al matadero de la derrota segura, derrota que alguna vez es por deméritos deportivos, pero otras, las más con estos árbitros, no.

E insisto, ¿qué se hace desde el club? Ni se asiente ni se niega nada. Parece mentira que después de los años tenga que echar en falta en algo al apropiador Jesús Gil. Y sí, mire usted. Hecho de menos que después de un robo vergonzante alguien pegue cuatro voces, se cague en todo lo cagable y diga un "no vamos a permitir que nos roben y no pase nada". Es increíble pero en esos casos sí que echo de menos los rugidos de Gil. Prefiero el eructo de un salvaje al silencio actual.

Y no me hablen, vuelvo a insistir, de respeto ni buenas maneras. Don Vicente Calderón, que ganó de todo en el Atleti antes de que éstos llegasen (que no lo olviden nunca), era un tío educado, pero cuando había que llamar a Guruceta por su nombre lo hacía, y cuando había que montar una rueda de prensa en Barquillo para recusar a Franco Martínez, lo hacía. Defendía a su Atleti, con la educación de un señor de los pies a la cabeza, pero también con la contundencia y entrega con la que se defiende aquello a lo que se quiere. Ahora, obviamente, no pasa esto. Gil Marín y Cerezo pasan de todo.”

Parece que hubiera escrito esto hoy mismo. Lamentablemente nada ha cambiado. Ni los arbitrajes ni la actitud de los dirigentes. El Atleti sigue con sus árbitros malditos perfectamente definidos sin que nadie en el club denuncie sus tropelías. En este camino, autopista abierta hacia el abismo, el club se deja llevar cabizbajo, resignado, autoconvencido de un fatal destino.

Ya he perdido la cuenta. Paso de más números. Creo que han beneficiado al Atleti tres o cuatro veces y le han perjudicado en diez u once. O por ahí. Da igual. El justo reparto proclamado por los ventajistas (“al final te dan lo mismo que te quitan”) es un brindis al Sol Más falso que Judas, y no el Tadeo precisamente.

El momento de decir basta llegó hace no se sabe cuanto. Si no puedes hacer nada al menos que te oigan. Montad, zánganos, la de Dios es Cristo. Todos lo hacen desde sus medios oficiales u oficiosos. ¿Eso es llorar? ¿Estoy llorando? El que piense eso es gilipollas. Esto es defenderse. Si no puedes derribar al que te ataca, por lo menos se lo pones incómodo. Te cagas en su puta calavera y bien alto, que se entere todo el mundo de que tienes orgullo, joder.

Mucho tienen que cambiar las cosas en este atontado Atleti al que roban y no pone la denuncia no sea que alguien se moleste.

Por cierto, si alguien cree que estas palabras generan violencia simplemente me da igual. Aunque nadie me oiga, me he quedado a gusto. Mejor uno que ninguno.

Victor Hegelman.

Esto es lo que pasa con Pérez Lasa.

2006-03-27T22:51:00.000+02:00

Publicaba el pasado miércoles una columna titulada “¿Qué pasa con Pérez Lasa?”. La estadística, su demoledor pasado con los colchoneros, me hacían prever un nuevo ataque, un nuevo insulto del colegiado vasco en Cádiz. Y no, no soy adivino. Sólo creo que cuando un mismo hecho se repite más de tres veces deja de ser casualidad, convirtiéndose en previsible. Y cuando no van tres, sino diez repeticiones, la previsión (casi) se convierte en certeza.

Hoy me lo han recordado unos cuantos: “Joder, la clavaste con Pérez Lasa”, me dicen. ¿De verdad esperaban otra cosa?

Lo de este árbitro y el Atleti me recuerda a la mili. En concreto a la fase de instrucción. Como te tocase un cabo cabrón que te echase el ojo te podías dar por jodido. Recuerdo que muchos llegaban a “chopear” rogando porque su pesadilla particular, el cruel cabo de mierda, estuviese “de buenas” y les olvidase por un día. Pero eso no ocurría, y mientras duraban los dos meses más valía tener correa para aguantar el chaparrón de basura. En los partidos en los que pita Pérez Lasa la historia es similar. El de negro es el cabo cabrón, y el Atleti el recluta asustado que se resigna a su suerte en una eterna y miserable instrucción.

Victor Hegelman.

De la Morena "el cambiante".

2006-03-27T12:13:00.000+02:00

No, ya no es cuestión de hablar de un partido o de otro. Se trata simplemente de llamar a las cosas y a las personas por su nombre. Se trata de ver quién informa y quién deforma.

Esto es lo que pensaba De la Morena sobre Megía Dávila hace semanas por haber suspendido el Valencia-Depor de Copa tras abrirle la ceja un salvaje a uno de sus asistentes de un monedazo.

"José Ramón de la Morena en El Larguero de la Cadena Ser después de que Mejía Dávila suspendiera el Valencia-Deportivo por la agresión a un juez de línea (jueves 26 de enero):
“Suspender un partido por esto todos sabemos que es una exageración, un disparate de locos. Es darle importancia a un hecho concreto y darle una notoriedad totalmente desproporcionada. […] Son las ganas de notoriedad que tiene este tipo de gente y las ganas que tienen de llamar la atención algunos árbitros. […] Lo que ha hecho ha sido suspender un partido y castigar a los 60.000 aficionados que pudiera haber en Mestalla y a millones que lo estaban viendo por televisión. […] […] Los árbitros se cargarán de razón, dirán que hay que rechazar la violencia, como si los demás no la rechazáramos, pero no se dan cuenta de que con actitudes tan desproporcionadas, tan escandalosas, tan exageradas, lo que hacen es fomentar más esa violencia. […] Una sola persona, un sonaja, ha producido todo este daño. Ha dejado a todo un país sin ver un partido […] Una sola persona multiplicada por un tipo como Mejía Dávila, que quería hacerse famoso esta noche como sea. […] ¿No os dais cuenta de que entonces un partido se juega si quiere un grupo de ultras o no? […] [Después de que Díaz Vega le diga que el árbitro y los asistentes “no están bien”] Joder, es que parece que estaban con el tsunami. De verdad, es que parece que acaban de caer por un barranco. Le han dado con una moneda al linier. Es grave, es humillante, es todo lo que tú quieras… Le vamos a dar una importancia a esto… […] Ganan mucho menos [por más] que los policías, que se juegan el bigote en muchos actos públicos y no se monta ese tinglado cuando sangran. […] ¿No es dantesco toda esa gente saliendo de un estadio de fútbol por una sola persona?”

Estos son los "gurús" del periodismo deportivo, los que imparten doctrina.

Victor Hegelman.

Fuera de la "opinión pública".

2006-03-26T23:55:00.000+02:00

No todo ha sido linchamiento aunque a algunos parece que se les ha quedado corto. El partido con el Sevilla ha dejado también algunas opiniones fuera del rebaño. Su trascendencia, por supuesto, ha sido mínima. No interesaba matizar, pues posiblemente las culpabilidades no hubieran quedado tan definidas. Insisto, esto no interesaba. Pero como este es mi blog y se publica lo que me da la gana, traigo aquí tres comentarios en mi opinión interesantes, pese a estar fuera de lo políticamente correcto en estos días.

A. El primero analiza el entorno previo al partido.

De esos barros vienen estos lodos

Normalmente suelo buscar el origen y las causas de las cosas que suceden y ciertamente me sorprendió bastante la actitud de la afición del Atlético en el partido del Sevilla. Y no por el tópico de que es la mejor afición de España, ni cosas similares, sino porque muy rara vez en el Calderón se ha lanzado un objeto al campo. Incluso en la temporada que el equipo bajo a Segunda, la gente se marchaba a casa cabizbaja sin protestar, salvo curiosamente el día del Sevilla que cargó contra sus propios futbolistas.

El lanzamiento de objetos del jueves, sin ser justificable desde ningún punto de vista, viene alimentado por algunas declaraciones que desde Sevilla no han dejado en buen lugar al Atlético. El año de segunda Caparrós se destapado varias veces afirmando que el equipo rojiblanco iba a subir por ley y que los árbitros le llevarían en volandas a Primera.

Pero eso no es todo, sino que hace un par de meses José María del Nido comparó al Atlético con el Lleida, metiéndose en una guerra, como es la política de fichajes colchonera, que a él no le incumbe. No quiero con esto justificar el lanzamiento de objetos, pero los dirigentes del fútbol deben ser más comedidos en sus declaraciones, porque de esos barros vienen estos lodos y no podemos tirar la piedra, esconder la mano y luego poner el grito en cielo.

Sergio Medina en Diario Goles.

B. El segundo descubre la figura del delegado sevillista, clave en la suspensión del partido.

El delegado del Sevilla, Cristóbal Soria, fue principal protagonista de los hechos acaecidos en el Calderón

De portero de 'disco', a delegado

En las últimas campañas, la dureza del Sevilla ha crecido año tras año. El ahora técnico del Depor, Joaquín Caparrós, ha sido uno de los artífices. Para lograr este objetivo, el mister utrerano trajo a algunas personas de su confianza. Uno de ellos fue Cristóbal Soria, que se convirtió en su delegado sobre el campo. Antes de recibir la llamada de Caparrós, Soria era un portero de una conocida discoteca de Sevilla. Un portero al que las broncas le salpicaron más de una vez. De hecho, tiene dentadura postiza por una pelea. En una página bética le definen como "una mezcla entre Bilardo y un matón de discoteca". En el mismo artículo aseguran que es conocido con el apodo del 'Rambo' de la noche sevillana. Sus andanzas en los terrenos de juego le han llevado a tener muy pocas amistades entre el resto de delegados de los otros equipos. De hecho en las reuniones que se celebran anualmente es fácil ver como la mayoría trata de evitar sentarse a su lado. Su currículo negativo sigue creciendo partido a partido en los campos de Primera. El jueves pasado, Cristóbal Soria fue la primera persona en pedir a los sevillistas que se fuesen del campo.

Pero ésta no fue la primera vez que atentó contra el Atlético. La temporada pasada en el Pizjuán cuando el choque marchaba con 2-0, Cristóbal Soria le dio un balón pinchado a Sergi para que sacase de banda. Ante el Villarreal, también molestó a un jugador al sacar de banda. Le dio un golpe al balón con el que iba a sacar Javi Venta. Contra el Osasuna se dedicó a insultar al banquillo pamplonica hasta sacar de los nervios a Alfredo. El jugador madrileño quiso agredirle y el colegiado terminó expulsándole.

Aunque se llevó la palma cuando en un derbi sevillano, insultó a Serra Ferrer. El técnico bético intentó darle una patada, no le llegó a dar, pero Cristóbal Soria se tiró al suelo doliéndose. Sin duda, un delegado maquiavélico

Walter R. Zimmermann / MADRID 25/03/06 03:00 h. MUNDO DEPORTIVO.

C. El tercero aparece publicado en Diario Goles y es el testimonio de primera mano de un periodista (disculpas por no conocer el nombre) que vivió en primera persona los momentos más tensos del jueves.

"11:37 Este hombre (habla del citado delegado sevillista) es el mismo que ya la tuvo con Serra Ferrer que se lo tuvo que quitar de encima con una patada, y que la ha montado en otros campos. Y es el primero en saltar al campo y decirle a los suyos que se vayan, ante el enfado de Ibagaza que llega a empujarle.

11:39 Como se ve en las fotos, Del Nido se marchó al banquillo para estar con los suyos, pero no terminó de ver ahí el encuentro en la reanudación. Lo vio, junto a un directivo, en la sala de prensa del Calderón, con el que os habla de testigo. Los tres intercambiamos opiniones, pero con Del Nido era imposible hablar nada, estaba al borde de un ataque. Los comentarios sobre sus jugadores me los guardo.

11:41 Y fue terminar el aprtido, que lo seguimos por televisión los últimos minutos, y entrar los jugadores como rayos en vestuarios. Cuando aún estaba vacía la sala de prensa, se escuchan a la perfección los insultos entre ambos equipos.

11:42 Y en la zona mixta, justo cuando está hablando Del Nido para los medios, a un directivo sevillista se le ocurre decir "menudo delegado que tenemos, qué grande", entre risas, ante la inmediata orden de silencio de otro de ellos.

11:43 Y las comparecencias en rueda de prensa, tensas, más que nunca. El último en salir Palop. Muy correcto, dice que no va a romper el código ético entre futbolistas y lo que pasa en el campo ahí se queda. Para a renglón seguido decir que Torres le dijo cosas muy duras y que no debe ser así por parte de un ejemplo para los niños.

11:44 Se me ocurre preguntarle que por qué se contradice, si quiere respetar ese código, para qué saca el nombre de Torres, si te ha dicho tal o cual, y echar más leña al fuego. Responde que ha sido el periodista el que ha sacado el nombre de Torres, que él no ha sido, y le digo que no es cierto, que el compañero no ha nombrado a nadie, que ha sido él.

11:46 Monchi presente en la comparecencia le pide al jefe de prensa del Atleti que la de por terminada. También se acerca un periodista de Radio sevilla, diciendo que la pare. Increible.

11:48 Aún quedaban dos preguntas más, pero parece que en Sevilla no gusta que se hagan preguntas.

11:49 Y ya está, ya me he quedado a gusto. Es que de todo esto se pondrá al Atleti como culpable y detalles así también se deben saber. ¿No?"

¿Sombrerazo, "señorita" Manoli Chico?

Victor Hegelman.

Para terminar..si me dejan.

2006-03-25T20:51:00.000+01:00

No, no voy a reproducir aquí las tonterás escritas por Manoli Chico en Diario Goles. Una cosa es ver la basura, olerla y llevarte un pañuelo a las narices, y otra meterla en tu casa.

Sólo digo una cosa. ¿Cómo se atreve semejante personaje a llamar sinverguenza a nadie sin observar previamente su propia imagen en un espejo? ¿Cómo se atreve a llamar "pseudo-profesional" a nadie sin reparar previamente en su propio "trabajo" (que tiene cojones que le paguen por lo que hace)? ¿Usted una señorita? Me gustaría saber qué entiende usted por "señorita".

¿Petrov un macarra? Vale, lo es, pero ¿cómo se atreve a acusar por tal motivo a nadie usted, que defiende públicamente a un buen número macarras sólo por jugar a orillas del Guadalquivir?

¿A algunos "pseudo-profesionales" debería caérseles la cara de verguenza al ver las imágenes de la tele? ¿Incluye en su afirmación a a los simuladores Palop o Alves, o al "caballero" (cuando monta a caballo) Navarro? ¿A que no? ¿Sombrerazo también para estos?

¿Quién provoca? ¿Quién genera violencia aquí, goebbelianos, hipócritas de mierda?

Victor Hegelman.

Para terminar.

2006-03-24T23:21:00.000+01:00

Comportamientos reprochables resultantes del partido de ayer:

Torres: a ver si se entera de una vez que lleva el brazalete de capitán del Club Atlético de Madrid. No puede lanzarse a protestar a voces como si fuese un juvenil.

Por cierto, qué deplorable era ver ayer al Niño azuzando a Palop, pero, sin embargo, qué gracioso era hace un par de semanas Gravesen amenazando a Torres, ¿verdad?

Perea y Petrov: Lamentables sus autoexpulsiones. Falta gravísima de profesionalidad y compañerismo.

Dani Alves: Cuanto más lo veo más me indigna. Hasta en tres ocasiones se tira al suelo fingiendo golpes que no ha recibido. En dos en particular, una con Petrov y otra la que cuesta la expulsión a Luccin se lleva la mano a la boca simulando un codazo o sabe Dios qué cosa que nunca se produce. Según se quiera mirar, es un pillo o un sinverguenza. O mejor, podemos hacer como numerosos medios. No mirar, obviar el tema y punto.

Palop: Le cae de todo y bastante suerte tuvo de no quedar peor parado. Sin embargo, ¿porqué no utilizan la cámara lenta para ver realmente los impactos? Yo lo he hecho, y he podido comprobar que cuando se lleva la mano a la oreja no le impacta ningún objeto. Simulación pura. Estas cosas también hay que querer verlas.

José Ramón de la Morena: Deplorable su comportamiento y su campaña para el cierre del Calderón. "Tengo fotos en las que se demuestra que un bote de cerveza impacta en la cabeza de Palop". ¿Saldrá hoy a decir que se equivocó? Que se vaya a la mierda, que hay verbena. Y espero que no venga en el futuro a hablar de gloriosos ni leches, que ya está calado desde hace mucho tiempo este pollo.

Victor Hegelman.

Vaya por delante que no lo entiendo.

2006-03-23T23:58:00.000+01:00

No entiendo qué puede pasar por la cabeza de un espectador que le impulse a tirar todo tipo de objetos al campo, y la verdad, me da miedo pensar realmente en las ideas de alguien capaz de arrojar una botella de cristal. ¿Acaso creen que así ayudan al equipo a ganar? Somos ya mayorcitos para saber que no, que todo lo contrario.

Y una cosa más. No han sido cuatro gatos los que han lanzado cosas al césped. Han sido mucho más, lo cual es tan indignante como procupante.

¿Sanciones? Desde el cochinillo del Camp Nou el agravante para el resto de los equipos está ahí. Si, a partir de ese momento, por abrir la cabeza a un línea en el Valencia - Depor lo único que se hace es reanudar el partido a puerta cerrada, si por tirar un megapetardo y dejar tumbados a dos tíos cae una sanción de 6.000 €... ¿porqué va a haber que ejemplarizar justo aquí? Ya veremos, pero no espero mucho equilibrio con los precedentes en esta ocasión.

Pero no olvidemos con tanta proclama un punto importante de la noche.

El arbitraje de Ayza Gámez ha sido deplorable (¿ahora a quien le toca estar calladito?), y sobre todo parcial, tremendamente parcial. Ha pitado un penalti en un piscinazo que ha supuesto una tarjeta amarilla a Luccin que al final ha resultado determinante para él y para su equipo. Pita penalti (que lo es) por mano en el área colchonera, pero minutos antes una mano igual en el sevillista no lo es. El reparto de tarjetas ha sido un monumento a la tendenciosidad, culminando con la expulsión del mediocentro rojiblanco. Eso sí, el gol es legal. Es en lo único que acierta y de milagro. Su arbitraje, en fin, ha sido vergonzante, si bien no ha sido Ayza Gámez, sino Palop y la mala puntería la que ha hecho que el Atleti no haya marcado. Porque el Sevilla, además de la ayuda del primer penalti (que no aprovechó) ha sido un muy buen equipo, sólido, bien colocado y mirando siempre a puerta. Han tenido tantas ocasiones como el Atleti y, en mi opinión, el 0-1 es tan justo como lo sería un 1-0 ó un 2-2... hasta que se supendió. Lo de después ya da igual, con un equipo colchonero desquiciado y un árbitro todavía más. Y el poco público que quedaba también.

Un apunte. ¿Se imagina alguien la que se habría armado si el Atleti gana en el Pizjuán 0-1 de la misma manera en que gana ayer el Sevilla (dos penaltis pitados a favor con uno que no es, reparto delirante de tarjetas, acabando con ocho y para colmo un gol (legal) que primero no es y luego sí? ¿Se imaginan a Del Nido? ¿Se imaginan, por ejemplo, al Barça o al Madrid siendo eliminados de la Champions con un arbitraje así? ¿Qué reacciones en club y prensa habríamos tenido?

Queda Liga, pero estas cosas me temo que sí afectan.

Victor Hegelman.

Dos apuntes del día.

2006-03-23T18:23:00.000+01:00

El primero, en la tertulia deportiva de sobremesa de Onda Cero dirigida por Corrochano. Alguien ha dicho que el Depor llevaba hasta ayer quince partidos sin ganar en casa. Me gustaría que me contaran como podían romper los coruñeses esta racha en los encuentros en que jugaban como visitantes.

El segundo, la confirmación de la sanción por un partido a Kezman. Parece que se había roto también el vídeo del Comité de Apelación y no había nada que mirar. Como siempre, con estos jueces, los recursos son meras monedas lanzadas al aire. Hoy salió cruz. Mecagüennnn...

Victor Hegelman.

El lado oscuro rojiblanco.

2006-03-22T23:29:00.000+01:00

Han pasado las semanas y aquí nadie desmiente una noticia vergonzante: el hecho de haber pagado por Pernía siete veces su cláusula de rescisión. Cada vez sorprenden menos cosas en esta Sociedad Anónima Deportiva, y es que tampoco parece hacer falta echar mano de demasiada pericia para encontrar basura en el entorno de las actividades del Club Atlético de Madrid. Es alucinante que una noticia en apariencia feliz como es el fichaje de Mariano Pernía, jugador de moda en la Liga Española por su buen rendimiento en el Getafe (no lo olvidemos, que ahora parece que es malo) adornado con colosales golazos, se pueda tornar más en algo desagradable que otra cosa.

El aficionado rojiblanco, tan acostumbrado a las situaciones extrañas en su club, se ve una vez más superado por el absurdo de unos gestores que por un lado pretenden vender su casa para cubrir la deuda que ellos mismos generaron y por otro no tienen inconveniente en pagar siete en vez de uno por un jugador cuya carrera emerge en el umbral de los treinta. Reconozco que tras conocer la noticia anunciada por un orgulloso (como para no estarlo…) Ángel Torres pasé días esperando a que algún periodista le preguntase a Gil Marín sobre el asunto, y días aguardando una respuesta de Calam en el siguiente tono: “¿Creen que estoy tonto como para pagar siete veces una cláusula?”. Permítanme que me reserve la opinión propia sobre este último punto.

Y para colmo, “sorprendentemente” el diario As en los días posteriores (donde hay mierda siempre hay moscas a removerla) se descolgó con la “noticia” del interés del Barça por Antonio López (que además de colchonero, es joven y bueno) rematando con que Pernía va a ganar el doble de lo que gana el de Benidorm. Coño, qué casualidad.

Pero López es bueno, muy bueno, y su rendimiento en el campo, pese a todo, no ha decrecido.

¿Y ahora qué? ¿Veremos próximamente a algún sector de la grada “inesperadamente” cargar contra López como ocurrió con Torres? ¿Saldrán “periodistas amigos” a decir que López debería abandonar el Atleti por su propio bien y por el bien del fútbol? ¿Conseguirán cabrear de verdad los mandamases rojiblancos a un tío cuya única ambición ahora mismo está en renovar por el Atleti y que le dejen tranquilo?

Otra “sorpresa”. Tras renovar a Ibagaza (bien hecho, por cierto) sale Cerezo a decir que ahora no se habla de renovaciones con las imágenes de Pepe Murcia y Antonio López flotando oníricamente por la atmósfera del Calderón.

Si George Lucas fuese del Atleti lo tendría muy claro. Toda buena noticia en rojo y blanco con el dúo Gil-Cerezo de por medio tiene ineludiblemente su lado oscuro.

Victor Hegelman.

¿Qué pasa con Pérez Lasa?

2006-03-22T23:15:00.000+01:00

¿Qué pasa? Yo lo cuento. Pasa que en la temporada 97/98 este señor colegiado fue designado para pitar un Barça-Atleti en el Nou Camp. Pasa, o mejor, pasó entonces, que al comienzo de la segunda mitad Santi dio un pisotón a Guardiola. Pasó que ni el línea ni él vieron la agresión, tal y como quedó demostrado en las imágenes de televisión. Pasó que el mediocentro culé se acercó al susodicho trencilla gritando: “Sácale la roja. No te cagues”. Y pasó que, en vez de sacar tarjeta amarilla al protestón blaugrana, mandó a la calle a Santi ante la sorpresa general. Luego pitó un penalti de Molina en un balón en el que el arquero se retiraba para no chocar con el rival, pero ese otro asunto.

Pasó después que Jesús Gil largo todo lo que pudo y nada bueno contra el vasco del pito. Y pasó que en ese momento éste se calló.

Pero pasó que dos meses después (día arriba día abajo) Pérez Lasa fue designado para arbitrar un Valencia- Atleti en Mestalla, y pasó que el mencionado señor juez balompédico se tomó cumplida venganza, anulando un gol legal a Kiko y obviando un penalti como un camión a José Mari con 0-0 en el marcador. No contento con ello concedió un gol ilegal a Illie, pitó dos penaltis contra el Atleti, uno de ellos consecuencia de un piscinaza del rumano con el colchonero más cercano a metro y medio, y, si no me falla la memoria, dejó a los rojiblancos con diez un buen tramo del partido. Pasó que entonces se habló de robo descarado incluso en los sectores mediáticos menos afines a la rojiblanca.

Pero también pasó una cosa la noche antes del partido. Pasó que Pérez Lasa y sus auxiliares cenaron con el delegado valencianista, entonces el ex arbitro Miró Pastor. Pasó que el tema se aireó en la prensa y Gil volvió a montar en cólera. Pasó también que, pese a presentar los hechos un tufo de suciedad en el comportamiento de Pérez bastante preocupante, finalmente nadie ni Federación ni Comités, abrió ni tan siquiera un expediente informativo. Pero dio igual, pues pasó que el espigado colegiado vasco no se conformó con el atracón que se pegó en la ciudad del Turia, sino que además juró odio eterno no sólo a Gil y Gil, sino a todo el club del Manzanares.

Y desde entonces pasa que su venganza se repite año tras año, partido tras partido. Y pasa que los números de Pérez Lasa con el Atleti van camino de batir records en la historia colchonera.

11 partidos arbitrados al Atleti: 1 victoria rojiblanca, 3 empate y 7 derrotas.

Difícil de igualar, aunque otros, como Muñiz Fernández, se destacan por momentos en la persecución. Pero Lasa pedalea firme.

¿Una victoria rojiblanca?, se preguntarán algunos. Sí, una –contesto con vehemencia-. Fue hace dos años en un Atleti-Valladolid en el Calderón. Y pasa que Pérez Lasa es malo hasta cuando traiciona sus instintos, y en aquel plácido choque en el que los colchoneros dominaban cómodamente hasta que decidieron fastidiar la tarde a su parroquia, no había jugadas en las que armar una de las suyas. Sin embargo a Oscar, delantero pucelano, se le ocurrió cabecear a gol en posición legal, y al linier, torpe él, se le ocurrió anular el tanto por inexistente off-side. Cuentan que Pérez Lasa tuvo un momento de duda, pero que, por el qué dirán y por una vez, decidió, a instancias de su errado ayudante, evitar la igualada visitante. Cuentan que Pérez lloró gruesos lagrimones al ver la dirección de su error en Estudio Estadio, pero, al no existir pruebas fotográficas, pongo en duda el grosor e incluso los mismos lagrimones.

Pero pasa que este partido fue una excepción, pues pasa que 1.998 los partidos más difíciles del Atleti, con independencia de la entidad del rival, son aquellos en los que arbitra el señor Pérez Lasa. Porque pasa que jamás ha pitado un penalti a favor de los del Manzanares, aunque los ha visto de todos los colores y sabores. Y asimismo pasa, que si el balón circunda el área colchonera ya te puedes echar a temblar (si eres del clan, claro), pues los soplidos se le escapan solos cual gordo corriendo tras un autobús. Por eso pasa que fue Pérez Lasa el que pitó a Velasco en el estadio del Levante el año pasado penalti por saltar al lado de un delantero granota sin rozarle (sí, sí, mucho más tremendo que el de Colsa, si yo te contara y tú me escucharas).

Por tal motivo pasa que la designación de Pérez Lasa para pitar el partido frente al Cádiz me produce cierta descompesación intestinal. Porque pasa que con el citado Lasa la experiencia me dicta que a lo más que se puede aspirar es a un empate si, pese a la buena predisposición arbitral, el rival se empeña en mandar el balón fuera (que hay equipos muy poco considerados).

Pasa que me gustaría equivocarme y ver cómo Pérez Lasa me cierra la boca. Pero también pasa que no confío en ello.

Y, en resumen, todo esto es lo que pasa con Pérez Lasa.

Victor Hegelman.

Blancas palomas, negras intenciones (II).

2006-03-21T22:53:00.000+01:00

Me cuenta alguien muy cercano a la plantilla del Atlético de Madrid que hoy Torres andaba cabreado. Bastante cabreado. La calificación de churro que Palomar había hecho en Marca sobre su gol sabatino le ha tocado las narices pero bien. Porque el Niño, al terminar el partido, estaba exultante con su gol. “Uno de los mejores que he metido con la rojiblanca”, decía feliz. Hasta que llegó un listo y dijo que había sido de chiripa.

Me cuentan asimismo que Torres ha dicho que ya no le extraña nada, que de haber jugado en otro equipo todos, absolutamente todos y no un buen número, estarían alucinando con el gol. Y yo añado algo más. Cuando Fernando habla de cualquier otro equipo no habla de los recurrentes Madrid y Barça. Habla de cualquier equipo del mundo. A eso se refería cuando confesaba a Méndez en Onda Madrid hace un par de meses que no era fácil ser del Atlético en este país. Mientras muchos suelen correr sobre liso, su carrera acostumbra a ser de obstáculos.

Porque el trabajo ya esta hecho. Basta que un “enterao” con cierto nombre mienta y manipule desde un diario nacional para que le sigan miles, tratando de convertir en verdad su disparate. No es complicado. A muchos les escuece cualquier logro de Torres. ¿Y que alguien dice que fue un churro? Pues con ese a muerte.

Mancha, ensucia, tergiversa, dispara mierda, Palomar, que algo queda.

Yo también, si rellenase la contraportada de Marca, podría decir cosas como que el gol de Cassano en el derbi fue una chamba, que no remató hábilmente poniendo el balón lejos de Franco, sino que el cuero le rebotó de mala manera en la frente y se coló de casualidad. O también podía decir que el “agua-anís” o como se llame de Raúl fue de chiripa, porque el de Villaverde se tropezó y le salió un regate. O que Zidane en la final de Glasgow fue a hacer un globo y le salió un tiro por la escuadra. Como diría Palomar: “Un churro, vamos”. Y así hasta cansarme. Por hablar que no quede. Es gratis. Pero no, no lo voy a decir. Porque fueron tres golazos impresionantes y yo estaría afirmando gilipolleces. Como la de Palomar el lunes. Y lo peor, tendría una legión de seguidores.

Es, además, curioso ver como se ha tratado de ilustrar la afirmación de don Roberto con una opinión de Quini, el gran brujo, que en ningún caso da la razón al redactor de Marca. Porque Enrique Castro, el magnífico Quini, sólo cree que Torres gira la cabeza antes de tiempo, pero sentencia que es un golazo (ver vídeos). Palomar dice: “remata mal, a destiempo, queriendo picar abajo o desviar a su izquierda, girando el cuello… Un churro, vamos.” Nada de eso es secundado por Quini, todo lo contrario, quien, por cierto y para los que no lo hayan visto, dominaba un gran número de suertes a la hora de tirar a puerta, siendo la anticipación y el testarazo su principal arma cuando se trataba de rematar de cabeza.

Demasiadas vueltas he dado a este asunto, pues, como digo, el mal está hecho. Tampoco me preocupa Torres. El chaval ya tiene costra con estos temas. Eso sí, no me sorprende que esté hasta las mismísimas pelotas.

Victor Hegelman.

PS. No prentendo abrir un nuevo debate. Creo que está todo dicho.

PS2. Me dicen en descargo de Palomar que él es así, siempre crítico, que también da palos al Madrid. Yo no he dicho en ningún momento que no reparta palos a los blancos. Sinceramente me da igual lo que haga con los demás. Sólo digo que, con el Atleti, suele acusar sin dar un argumento sólido. Es tendencioso, injusto e inclinado a usar los peores tópicos. Muchas veces se confunde en esto del periodismo el ser crítico con la agresividad gratuita e injustificada. La crítica es otra cosa.

Blancas palomas, negras intenciones.

2006-03-20T19:08:00.000+01:00

Según proclama la contraportada del Marca de hoy, a Roberto Palomar no le gustan los lunes. A mí cuando son festivos, como éste, sí. Supongo que como al citado redactor le ha tocado ir a currar, en este aspecto sus diferencias y las mías son insalvables. Lo entiendo.

Pero aquí no se acaban mis discrepancias con el señor Palomar. Sin ir más lejos, él escribe en un periódico de torrada nacional y vive de un público que pretende informarse. Yo, desde mi humilde y gratuito blog, me debo sólo a mí mismo.

Mas no se acaban aquí los opuestos entre don Roberto y un servidor, ya que al de Marca le cae mal, muy mal, el Atleti, mientras que a mí, el de Más Allá de Orión, dicho club me cae bien, muy bien.

Este último punto, a saber, su evidente inquina a “lo rojo y blanco” resulta determinante cuando Palomar redacta su contraportada semanal. Es hablar sobre algo cercano al Atlético y su vista y entendederas se nublan hasta límites patológicos. Referencias sobre esta actitud hay para dar y tomar en su historial, correspondiendo la última al curioso análisis que hace del gol de Torres en El Madrigal. Según el afilado comentarista Fernando “remata mal, a destiempo, queriendo picar abajo o desviar a su izquierda, girando el cuello. Al final cabecea con la tapa de los sesos. En su pifia le sale un globo perfecto, espectacular. Un churro, vamos.”

Voy a dar al lector unos segundos para que contenga a duras penas la náusea o estalle en calurosos aplausos (que “palomares y palomas” hay muchos en esto del fútbol).

Ya.

Es sorprendente. Miro en las páginas interiores del periódico y compruebo como ni tan siquiera la empresa que le paga sustenta sus disparates, ya que la página quince se ilustra con cuatro fotos, cuatro, recreando el gran gol (sí Palomar, gran gol) de Torres.

El resto de los medios tampoco ven el churro por ningún lado, e incluso Kiko en El Rondo seleccionó el tanto entre los cinco mejores de la jornada, destacando “el perfecto giro de cuello” del Niño. Pero claro, qué sabrá de estas cosas un zote balompédico como Kiko frente al archiconocido exjugador y lumbrera periodística Roberto Palomar.

¿Cómo vi yo el tanto, y como yo doscientos más? Les cuento. Torres ganó la espalada a Gonzalo (que no es tarea fácil), salta con gran coordinación y, dada la lejanía del arco, conecta impulsando todo su cuerpo un potente testarazo que se convierte en imparable para Viera. Ni más ni menos.

Señor Palomar: Torres golpea con fuerza el cuero porque es la mejor opción para marcar. ¿A qué imbécil se le podía ocurrir picar el balón o simplemente desviarlo estando a diez metros de la portería?

Señor Palomar: ¿No va a organizar su periódico próximamente ninguna expedición al Polo Sur, esas que tanto le gustan? Creo que los aficionados al deporte de aventura y los aficionados al fútbol iban a agradecer por igual su aparición / desaparición.

Mientras tanto no le voy a decir que calladito está más guapo (la madre Naturaleza no atiende a silencios). Calladito y a miles de kilómetros, sencillamente, es usted más digerible.

Victor Hegelman.

¿Realmente es bueno Luccin?

2006-03-19T21:16:00.000+01:00

Creo que esta misma pregunta ronda la cabeza de numerosos aficionados colchoneros. Y es que las últimas actuaciones del francés en nada tienen que ver con las que comúnmente ha venido ofreciendo desde su llegada al Club Atlético de Madrid. Porque de un tiempo a esta parte Luisín, como le llama algún cachondo, no se borra en los partidos, llegando curiosamente su mejor juego cuando le ponen un sistema que le deja sólo ante el peligro.

El rombo impuesto por Pepe Murcia le deja sin la cobertura de un trotón al lado, siendo su habilidad y su buena colación en el campo más determinantes que nunca a la hora de mover el balón con criterio al salir de la cueva defensiva. La lucha y la brega, por supuesto, siguen contando y mucho en el fragor de la batalla, sin embargo, estando sólo, la calidad, el oficio y el buen criterio son los que realmente ganan las batallas.

Sin ir más lejos ayer, en Villareal, Pellegrini presentó un sistema de triple pivote que acabó convertido en un triple pegote ante la exhibición de jerarquía del galo. Y no es el primer choque en el cual él solito se come a un enemigo más numeroso.

Porque realmente en la Liga española hay pocos “cincos” de verdad. La mayor parte de los mediocentros requieren sin tapujos la presencia de un perro de presa a su lado que les realice el trabajo sucio, que corra mientras ellos respiran y piensan por donde salir del atolladero. Tíos capaces de cumplir con ese triple trabajo, robar, pensar y distribuir con destreza, hay bien pocos.

Y entonces, una afición que hace tiempo dejó de esperar importantes logros de Peter Luccin se pregunta sin más: ¿realmente es bueno este tío?

Son unas cuantas las veces en las que un jugador denostado en el Calderón por su aparente abulia, ha encontrado fuera del entorno colchonero la medicina adecuada para demostrar que su reserva de fútbol no estaba agotada, sino simplemente bloqueada. Pasó, en mi opinión, con Caminero, aparentemente acabado cuando abandonó las orillas del Manzanares, pero capaz de impartir doctrina en Valladolid unos cuantos añitos más tras su marcha. Y lo peor es que el de Leganés impartía, como digo, doctrina mientras en el Calderón el libro de del fútbol descendía a la categoría del parvulito. Y qué decir de Valerón, sacado a gorrazos de Madrid y convertido en Riazor en patrón español del balompié artístico y, ojo, eficaz.

¿Y Luisín? ¿qué va a pasar con Luisín? Ya iba siendo hora de que despertase. Yo creo que calidad tiene de sobra para triunfar, sin embargo, la ambición no la venden en las rebajas. Y es en este punto donde el francés debe decidir si avanzar o dejarse llevar por una cómoda corriente cuya desembocadura queda lejos, muy lejos, de la fama y la gloria.

Victor Hegelman.

La edad no asusta a los valientes.

2006-03-16T22:13:00.000+01:00

Hace pocas semanas numerosos periodistas entonaban un “non petita mea culpa” con Zinedine Zidane. En una actitud mezcla de falsa humildad y peloteo en las buenas, los hagiógrafos merengues reconocían compungidos su error a la hora de juzgar la carrera del francés. De arrastrarse había pasado a deleitar con su excelsa calidad viviendo una segunda juventud. Esto, como digo, fue hace semanas ya que ahora, cuando vuelven las malas (o por lo menos regulares), que Zidane sobra en el Madrid vuelve a ser para muchos un hecho evidente.

No voy a dedicar más tiempo a tratar las fluctuaciones de opinión del lobby blanco. Nada nuevo bajo el Sol. Sin embargo, sí que me voy a parar a opinar sobre el excelso jugador, y es que a mí si me gusta cómo está afrontando su recta final Zinedine Zidane. No, yo no voy a recurrir a esos topicazos que hablan de que está mejor que nunca o que está viviendo una segunda juventud. Y no lo voy a decir porque no es cierto. Zidane está, como manda la naturaleza, bastante más cascado que hace cinco años. Sin embargo, no me voy a cansar de alabar la profesionalidad y, sobre todo, la valentía con la que está encarando sus postreras batallas.

Y es que mientras normalmente la experiencia ha mostrado cómo infinidad de jugadores talentosos, más próximos en su historia al mundo del gol que a cualquier otra realidad sobre el césped, en sus últimos años retrasan sus posiciones en el campo de juego estamos viendo que Zinedine (nunca le llamaré con un ñoño Zizou) cuanto más mayor es, más adelantado juega.

Es comprensible que cuando van faltando las facultades físicas uno tienda a exponerse menos. El cerebro funciona igual o mejor, pero el cuerpo no obedece a sus impulsos a la misma velocidad. Y el crack se repliega. Prefiere ejercer de director, de mariscal de campo, ordenando con sabia mano a su ejército pero entrando en el cuerpo a cuerpo lo menos posible. Además, el hincha no suele destacarse por su respeto al pasado, con lo que los últimos días del fenómeno en su club pueden resultar incluso amargos. Zidane podría haber recogido este testigo. Podría sin problemas haber asumido este rol pues talento tiene para ello y para mucho más. Una posición cómoda en el doble pivote con un perro de presa al lado… y a racionar el fútbol y el esfuerzo.

Pero no. El franco-argelino, pese a su aspecto en ocasiones ausente, es un tipo de acción. Su estrella ha nacido en el fragor de la batalla y es ahí donde debe apagarse. Como los reyes guerreros medievales ha decidido empuñar la espada hasta el último segundo, por eso no es tan extraño que precisamente esté marcando más goles que nunca. Su sabiduría le avala en un territorio donde el músculo cada vez tiene más que decir. Su cerebro vence de nuevo. Y su valentía también.

Otros jugadores legendarios ya se portaron como el galo, pero hay uno cuya última temporada me está recordando mucho a la de Zidane. En 1.974 Luis Aragonés fue el líder que llevó al Atleti a la máxima final continental. Y cuanto más mayor se hacía (contaba entonces, creo, con 35 castañas) más en punta jugaba. Y allí, donde los errores se ven más, todavía consiguió goles míticos como en el Pequeño Maracaná ante el Estrella Roja o el archiconocido de Heysel ante el Bayern.

Algunos más, como Platini o Baggio, también terminaron sus carreras abandonando la trinchera y cargando contra el enemigo. Mi reconocimiento histórico para todos y, por supuesto, mi admiración actual, o mejor, eterna para el gran Zinedine Zidane.

Victor Hegelman.

Apuntando a Ronaldo.

2006-03-15T15:38:00.000+01:00

Hoy Marca publica una noticia sobre el entrenamiento del martes del Real Madrid que me ha parecido, cuando menos, triste y oportunista. Este es el texto.

EL BRASILEÑO ESTUVO MUY DESACERTADO Y SE MARCHÓ 'TOCADO'

Ronaldo no acaba el primer entrenamiento semanal

Ronaldo e Iker Casillas acabaron con molestias el primer entrenamiento semanal del Real Madrid, tras dos días de descanso, al que Roberto Carlos se incorporó tarde con permiso del club tras tener problemas en el vuelo que le traía de regreso a Madrid.El brasileño protagonizó una tarde de desaciertos en su vuelta al trabajo, en un ensayo que reflejó el momento que atraviesa en el conjunto madridista, culminado con unas serie de disparos a puerta en la que fue el único delantero que no hizo gol y que concluyó antes de tiempo tras tropezar con un cono. Mientras Cassano marcaba cinco goles, Baptista y Raúl cuatro de los numerosos disparos a Iker Casillas y Diego López, Ronaldo chutaba con poca fuerza y centrado antes de incluso pisar un cono y caerse. Luego, volvió a tropezar con otro cono y perdió el balón ante la sorpresa de todos los presentes."

Los mismos que hace pocos meses ponían por las nubes a Ronaldo ahora entrar a contar los goles que mete en un entrenamiento y las veces que se tropieza con los conos. Su estado de forma no es bueno, estoy de acuerdo, sin embargo creo que noticias como estas buscan más crear un estado de opinión contrario al jugador que dar una información. No me parece justo, y menos con un tío que, gordo o no, se ha hinchado a marcar goles para el Madrid.

Victor Hegelman.

Luces fundidas y taquígrafos de baja.

2006-03-14T19:24:00.000+01:00

La Plataforma Salvemos el Calderón iba a reunirse esta tarde con Gil Marín de cara a que éste aclarase sus dudas sobre la venta del estadio. Sin embargo, "éste" ha suspendido la reunión sine die. No voy a entrar a valorar las razones pues las desconozco.

La Plataforma había preparado una nota de prensa con las principales preguntas a realizar al dueño del club. Ahora no sabemos cuando se realizarán.

Aquí está el texto de la citada nota:

COMUNICADO DE PRENSA

La Plataforma ‘Salvemos el Calderón’ desea informar que en el día de mañana, martes 14 de marzo, tendrá ocasión de encontrarse con Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del Club Atlético de Madrid S.A.D., en una reunión en la que la plataforma, en primera instancia, hará entrega de las firmas recogidas la pasada campaña y que manifiestan la contrariedad de un amplio número de seguidores atléticos a la venta el estadio Vicente Calderón. Asimismo ‘Salvemos el Calderón’ tiene la intención de plantear al propio Gil Marín una serie de cuestiones que versan sobre las incertidumbres que la plataforma vislumbra en la posible materialización de la llamada ‘operación Calderón’:

1.- ¿Es completamente cierto que los réditos obtenidos de la venta del estadio Vicente Calderón (aun ni en el supuesto caso de que la misma reportase el beneficio solicitado por el Club Atlético de Madrid S.A.D. al Ayuntamiento de Madrid -incluyendo el terreno que le sería cedido por la empresa cervecera Mahou para su ulterior recalificación: 250 millones de euros) vayan a sanear íntegramente la quebrantada economía del club atlético, si atendemos a que, a día de hoy, los máximos accionistas de la sociedad anónima han percibido ya un monto económico por valor de 35 millones de euros derivado de la transacción sobre los derechos futuros de un porcentaje del suelo donde se ubica el Calderón, y sin abundar con mayor prolijidad en las obligaciones tributarias que impondría a la propia sociedad una operación de tamaña naturaleza?

2. ¿Por qué los máximos accionistas del Club Atlético de Madrid S.A.D. niegan la voz a la totalidad de los abonados atléticos en esta relevante decisión llamada a determinar el devenir de la entidad rojiblanca, negándole la posibilidad de expresar su posicionamiento acerca de la conveniencia o no de la venta del estadio Vicente Calderón en un más que pertinente referéndum?

3.- ¿Cuáles son las razones que impulsan a los ‘propietarios’ del Club Atlético de Madrid S.A.D. a hacer referencia a Campamento como hipotético asiento de un nuevo estadio para la sociedad, cuando la lógica sugiere que, previamente a la tramitación de cualquier actuación tendente a derruir el estadio Vicente Calderón, debiera adquirirse la propiedad del terreno donde se deseara edificar la futura sede de la sociedad? ¿Alguno de los máximos accionistas tiene la certidumbre de que es factible la propiedad de terrenos en Campamento, atendiendo a que en su titularidad nada tiene que ver el Ayuntamiento de Madrid puesto que pertenecen al Ministerio de Defensa?

4.- Si no se tuviese certeza de los anteriores supuestos, ¿qué sentido tiene apresurarse a concretar la venta del Calderón cuando el destino próximo se antojaría de esta manera más que incierto? ¿Dónde jugaría el Atlético de Madrid en el lapso temporal que iría de la demolición del Vicente Calderón a la construcción del nuevo estadio? ¿Quizá en La Peineta para luego...? Además, ¿se tiene realizada alguna proyección, ya no sólo arquitectónica, sino económica del coste total que supondría la edificación de un hipotético nuevo estadio en Campamento? En este último sentido, ¿no son escasos los 15o millones de euros presupuestados en inicio por los ‘propietarios’ del Club Atlético de Madrid S.A.D para la construcción del anterior, si echamos la vista a los valores que se han manejado en la construcción de los estadios europeos de similar naturaleza? ¿Asimismo se ha barajado la posibilidad de cofinanciar la edificación del mencionado nuevo estadio con alguna gran marca comercial?

5.- ¿Por qué hasta la fecha no ha sido negociada la desvinculación total de Fernando Martín de la parte porcentual que el actual presidente del Real Madrid ostenta sobre los derechos del terreno donde se asienta el Vicente Calderón, considerando la ofensa y el agravio que esto conlleva para el común de los aficionados atléticos?

Gabinete de comunicación PLATAFORMA ‘SALVEMOS EL CALDERÓN’

Déjense ya de luces, taquígrafos y palmeros pelotas en la prensa. Los atléticos reclaman respuestas. RESPUESTAS.

Victor Hegelman.

Si te parece me echo a llorar.

2006-03-13T22:27:00.000+01:00

Son varias las veces en que he escuchado o leído la misma frase durante el día de hoy. La última ha sido en un foro del blog “Pasando revista”. La sentencia a la que me refiero es la siguiente: “Qué calladitos están hoy los del Atleti sobre el árbitro…”. Hablan del increíble penalti a Colsa pitado por el funesto González Vázquez. La locución se repite hoy en la capital de España por aficionados madridistas siempre con el mismo tono y casi siempre con las mismas palabras, y la verdad, la oportunista afirmación me ha llegado a tocar las narices. Si te parece me echo a llorar.

¿Y es que acaso existe algún club que se lleve las manos a la cabeza y clame justicia cuando se ve favorecido por una decisión arbitral? Dos respuestas: ninguno y jamás. Todos, directivos, entrenadores y jugadores, defienden sus intereses, sean estos justos o injustos, y todos (todos digo) hablan según les va. Se indignan y vocean escándalos cuando les perjudican, callando como zorros o alegando repentina ceguera cuando el viento sopla a favor.

Sin embargo en el caso del Atleti las cosas no parecen ser así. Acostumbrados a arbitrajes nefastos secundados por los silencios pusilánimes de su junta directiva, cada vez que el trencilla de turno “facilita la labor” a los jugadores rojiblancos se encienden a toda mecha las luces de la alarma deportiva. Sólo falta pedir a los dueños junto con la Asociación de Peñas colchoneras que lancen un comunicado pidiendo público perdón.

Eso sí, cuando el Atleti es perjudicado impera el silencio en los medios (sólo hay que tirar de hemeroteca y ver crónicas de García Plaza o Izquierdo en As, o de Anaut en Marca). Muy claro tiene que ser el expolio para que la prensa se haga eco, pero sin pasarse, porque si eres colchonero y te quejas eres un llorón y un mediocre, y tratas de camuflar en el árbitro lo malo que eres.

En cambio si eres el Madrid o del Barça, dependiendo de la zona de la geografía nacional, nunca hay quejas, sólo información sobre hechos “evidentes”. Los aparatos de propaganda (As y Sport) ya se encargan de proclamar las vergüenzas del arbitraje. O de ocultarlas, según convenga.

Pues miren ustedes, los del Atleti, entre los que me encuentro (no lo he negado nunca) tenemos derecho como cualquiera a quejarnos o callarnos, ya que no hay medios de tirada nacional que nos hagan el trabajito. Y sí, creo que pese al oscuro e injusto penalti de ayer, tenemos algunos motivos para quejarnos en esta temporada. Tiremos de datos:

Partidos en los que el Atleti ha sido gravemente perjudicado por decisiones arbitrales (no cuento expulsiones ni repartos de tarjetas):

En casa:

Zaragoza: dos penaltis no pitados –uno a Torres y otro por mano-.

Real Madrid: expulsión a Antonio López en el minuto cinco (insisto, en esta temporada no he visto otra igual) y tercer gol marcado tras falta de Pablo García en el robo de balón.

Vila-real: Gol legal anulado a Kezman. ¿Motivo? A Pérez Lasa le dio pena que el portero estaba lesionado. Gol del empate superado el tiempo añadido.

Español: Hasta tres penaltis no pitados, los que hacen a Torres y Galleti, de libro.

Fuera:

Deportivo: Gol de Capdevila tras falta a Valera y una vez superado el tiempo añadido.

Real Sociedad: Segundo gol con off-side posicional de Novo que tapa la visión a Franco.

Sevilla: Dos penaltis no pitados (mano de Kanoute y zancadilla a Maxi).

Athletic: Tras lanzar un petardo a un metro de Falcón y reventarle los típanos, González Vázquez no sólo no suspende el choque sino que lo prolonga hasta que empatan.

Mallorca: Penalti a Petrov no pitado.

Real Madrid: Segundo gol madridista (el de la victoria) en fuera de juego.

Puntos de menos (sin contar el derbi de la primera vuelta dada la diferencia final de goles): 15.

Partidos en los que el Atleti ha sido claramente beneficiado por decisiones arbitrales:

Fuera:

Málaga: Penalti inexistente a Torres.

Zaragoza: Iturralde se traga dos penaltis a favor de los maños, pero anula un gol legal a Torres.

En casa:

Alaves: Penalti a favor del Alavés no pitado en la primera mitad.

Santander: penalti inexistente a Colsa, aunque al final del partido no pitan uno claro a Torres.

Puntos de más (siendo generoso y sin contar perjuicios posteriores en el mismo partido): 8.

Total, que bajo mi punto de vista y el de numerosísimos atléticos (sin ningún ánimo de ser objetivo donde otros no lo son), aun deben siete puntos al Atleti. Seguimos esperando el reintegro y al menos tres penaltis más como el de ayer para estar en paz.

Desde luego todo lo anterior es opinable y cada uno ve los partidos barriendo para casa. Pues vale, en el Atleti también pasa.

Y que no me hablen de llorones aquellos que aplaudieron a Valdano cuando bajó al vestuario sevillista a hacer recomendaciones a un árbitro en el descanso de un choque copero. O los que jalearon a Florentino cuando salió papelillo en mano amenazando con pedir la repetición de un partido del Español. O los que hablan de la Liga del Villarato. O los que hoy llaman indecente a un Pérez Lasa o se han tirado décadas hablando del centralismos y Ligas dirigidas. Vamos, que no me hablen de lloros todos aquellos que lagrimean como Magdalenas cuando no les pitan como les gusta. ¿Jesús Gil? Otro voceras y otro oportunista con el temita de los árbitros. Igual que todos estos. Aquí no hay nadie libre.

Que ya vale de muletillas...

Victor Hegelman.

Silbar alegres melodías.

2006-03-12T23:31:00.000+01:00

Todo sigue igual, y es que no porque un comportamiento deje de ser noticia al desaparecer la novedad, deja por el mismo motivo de ser vergonzoso. Y poco noticiable es ya, a estas alturas de la vida, la aparición de actuaciones de moral periodística relajada en determinados medios, más que afines, entregados a la causa blanca, hasta el punto que la noticia deviene en un “puafff, como siempre” cuando los perpetradores del insulto a la información pertenecen al diario As o al ente público (que tiene narices) Telemadrid.

¿De qué se trata esta vez? ¿Olvido intencionado, mentira cínica, grosera manipulación? Lo primero. Se trata de un intencionado y desvergonzado olvido, siendo el escenario de los hechos el sabatino Valencia – Real Madrid. Así, podemos observar cómo las crónicas del día siguiente destacan dos hechos del match. Primero el penalti de Sergio Ramos desvergonzadamente omitido por Mejuto, y segundo la postrera pena máxima marrada por un abúlico Ronaldo. En reseñar ambos hechos todos los medios coinciden. Sin embargo los dos mencionados anteriormente obvian con total falta de objetividad (y de otras cosas más graves) una situación tan determinante en el juego como que en la jugada del penalti señalado el nueve merengue se lleva el cuero descaradamente con la mano. Total, como detiene Cañizares, para qué abundar en el tema. Ya hemos dicho que perjudicaron al Valencia en la primera mitad. Con una van que se matan.

¿Qué habrían dicho si el beneficiado de ambas acciones hubiera sido el Barça? Los velos que tapaban los ojos necios habrían caído a plomo y las gargantas habrían rugido la injusticia.

Y siempre lo mismo. Portadas cuando interesa y silencios cuando también interesa. Esto gusta a la masa, esto vende.

No, no es sorprendente ver situaciones como estas. El As ha definido su público objetivo y no informa, les cuenta a ellos y sólo a ellos lo que quieren oír. Y en las crónicas el “contador” suele ser Juanma Trueba, un periodista adorado por su blanca “clá” y del que se dicen maravillas por su verbo florido y hermoso. No voy a entrar a juzgar sobre si escribe bien o mal. A mí me parece bueno en la forma, pero sería mucho mejor si, como profesional de la información, incluyera las verdades objetivas en su repertorio en vez de silbar alegres melodías cuando toca narrar algo que no le gusta.

Con respecto a Telemadrid, poco queda por decir. Si la semana pasada no ofrecieron una sola repetición en condiciones sobre el offside del segundo gol madridista en el derbi, porqué no iban a camuflar la mano de Ronaldo. Donde comen cuatro comen cinco.

Da igual. La mayoría seguro que no se va a quejar. Y con eso juegan y seguirán jugando.

Victor Hegelman.

Village of the damned.

2006-03-09T23:15:00.000+01:00

Durante la tarde apacible y plomiza del pasado domingo estuve viendo en la tele una película llamada “El pueblo de los malditos”. La obra refleja cómo la vida de un anodino pueblo se ve perturbada por el nacimiento simultáneo de de unos niños provenientes de sorpresivos embarazos (y no hablo de píldoras ni gomas que fallan).

Atender, reconozco que no atendí mucho, pero se me quedó que los críos eran una especie de extraterrestres albinos, bastante fríos y cabronazos. Me da que querían dominar la Tierra o algo así, pero eso no es lo importante aquí. Lo relevante era que todo aquel no les caía bien acababa criando malvas, y no porque pequeñajos de las pelotas les hicieran nada directamente. No tocaban a nadie. Sencillamente tenían una inteligencia superior (ya digo, extraterrestre o algo así) que penetraba sin problema alguno en los rudimentarios cerebros humanos induciendo a sus propietarios al suicidio. Y todo esto sin dar un golpe. Sólo sus azules ojos se volvían naranjas y el pobre desgraciado o desgraciada no tenía más remedio que tirarse por un barranco, quemarse vivo o meter el brazo en una olla de agua hirviendo. De cagarse…

¿Y yo por qué cuento esto ahora? Hay motivo. Tres días después vi otro espacio televisivo igualmente terrorífico y con interesantes paralelismos respecto al “Pueblo de los malditos”. Se trataba del partido de Champions Juventus – Werder Bremen. En él pude observar como la tranquilidad de un partido de fútbol cómodamente controlado por el equipo alemán se vio súbitamente perturbada por la aparición de sucesos sobrenaturales. De pronto se pudo observar cómo la felicidad teutona fue siendo invadida por una especie de depresión autodestructiva. Los jugadores de la Juve no hacían nada de especial. Sencillamente miraban a sus rivales de verde los cuales, sin poder controlarse, se tornaron mustios y tristones hasta completar su suicidio futbolístico ante la atenta mirada de unos italianos de blanco y negro que, de fútbol, ni pizca.

Yo empiezo a estar convencido. Son tantas las veces que he visto ganar a la Juve sin jugar, tirando de una especie de aplastamiento intelectual, que no me sorprendería que se encontrasen fuerzas sobrenaturales poblando el césped de Delle Alpi.

De una forma o de otra, los “malditos” triunfaron una vez más, mientras que las víctimas, en esta ocasión unos pobres alemanes, se autoinmolaban sin remedio con la mirada perdida en ninguna parte. A mí estas cosas me dan mucho miedo.

Victor Hegelman.

Brutalidad con premio.

2006-03-08T23:37:00.000+01:00

Lo reconozco. A veces proclamo con suficiencia que la prensa del lobby blanco ha agotado mi capacidad de sorpresa cuando la cruda realidad tarda bien poco en demostrarme que me equivoco de medio a medio. La penúltima muesca en el revolver de mis errores se ha producido en el derbi del pasado sábado. En el citadísimo partido no sólo yo, sino todo el mundo, pudo ver cómo el centrocampista merengue Gravesen, no mediando disputa del cuero, soltaba a Torres un violento golpe por la espalda cuyo postre vendría acto seguido con una colección de posteriores amenazas dignas del histrión más desequilibrado.

Lo curioso no es el comportamiento del Gran Danés (las mayúsculas no son erratas aquí), ya que desde su llegada ha demostrado en sobradas ocasiones que la elegancia y la deportividad no son sus fuertes. Lo impactante, y sobre todo alarmante, es ver la gracia que ha hecho el asunto en el entorno madridista (periodistas y numerosos aficionados).

“Torres se cagó” es el titular común de tan hilarante suceso. A mí lo que me pareció ver en la cara del Niño es un profundo desprecio, pero también, todo hay que decirlo, un comprensible miedo. Y es que a ver quién aguanta sin que se le suelte el vientre a un matón de discoteca cuyo perímetro craneal debe de rondar los 92 centímetros vociferando como un poseso a dos dedos de tu cara (con lo que le debe de cantar el aliento al pollo). Que todos somos muy gallitos viendo la jugada por la tele…

Pero en fin, obviemos los hechos (más o menos comprensibles en el fragor de la batalla) y entremos en las reacciones. Y la reacción del lobby blanco ha oscilado entre la aclamación y la ocultación. ¿Motivos? Sin duda el color de la lente observadora y una significativa pérdida de vergüenza. A lo mejor lo que pasa es que estas acciones se contemplan en el “libro de estilo”, y claro, como yo no me lo he leído no capto el chiste.

¿Se imagina alguien la indignación que se habría levantado si, por ejemplo, Zidane o Casillas hubiesen sido los agredidos y acosados? Sí. He preguntado a “alguien” y sí que se lo imagina.

Lo más gracioso (¿ves?, aquí sí le veo la gracia) es comprobar como algunos forofos incluso se han tomado la actividad mular del pelón como una victoria del Madrid sobre el Atleti. Sinceramente, si la carrera es de cabestros prefiero el subcampeonato.

Victor Hegelman.

P.D. ¿Se invocará en un futuro el espíritu de Gravesen en el Bernabéu? Me espero cualquier cosa…

Ibagaza y/o Rosicky.

2006-03-07T23:39:00.000+01:00

No recuerdo quién lo dijo pero me pareció una opinión más que interesante. Un periodista (discúlpenme, pero no recuerdo el nombre) afirmaba que el Atleti notaba mucho la presencia de Ibagaza en el campo, pero que notaba aun más su ausencia. Por suerte, o más bien por desgracia, no puedo mostrarme más de acuerdo.

Y es que la llegada de Murcia ha dotado por el momento al Atlético de orden, de una dosis más de coraje, de mordiente y sobre todo de confianza. Pero los cerebros, las inteligencias superiores en el campo se siguen limitando a los chispazos del menudo argentino. Sin el Caño se puede ganar, por supuesto, pero de la misma forma en que lo hacen la mayoría de los equipos en la Liga nacional, es decir, por ganas, insistencia y acierto de cara al marco. Con eso, sin duda, también se vence. Sin embargo la creatividad, la originalidad y la imaginación no es algo que Natura conceda con especial generosidad. De hecho, estos atributos en cantidades notables tan sólo se presentan en el pequeño Ariel en el hasta ahora equipo del Manzanares. Él y sólo él tiene en mente qué va a ocurrir dos segundos después para dar el pase que rompa y sorprenda, sólo él ve huecos donde otros ven un muro de ladrillos.

Y resulta que el Caño termina contrato. Y resulta también que, dadas las fechas en que estamos, no parece la directiva del Club Atlético de Madrid excesivamente interesada en su renovación. La cada vez más segura llegada de Rosicky parece vaciar de sentido la continuidad de Ibagaza para las preclaras mentes rectoras de los designios colchoneros. ¿El motivo? El checo juega en la posición del argentino. Qué simple!

Y a mí, que me han fabricado poco proclive al aplauso fácil, me vienen a la cabeza varias reflexiones:

- Aunque los dos futbolistas jugasen en el mismo puesto, ¿qué hay de malo en tener dos buenos jugadores en plantilla capaces de realizar la misma función?
- ¿Realmente piensan que Rosicky y el Caño juegan igual? Aunque jueguen en la misma posición el checo es más todoterreno, más llegador, su participación se extiende a una franja más amplia, pudiendo tanto sacar el balón por delante de la defensa (ojo, no defiende bien) como incorporarse al ataque a la usanza de un segundo punta. Y el Caño es el Caño. Travieso e imprevisible, su físico le permite pocas cosas, con lo que mejor es dejarle suelto, buscarle y esperar que invente. Vamos, que checo y argentino se parecen como un huevo a una castaña.
- ¿Han investigado a Tomas Rosicky? ¿Han visto su evolución en el Borussia? Llegó como una realidad del fútbol checo esperando y deseando que explotase en una Liga mayor. Y explotó… mientras mantuvo la tensión. Cuando el medio checo está integrado, metido en el colectivo, saca a relucir una mala leche ganadora que le hace triunfar en cualquier empresa. ¿Han visto al Rosicky actual? Ojo a cuando desconecta que la mala leche sólo le sale para quejarse y ponerse en cada partido al límite de la expulsión. Eso cuando no decide pasar de todo, que también tiene partidos de esos. Recordemos que su club lo está vendiendo por menos de lo que pagó por él hace ya cuatro años.
- ¿Han pensado en el Atlético cómo se va a jugar el año que viene y quién va a entrenar? ¿Qué pasa si traen a uno que juega con doble pivote defensivo y dos puntas? ¿Qué pasa si Rosicky no es “bueno” para el sistema al igual que no lo era Ibagaza para Bianchi?

Me puedo tirar así toda la noche y todo para decir dos cosas:

- Basta de tonterías. Las plantillas tienen veinte o más tíos. Las temporadas son largas. Y cuantos más jugadores buenos haya, mejor será la plantilla y mejor se cubrirá en caso de bajas (¿no han visto el último derbi?).

- Ibagaza es gratis. Su rendimiento en estos tres años no habrá sido el esperado pero cuesta poco que se quede pues, aunque cobre un buen sueldo, no hay que pagar traspaso. Y no es problemático en el banquillo. Frente a la incógnita del checo el Caño es un seguro. Su traspaso no reporta un euro al club, y a mí que me demuestren que no puede jugar con Rosicky , sobre todo después de ver cómo ha salido la apuesta ofensiva de Pepe Murcia poniendo simplemente a los mejores jugadores. Los grandes equipos no se construyen normalmente con trotones.

Vamos, que yo lo tengo muy claro, aunque como no me llamo Toni Muñoz ni gano una millonada seguro que lo que digo no tiene ni pies ni cabeza.

Victor Hegelman.

De la galaxia a la taberna.

2006-03-06T22:44:00.000+01:00

Cuando en enero de 2.003, tras haber empatado Albertini en el Bernabéu, el entonces simple directivo blanco Fernando Martín sacó a pasear el leño que lleva dentro olvidando el etéreo “libro de estilo del Real Madrid” y hablando a borbotones de atracos y robos sin aportar el menor argumento, pocos, muy pocos, o más bien ninguno, sospechaba que semejante personaje llegaría a presidir algún día el club de sus filias.

Las ironías del destino y una designación digital del Rey Sol Pérez han llevado al deseado sillón a este señor, pero las alturas no han provocado que el leño desaparezca. Todo lo contrario, parece emerger con mayor fuerza cuanto más se acostumbran sus posaderas a tan insigne ubicación. Y así, sin comerlo ni beberlo, nos hemos encontrado con una repentina ruralización del verbo y ademanes del elegante Madrid. Del discurso florentinista, catecumenal, hipócrita y arrogante, pasamos al chascarrillo bota de vino en ristre.

Y es que los primeros pasos del señor Martín, tan forrado de pasta como chabacano en su estilo, han sido para enmarcar. Primero amenazando con sacar la escoba en un vestuario de “millonarios”. Tiene gracia que utilice esta palabra con ánimo despectivo. Será que él llegó a directivo del Madrid por su virtud, no te j… Después con la foto y presentación en sociedad de la parienta y el sucesor. Habría que informarle que todavía el Madrid no es una monarquía hereditaria, pero todo se andará si le dejan. Y finalmente sacando sus chascarrillos de taberna doblados en papel de cuadrícula en la “comida de confraternización” con los directivos atléticos. Tan brillante fue su actuación que produjo el sonrojo incluso en los demás directivos blancos. Hasta Roncero habría tenido dificultades para superarle.

De todas formas, su comportamiento fue, si cabe, igual de deplorable que el de los directivos colchoneros, callados y agachados no se sabe si por vergüenza ajena o por miedo. Y es que los vínculos por pasta generan unas tragaderas impresionantes.

Cuando Jesús Gil irrumpió en la escena futbolística nacional recuerdo como en poco tiempo el número de sus imitadores televisivos se disparó. Me parece que los aparatos de propaganda blanca harán lo posible porque no ocurra lo mismo con el dueño de Martinsa. Y eso que material sí que tienen los humoristas aquí. Y del bueno. ¿Sigue currando “Marianico el corto”?

Victor Hegelman.

Hacia el pensamiento único.

2006-03-06T22:41:00.000+01:00

Los sucesos son curiosos o sorprendentes cuando producen eso, curiosidad y sorpresa. En el momento en que se repiten machaconamente se convierten en costumbre. Y costumbre es en la sección de deportes de Telemadrid la parcialidad y el sectarismo.

Sólo dentro de ese contexto puede enmarcarse la tertulia sobre el derbi del último programa dominical vespertino. Cuatro periodistas invitados y los cuatro madridistas: Roncero, Israel, Brotons y Rosety. Afortunadamente el primero no marcaba la pauta en la educación. Aunque la verdad, si como representación rojiblanca sólo se les ocurre llevar a Manolete o Mabel Lozano mejor que dejen el corralito como está, y que cada cual elija, por motivos de higiene mental, algún otro canal alternativo.

Otro hecho que no sorprende pero sí molesta por más que sea altamente previsible es comprobar cómo la moviola no ha tenido el detalle de pararse en la jugada del segundo gol madridista. Insisto que no sorprende pero sí molesta comprobar lo rápido que se sacan en esta cadena la escuadra y el cartabón virtuales cuando el que defiende va de blanco.

Supongo que reparar en estos hechos es ser antimadridista. Es lo que tiene el odio, que te hace mirar donde no debes.

Victor Hegelman.

Sobre el derbi y los derbis.

2006-03-05T23:10:00.000+01:00

La prensa blanca. Me llama esta mañana confundido un amigo mío. Me cuenta que ayer escuchó el partido volviendo de viaje en coche y, dada la extensión del territorio atravesado, tuvo que cambiar de emisora en tres ocasiones. Radio Nacional, Onda Cero y finalmente Onda Madrid fueron los diales. En todas ellas se hablaba en mayor o menor medida de lo injusto del resultado, ya que el dominio y las ocasiones estaban siendo del Atlético de Madrid. De hecho, los últimos minutos eran de angustia para algún locutor merengue que reconocía cómo el Madrid se estaba defendiendo como gato panza arriba, limitando su fútbol a patadas a seguir dignas del Seis Naciones. Hoy se encuentra la prensa y ve, por ejemplo, a Ortego decir que ganó el menos malo, al As seguir en su línea de estupidez hablando de gafes, y aun tal Redondo exponer en La Razón que el Madrid ganó fácil.

Yo vi lo que vi, y por lo menos a mí no me va a venir ningún forofete a manipular. Y lo que vi fue a un Ateti que no se arrugó pese a encajar un gol a los tres minutos, que tiró veinte veces a puerta (no lo digo yo, son los datos ofrecidos en la retransmisión del Digital +) y tuvo diez ocasiones claras de gol frente a las cinco de su rival (y gracias). Perdió porque metió un gol menos que el Madrid en un partido en el que dominó a su oponente embotellándole en la última media hora. Sería bueno que algunos periodistas van eliminando de sus crónicas los dicho de barra de bar y se dedicasen a contar lo que pasa. ¿Victoria fácil? Pues cómo serán las difíciles… Pero no prima la información, prima el forofismo barato y el menosprecio a todo lo que huela a colchonero.

Para concluir con este punto hoy me encuentro a los manipuladores de Telemadrid (y eso que Siro López libra los domingos) obviando en sus resúmenes ocasiones clarísimas rojiblancas como el globo de Kezman que saca Roberto Carlos un minuto después que el gol de Baptista o la internada hasta la cocina blanca de Velasco en la segunda mitad que concluyó con un tiro a bocajarro otra vez del serbio dentro del área cortado con muchos apuros por la zaga del Real. Todo eso no existió.

Recuerdo hace un par de años asistí a un enfrentamiento Madrid-Getafe en la Castellana. El partido fue similar al de ayer en dominio y ocasiones visitantes (si bien menos claras entonces). En aquel sábado nadie dudó que la justicia debería haber traído un triunfo getafense. Es lo que lo que tiene caer bien o mal.

El árbitro. Por una vez y sin que sirva de precedente (ya que en otras muchísimas no fue así) el árbitro fue determinantemente malo para todos. Beckham, que no Cassano, arranca en fuera de juego en el segundo gol, pero en la segunda parte le pitan un offside a Cassano que no era y que muy posiblemente iba a desembocar en un nuevo tanto. Asimismo, con el “famoso reglamento en la mano" Roberto Carlos pudo ser expulsado por agresión a Perea (su entrada por detrás fue eso, una agresión), pero también es cierto que Luccin acabó el partido porque Medina no se atrevió a echarle tras una más que rigurosa primera amarilla. ¿Y Gravesen? Contra el Atleti, el Getafe o el Dépor, que este gañán acabe un partido es un insulto al fútbol. Por cierto, a Perea le sacan una amarilla en la primera mitad por desplazar el balón en el saque de una falta. Al calvo madridista en la segunda, por hacer lo mismo, no.

Otro pequeño detalle. El árbitro pitó el final cuando aun quedaban diez segundos y atacaba el Atleti. Una tontería, sin duda, si no fuese porque si todos los colegiados que han dirigido a los rojiblancos en esta temporada hubieran hecho lo mismo ahora el Atlético tendría cinco puntos más (uno en Riazor, dos ante el Villareal, y dos más ante el Athletic).

La tradición y los gafes. Ya estamos con las memeces sobrenaturales de siempre. El Madrid ganó porque el destino está marcado así. No. Ganó porque metió un gol más (de churro y en fuera de juego, por cierto). Y también porque el Atleti se empeñó en lanzar fuera o a las manos de Casillas todas sus ocasiones menos una. Sin más. Sería muy sencillo, recurrente e ignorante salir hablando de leyendas y pupas, pero mientras los balones se muevan por impulsos físicos me niego a creer en tonterías.

¿Miedo escénico? Algún juntaletras ha querido sacar el topicazo del terror que infunde el estadio blanco a los timoratos visitantes de cara a justificar la derrota del Atlético de Madrid. Y puede que algún día algunos conjuntos colchoneros se arrugasen en tal feudo, pero no ayer. El Atleti fue el dominador del partido en más de dos terceras partes del mismo ante pésimo Madrid, uno de los más flojos enemigos que ha tenido el Atleti fuera del Calderón en esta temporada. Le metieron un gol y se puso a jugar al fútbol buscando la portería rival. ¿Dónde estuvo el miedo? El que pasó el citado “periolisto” casi todo el partido mientras se comía las uñas en cada ofensiva atlética.

El juego del Atleti. Los rojiblancos dominaron, sí, pero más por la debilidad de un insulso rival que por las muestras de talento de sus componentes. Hoy por hoy, sin Ibagaza, el Atlético es un conjunto totalmente plano y previsible. Una defensa basada en una sencilla acumulación de hombres atrás es capaz de convertirse en un muro a poco que no cometa prácticamente errores. El Atlético rondó la portería de Casillas como el lobo que ronda tras la valla electrificada. Si ningún torpe de blanco abría la puerta la amenaza era más ficticia que real. A pesar de ello, ocasiones hubo de sobra para no haber perdido.

Los partidos del siglo. En la situación social y deportiva en la que se encuentra el Atleti hablar de partidos del siglo me parece totalmente contraproducente. El trabajo está en ganar los máximos puntos posibles y acostumbrarse a estar en lo alto de la clasificación. Contra el Madrid son tres puntos más. Recuerdo cómo en la temporada del descenso el Atleti pasó por encima del Madrid en el Bernabéu con dos goles de Jimmy y uno de José Mari. A la semana siguiente los rojiblancos no pasaban del empate en casa ante el Numancia y a la otra caían goleados 4-2 ante diez jugadores bilbaínos. Con Murcia llevan seis victorias y dos derrotas, con Europa a la vista. Esos son los datos. Ganar al Madrid, aunque cojonuda, no es más que gloria de un día, y el Atleti tiene mucho más que un día de gloria por recuperar.

Estadísticas. Después de que Albertini igualase en el Bernabéu en el último minuto de un derbi de enero de 2.003 un cachondo en la prensa proclamó que el Atleti llevaba cuatro años sin perder con el Madrid. Rápidamente saltó algún hagiógrafo del lobby para desenmascarar la tontería y decir indignadísimo que eso era porque contaba los dos años en Segunda del Atleti. Ese bienio ahora se contabiliza sin pudor de cara a ensalzar los seis años sin victorias rojiblancas. De donde no hay no se puede sacar.

La otra acera. Hace gracia ver cómo el lobby blanco proclama a los cuatro vientos la angustia del colectivo rojiblanco por no ganar en el Bernabéu, mientras que a los merengues poco menos que les da igual. Visto lo visto hoy como tantos otros días pasados, la negativa del entorno madridista a reconocer la importancia casi vital que tiene este partido para ellos apesta tanto como la burda mentira que encierra. No hay más que ver los foros interneteros y la prensa blanca (es decir, casi toda la prensa) del día siguiente. Con las aspiraciones ligueras cada día más complicadas las victorias en los derbis acaban contando casi como un título. Y eso, aunque fastidie, lo que hace es dar importancia a un depauperado Atlético que por méritos propios se ha colocado en los últimos años a una distancia del enemigo capitalino mucho mayor de la que marca la historia. Gracias de corazón por este marketing gratuito.

El Madrid. Las victorias contra el Atlético es evidente que animan mucho, pero la verdad, en mi modesta opinión, deberían fijarse un poco en la realidad, en que fueron dominados en su casa ante un equipo simple en su juego pero superior, que ganaron por un gol de carambola… y que el fútbol pone al final a cada uno en su sitio, así que, más le vale ir cambiando. Creo. Pero vamos, tampoco es cuestión de ir haciendo caso a un horrible antimadridista como el que suscribe.

El Atleti. Hizo lo que debía y, de haber tenido puntería y al menos la misma suerte que exhibió el Madrid de cara al marco contrario, se habría llevado no sólo el empate. Lo que duele es perder contra un equipo blanco tan flojo pero, como dije, su guerra es otra diferente a ganar un derbi (aunque perderlo genere, sin duda, una gran frustración). Su guerra consiste en seguir ganando al resto de rivales y volver a Europa, consiste en recuperar el prestigio lastimosamente dilapidado. Y eso se consigue también saliendo a ganar en el Bernabéu aunque te marquen de inicio. Queda temporada y la actitud a mí me parece correcta. Muy frágil sería este Atlético si esta derrota tiene influencia en los próximos partidos. El tiempo hablará.

Victor Hegelman.

P.D.(1) Petrov y Torres estuvieron prácticamente desaparecidos. Aplica el dicho de Di Stéfano: “Se tiran pedos pero no cagan” hablando de jugadores normalmente más efectistas que efectivos.

P.D.(2) Como datos son datos, y los que me leen ya saben de mi afición a los mismos, traigo aquí las cifras del derbi. Que cada un saque sus conclusiones sobre lo que llaman una victoria local justa o fácil.

Acciones del Real Madrid-At.Madrid:
Goles 2- 1
Penaltys 0- 0
Remates Total 10- 26
A puerta 4- 9
Al palo 0- 0
Fuera 4- 10
Otros 2- 7
Jugadas de ataque 117- 125
Fueras de juego 4- 0
Saques de esquina 3- 7
Balones recuperados 46- 43
Balones perdidos 75- 66
Interv. del portero 11- 5
Paradas 7- 2 Sanciones
Faltas sancionadas 25- 29
Tarjetas amarillas 2- 4
Tarjetas rojas 0- 0

Antimadridista.

2006-03-02T23:39:00.000+01:00

En los últimos días lo llevo comprobando cada vez con más intensidad. En este país futbolístico el Real Madrid es un asunto tabú. Más que la Corona y por descontado la Iglesia, el club blanco parece requerir acreditación previa incluso para hablar sobre su situación. Y en el pequeño universo de los blogs la situación se recrudece por momentos.

Pocas (pero intensas) han sido las veces que he opinado, pero en todas me he encontrado con un elenco de respuestas comunes y sus consiguientes conclusiones que resumo a continuación:

Que un “atlético reconocido” venga a hablar sobre el Madrid es de coña.
La más leve crítica es señal de mi claro antimadridismo.
En mis palabras queda claro que odio al Madrid y, sobre todo, a Raúl.

El Madrid es una figura sacra. Cualquier opinión cuya base no esté en el peloteo facilón no es bienvenida. Cualquier leve crítica, por fundamentada que esté, es muestra de envidia y ha de ser contestada con insultos y faltas de respeto.

Podría decir ahora para quedar bien que los que difaman y bastamente desprecian son minorías, pero no. No lo voy a hacer. Son tantos como los correctos y educados y, desgraciadamente, mucho más ruidosos. Irrumpen en los foros, valga la metáfora, hablando a gritos y empujones, esperando la mínima para provocar y agredir. Jamás entran en una guerra de argumentos, pues evidencian serias dificultades a la hora de juntar más de treinta palabras seguidas con algún sentido, de forma que, en cuanto se les propone un civilizado intercambio de ideas responden como saben, con una coz mular.

Aburre y apena ver la manera en que magníficos blogs como Pasando revista o Sin bajar del bus, pese a los esfuerzos de sus cabales y correctos autores por reconducir la situación, son frecuentados y contaminados por estos alborotadores de la red. Siempre resulta interesante leer a Aton, Baker, Sendinho, Ross, Mellow, Warner,Lenders, Everet (perdón si me dejo a alguno) o a Trinidad y Vázquez, pero sinceramente, cada vez da más pereza entrar en los foros. En cualquier caso, ánimo por vuestro trabajo y vuestra paciencia (que yo no tendría en vuestro lugar).

Y que nadie me malinterprete. No digo que los “agitadores del blog” sean madridistas, que también hay numerosos colchoneros infumables. Son madridistas los que no me tragan, y por supuesto, los que me atacan a mí, a Matallanas, a Trinidad (válgame…), a Petón, a Chisleanschi y a todo el que ose colocarse contra la corriente blanca, aunque sea de refilón.

En fin, es lo que hay y no preveo cambios.

Pero, tras la charla, queda una pregunta por hacer. ¿Soy realmente antimadridista? O mejor, ¿odio al Madrid? La respuesta es un rotundo no. Respeto profundamente a la institución y a sus hinchas como tales. Tengo demasiadas preocupaciones como para odiar a un club de fútbol. Odio, eso sí, o mejor, desprecio, a los prepotentes, a los maleducados, a los indocumentados que difunden mentiras, a los que no saben hablar sin insultar. Y detesto también a la prensa deportiva mendaz y amarilla, manipuladora y deformadora de noticias, aquella que abraza sin ningún tipo de vergüenza la agitación y la propaganda a favor de un club y su colectivo. Si aborrecer eso es ser antimadridista, en ese caso sí, lo soy.

Y tampoco odio a Raúl, que no está en el Atleti porque la incapacidad y la chulería de un mal gestor (que en paz, pero lejos del Calderón, descanse). Además, no puedo odiar a un tío que tuvo la dignidad de ponerse bajo su camiseta la de Morientes en una Supercopa para protestar por el trato vejatorio a un compañero y haciendo frente como ninguno se ha atrevido en el Madrid a Florentino. ¿…que ha metido goles al Atleti? Como tantos otros que, sinceramente, me traen al fresco. Digo y repito: no le odio pero tampoco comparto la malsana adulación que se le tiene. Y si esto es ser antimadridista, entonces, en efecto, lo soy.

Victor Hegelman.

¿A qué están esperando?

2006-03-02T11:20:00.000+01:00

El inesperado desbarajuste en la casa merengue ha provocado que, a las puertas de un nuevo derbi, el As y la “güeb” del Madrid (tanto monta, monta tanto) se hayan olvidado de una de las nuevas tradiciones de las semanas previas a los choques vecinales capitalinos: la búsqueda desaforada y exposición desvergonzada de cualquier vínculo del árbitro con el entorno rojiblanco o, si ello no es posible, con las execrables tendencias antimadridistas tan comunes en nuestro suelo patrio.

Dicha táctica trajo a la casa blanca unos excelentes resultados con Pino Zamorano y la piscina de su padre, así como con González Vázquez y sus pecados capitales. Ambos pésimos colegiados supieron en todo momento en qué dirección no había que equivocarse.

Pero una de dos, o se han olvidado o Medina Cantalejo está limpio. Venga señores, no me digan que no le han descubierto algún cuñado del Atleti o del Barça… Que sólo quedan dos días y pico! A ver si se va a equivocar y va a ser imparcial! Que con eso no habían contado! Aunque bueno, tratándose del tal Medina, un referee especialmente tibio con los poderosos, a lo mejor ni hace falta presionar para que barra hacia donde suele.

Victor Hegelman.

Memoria selectiva.

2006-03-01T15:29:00.000+01:00

La semana del “Florentimo” ha hecho que me retrase a la hora de tratar un hecho que se produjo en la semana previa al partido con el Málaga. Y es que, en el diario As, nuevamente, de forma sibilina (o viperina como diría el destituido Tapia) nos vinieron a recordar el gesto de Torres al marcar en La Rosaleda en el partido de la primera vuelta.

Recordemos primero la jugada. Fernando, desde el minuto uno, había recibido todo tipo de insultos. Vamos, igual que siempre que se desplaza fuera del Calderón, incluso cuando no viste la camiseta rojiblanca sino la de la selección nacional. Pero aquel día en Málaga le estaban tocando especialmente las narices, por no decir otra cosa. La agresividad mostrada por el público andaluz era más aguda de lo corriente. Por eso cuando marcó no hizo otra cosa que reaccionar, responder a una constante provocación. Su gesto fue infantil en todos los aspectos. Dedos en los oídos, lengua fuera, Fernando recreó un colegial “habla chucho que no te escucho” mientras miraba a los que llevaban una hora atacándole y mentándole a sus figuras más sacras. ¿Insultó al respetable? Ambos vocablos, insulto y respetable quedaban demasiado grandes en esta acción.

Y parece que Torres se está volviendo contestón. Recientemente en el Camp Nou todos vimos cómo se echaba la mano al oído tras colar su segundo tanto de la noche dirigiéndose a los que segundos antes coreaban un sonoro “Torres maricón”. ¿Provocación o reacción? ¿Quién provoca aquí? El debate sería largo y casi bizantino.

Lo que más me fastidia de todo esto es ver la mala intención, el trato desigual y tendencioso que se suele dar a estas acciones. Ejemplos hay a montones. A bote pronto: vimos a los brasileños del Madrid hacer la cucaracha mientras apalizaban a un equipo del fondo de la clasificación y a muchos les resultó simpático en vez de prepotente; vimos a Raúl mandar callar al Camp Nou y no sólo no se observa provocación sino que además los poderes públicos piensan en hacer un sello con la foto; vimos a un tal Leandro simular una micción contra la grada del Vicente Calderón y a Valdano, su entrenador, le entra una repentina nebulosa mental y no opina y si bien, en su momento algunos reprobaron la acción, sí, a nadie se le ocurrió venir con el cuento seis meses después; también vimos a Roberto Carlos en un derbi en el Calderón retirar de una grosera patada las flores que homenajean a Pantic en uno de los corners y nadie habló ni tan siquiera de falta de respeto. Etcétera. Se recuerdan cosas durante años, eso sí, como los acomodamientos genitales de Hugo en el Camp Nou, el corte de mangas de Giovanni o el del Schuster con la azulgrana en final de Copa contra el Madrid. Bueno, de esta última se olvidaron mientras vistió de blanco, como se olvidaron siempre que pudieron del “blancos, llorones, saludad a los campeones” de Figo. La mala leche inunda la memoria y a hace salir a flote sólo cuando interesa. Trataron de meter presión y Fernando cascó dos goles en diez minutos. Eso sí, consiguieron avivar el odio y Torres cobró, si cabe, más de lo corriente, pero terminó entero y sin tarjetas. Misión no cumplida. Otra vez será.

Victor Hegelman.

Manolete.

2006-02-28T22:43:00.000+01:00

Esto es todo lo que se le ha ocurrido a Manolete sobre la marcha de Florentino. Y lo peor es que, para verguenza de la parroquia rojiblanca, el As se lo publica. La simple posibilidad de que cualquier persona asocie la imagen del Atlético a este señor hace que se me caiga el alma al sótano.

SE FUE POR MIEDO AL ATLÉTICO

Ni futbolistas ni crisis ni otras historias. La realidad de la marcha de Florentino es que estaba asustado con la llegada del imparable Atlético al Bernabéu. Al ya ex presidente del club blanco, que no es tonto y sabe de fútbol, le ha hecho meditar el hecho de que hoy por hoy el equipo de Pepe Murcia es muy superior al Real Madrid. Y ya veía el panorama. Sábado, diez menos cuarto de la noche, bronca de las gordas dirigida a su palco, y no estaba por la labor de aguantarla. Durante seis años el Atlético ha sido el mejor vecino que podía tener Florentino y justo cuando le íbamos a invitar a una ración de caviar toma las de Villadiego.

No sólo ha influido el miedo, también la envidia. Su entorno reconocía que se le llenaron los ojos de lágrimas cuando vio a Luccin festejar su gol en Getafe y formar en torno a él tanto al once titular como a la gente del banquillo. Una piña. Muy lejos de lo que vivió en Mallorca con el tanto de Sergio Ramos. Ese fue el momento donde dijo que se acabó. Estaría bueno que el vecino pobre le pudiera dar lecciones de hidalguía a sus galácticos. En eso el Atlético siempre ha sido un ejemplo a seguir. Nadie se ha ido de su cargo nunca. Ya era hora de que los tsunami pasaran por La Castellana. Incluso en el fútbol a veces los ricos también lloran y el Atlético se puede permitir el lujo de ser un espectador, aunque haya sido el detonante involuntario.

Brillante artículo sobre Florentino Pérez.

2006-02-28T22:28:00.000+01:00

Son muchas las palabras que he leido en el día de hoy sobre la "espantá" del "ser superior", pero en mi opinínión lo más brillante lo ha escrito un periodista argentino en el blog de Matallanas. Rodolfo Chisleanschi (vaya apellido, majo), reputado periodista argentino, dice verdades como puños. Las mismas que otros por forofismo o malentendido respeto ocultan.

Con el permiso de Mata y del propio Rodolfo traigo aquí su columna.

Huir en Carnaval

POR RODOLFO CHISLEANSCHI

Veo el reportaje-entrevista que gentilmente el ya ex presidente Florentino Pérez concede en Real Madrid TV a los directores de Marca, Manuel Saucedo, y As, Alfredo Relaño, y se me mezclan las sensaciones. Por un lado, me invade cierta vergüenza al comprobar el grado de vasallaje que los grandes diarios de Madrid rinden al club más rico del mundo, al permitir que este convierta con total impunidad a sus máximos responsables en avalistas de todos los logros que, según va desgranando la voz oficial del florentinismo, ha cosechado el presidente saliente durante su gestión. Por otro, me indigna la medida “dureza” con la que ambos directores plantean sus preguntas, no se sabe si porque le siguen temiendo o porque ya van temiendo por anticipado al nuevo ocupante del sillón blanco a quien imaginan sentado frente al televisor. Florentino regatea alguna cuestión espinosa con la vieja argucia de no responder exactamente lo que se le interroga y nadie apela a la memoria para recordarle la cuestión que se le estaba inquiriendo dos minutos antes. O peor aún, falta a la verdad sin ponerse colorado cuando niega su influencia en las alineaciones del equipo, o cuando afirma que nunca recibió llamadas telefónicas de los jugadores, y ninguno de los presentes, aun sabiendo que eso no es cierto, le desmiente con datos.

Y por fin, me resulta poco convincente el constructor Pérez. Habilidoso y sabiendo de antemano que juega de local (no sólo por estar en el Bernabéu) y con el moderador de su lado, intenta mostrarse sereno, amable, casi paternal. Pero la hiel se le escapa por los poros cuando le recuerda a Saucedo algunas columnas de Marca que criticaron en su día el fichaje de Zidane. Es en ese preciso instante cuando toda su preparada defensa se desarma y resulta mucho más creíble en sus quejas por las actitudes de los futbolistas del equipo (“se confundieron, perdieron la ambición, creyeron que tenían el puesto asegurado”) que en el reconocimiento de su parte de culpa en dichos comportamientos. Y entonces, la conclusión surge evidente: es muy posible que haya una dosis de certidumbre cuando Florentino dice que se va por desencanto y sensación de incapacidad para torcer el rumbo deportivo de su club; pero sobre todo, Florentino huye en medio de la tormenta porque su capacidad de frustración es mínima. Intuye que nada puede frenar el derrumbe en lo que queda de temporada, sabe que puede entrar en la Historia como el primer presidente del Madrid en medio siglo que no gana ningún título durante tres años consecutivos, y no soporta cargar con la mochila de perdedor ni escuchar la reprobación del Bernabéu en cualquier partido de aquí hasta mayo.

La soberbia no se pierde de la noche a la mañana ni se arruga por un aguacero en Mallorca; como mucho puede disfrazarse, que por algo estamos en Carnaval. Es una pena que los directores de los diarios deportivos más importantes de este país hayan perdido la oportunidad de espiar lo que se escondía debajo del antifaz.

¿Grandeza?

2006-02-28T12:02:00.000+01:00

No voy a disimular a estas alturas. Florentino Pérez nunca me ha caído ni medio bien con lo que difícilmente voy a hablar de él desde el cariño ni desde la admiración. Es más, ni siquiera pensaba decir nada sobre su repentina marcha. Sin embargo, fiel a su estilo de grandilocuencia disfrazada bajo el manto de la falsa modestia, su salida, al igual que la mayor parte de su trayectoria al frente del acorazado blanco, me ha dejado sensaciones poco agradables.

Y es que no me gustan los jugadores de ventaja, y Florentino lo es. Desde su púlpito, su trono por encima del Bien y del Mal, siempre le ha gustado sentirse en la comodidad del que es capaz de eliminar el azar del juego, la competencia. No es que le gusten a Pérez las cartas marcadas, es que no entiende otra forma de jugar que bajo el calor de la mirada cómplice del que reparte naipes y sabiendo que, si vienen mal dadas, algún accidente hará que la partida sea suspendida.

Sin embargo, hace tiempo que el juego del fútbol ha desbordado al jefe blanco. Ahora ya no es el único con ases tramposos bajo la manga sino que en otros lugares (Barcelona, por ejemplo) juegan a lo mismo. Y Pérez, sin al menos dos reyes garantizados en la primera mano, no tiene la menor intención de meterse en ninguna pelea. Se levanta de la mesa y se larga.

“Un gesto de grandeza” dicen algunos (entre ellos el pelota Butragueño y el madridista bien intencionado Elías Israel), y a mí no me deja de sorprender la capacidad de engaño hasta el final del “ser superior”, porque realmente tiene mérito poder vender grandeza donde no hay más que cobardía y prepotencia.

Grande, o por lo menos responsable y adecuado, hubiera sido aguantar, dar la cara, hasta el final de temporada y luego, si los resultados no son los esperados, dimitir. Pero no. Florentino es demasiado orgulloso y chulesco como para tolerar que su estadio le pite, le diga a voces lo mal que lo está haciendo y le señale como responsable de haber gripado una máquina que con Del Bosque funcionaba a la perfección.

No. Florentino no se quedará a esperar la bronca. Señala al monstruo que él ha creado, su equipo de galácticos, abriéndole a un posible linchamiento que él contemplará (o no) cómodamente sentado en el sillón de su casa. Por eso digo que además es cobarde.

No sé si el Madrid remontará el vuelo. A lo mejor sí. El fútbol es así de caprichoso. Pero lo que no creo que desaparezca tan fácilmente es la impresión de huida en triste barca durante la tormenta que ha dejado Florentino.

Victor Hegelman.

PD. Por cierto, recuerdo ahora cómo un familiar madridista proclamaba hace dos años que Pérez, junto a don Santiago, era sin duda el mejor presidente de la historia del Madrid. Es interesante conocer la historia antes de hablar de ella.

De reglamentos y manos.

2006-02-26T19:19:00.000+01:00

A mí, que soy un poco retorcido, la goleada al Málaga en el Calderón me dejó una reflexión: ¿por qué no expulsaron al portero Goitia tras derribar a Maxi y hacer penalti? Era ocasión manifiesta de gol y el argentino era el último jugador. “Con el reglamento en la mano” la expulsión era clara. Tan clara y meridiana como la que tendría que haber sufrido Sergio Ramos hace pocas horas al agarrar a un jugador mallorquín sólo ante Casillas cuando se disponía a rematar. Pero no. Pena máxima, amarilla y a otra cosa.

Ese famoso “reglamento” situado en la citada parte de la anatomía humana fue esgrimido como verdad indiscutible para hacer jugar al Atleti con uno menos 85 minutos en el último derbi. González Vázquez estuvo formidable al aplicar con todo rigor la citada norma federativa. Y todos felices.

Desde dicho día no he vuelto a ver una roja directa como la de Antonio López en aquella jornada sabatina, y menos a los cinco minutos de comenzar un choque, así que, una de dos: o las manos son usualmente demasiado torpes o el reglamento demasiado resbaladizo.

Victor Hegelman.

Racismo y agravio.

2006-02-26T19:08:00.000+01:00

Esto es un futbolista que, en medio de un partido de fútbol, se dirige al árbitro del encuentro y le dice: “Señor colegiado, haga usted algo porque hay grupos reducidos de público que me están llamando maricón e hijo de puta desde hace una hora, y ya no puedo más”. El colegiado responde: “¿De qué escuela de señoritas ha salido usted? Ande y lárguese si no quiere que le amoneste. Si no acepta que le insulte el público mejor se dedica a otra cosa?”. Y el jugador contesta: “Pero oiga, es que yo soy negro, y lo que me están llamando es negro maricón, hijoputa lalalalalalal…”. En ese momento el juez da un respingo y proclama: “Ah, no. Eso sí que no lo tolero. Eso es racismo y voy a hablar con el delegado de campo para amenazarle con suspender el partido. Y desde luego lo haré constar en acta a ver si cierran a estos salvajes el estadio”.

El diálogo es ficticio pero su fondo bien se ajusta a la realidad actual del fútbol patrio. Y desde luego no voy a ser yo el que discuta la condena pública a los comportamientos racistas. Son una lacra, una vergüenza que mancha el mundo del fútbol.

Lo que, sin embargo, no entiendo el castigo federativo a la violencia verbal en las gradas es un acto de justicia esencial cuando media racismo y sin embargo es la salsa del fútbol en todos los demás casos. Por ejemplo, Fernando Torres cuando va por esos campos de Dios recibe el tiempo que está sobre el césped toda una colección de descalificaciones en las que los mencionados “maricón” e “hijoputa” son los apelativos más diplomáticos. Pero es que Torres es blanco. ¿Se imaginan las opiniones si el nueve rojiblanco decide abandonar repentinamente un encuentro forastero en el que, como siempre, le están poniendo a caldo? ¿Alguien le defendería? ¿Los comités? Nadie. Porque decir “cabrón” son cosas del balompié, pero “negro cabrón” es inadmisible. Y como Torres tantos otros sin rasgos raciales diferenciadores de la media hispana.

Me parece bien, sin duda, atacar los comportamientos racistas en los estadios. Hay que cortar de raíz esta basura, si bien, sería interesante meditar un rato sobre los agravios comparativos que se crean.

Victor Hegelman.

Gil Marín y las preguntas que no le hacen.

2006-02-23T22:11:00.000+01:00

En el blog de Matallanas he encontrado una opinión muy interesante en uno de sus foros. Gan, histórico y brillante atlético del mundo de internet, formula una serie de cuestiones cuyo planteamiento convertiría en auténticas entrevistas estas insustanciales charlas de amiguetes que se monta de vez en cuando Miguel Ángel Gil Marín con los medios. Como ningún periodista parece atreverse a formularlas aquí quedan, lanzadas al viento de la inercia rojiblanca.

"No he tenido ocasión de escuchar la entrevista. Pero si hay una serie de preguntas que me resultan harto interesantes y que por lo general nunca se formulan:

- ¿Cómo valora el hecho de que durante su gestión el Atlético de Madrid sólo se haya clasificado en una ocasión para disputar la Champions League, dándose la circunstancia (¿agravante?) de que esta competición ha ampliado los participantes por país a 2 y posteriormente a 4?
- ¿Cómo valora el hecho de que en las últimas 6 temporadas los únicos equipos de la Primera División española que no han disputado competición europea sean Racing, Cádiz, Getafe y Atlético de Madrid?
- ¿Cómo puede hablar de deuda histórica cuándo desde hace casi 20 años él o su familia (mal)dirigen el Atlético de Madrid? ¿No le parece más propio hablar de deuda gilista?
- ¿Cómo valora el hecho de que el Atlético de Madrid lleve ya 10 años sin ganar un título oficial?
- ¿Ha pedido disculpas a los aficionados del Atlético de Madrid por el delito de estafa que cometió contra la entidad y por el que el Tribunal Supremo le condenó a una pena de prisión y a restablecer la situación contable del Club? ¿Tiene intención de hacer alguna de las dos cosas alguna vez?
- Como consejero delegado del Club Atlético de Madrid, ¿tiene previsto emprender algún tipo de medida legal contra los accionistas que no desembolsaron el capital social de la SAD en 1992, y que lo hicieron, obligados por la Audiencia Nacional en 2003 - 2004?¿Les pedirá intereses de demora?
- ¿Por qué si está tan interesado en abrir el accionariado a los abonados, éstos JAMÁS han podido participar en las diferentes operaciones de ampliación-reducción de capital que se han venido organizando?¿Desembolsarán alguna vez el 75% del valor nominal de las acciones de la última ampliación de capital?
- Si el fútbol es deficitario, como machaconamente repite, ¿por qué no se van? ¿hay algo qué nos está ocultando?
- ¿Son ciertas las declaraciones del presidente del Getafe en las que afirma que han pagado 7 veces la cláusula de rescisión de Mariano Pernía?"

El As...

2006-02-22T23:18:00.000+01:00

Señores del As,

¿De verdad que esto es lo único que os sugiere la victoria del Barça en Londres ante el Chelsea? La pregunta es retórica por si alguien no lo capta.

¿Qué hubiera pasado si...? La omisión del final de la frase también es retórica.

Las mentiras sobre el Atlético Aviación: El equipo del régimen.

2006-02-22T22:40:00.000+01:00

Muchos son los que comentan o acusan directamente al Atlético Aviación de haber sido el equipo del gobierno franquista, poniendo en tela de juicio cualquier logro conseguido por el Atlético en la posguerra sin aportar el más remoto argumento contrastado. Y no es este un mal que azota sólo a los indocumentados interneteros citados en el primer capítulo de esta serie de artículos. Algunos presuntos historiadores (o como les llama Bernardo de Salazar, “historietadores”) se lanzan sin paracaídas al terreno de la malintencionada sugerencia. Así, mendaz y cobarde se muestra Carlos Fernández Santander: “Curiosamente o no, la Liga y la Copa han sido en este primer año para dos equipos de clara significación pro-régimen: el semi-militarizado Atlético Aviación (sic), que de estar descendido a Segunda ha pasado a campeón de Primera, y el Español, representante de las esencias españolas en Cataluña”. En una línea muy similar proclama Duncan Shaw: “no es sorprendente que el Atlético Aviación (sic) ganase las dos primeras ligas después de la guerra civil; quizá lo es más que el apoyo oficial no le ayudase a ganar más trofeos antes de recuperar su independencia y su nombre original en abril de 1946(sic)”. Es decir, sugerencias, elucubraciones, ataques velados, sin pruebas de ningún tipo, tan sólo intuiciones.

Vamos a tratar de repasar un poquito la historia (lo que ni los “historietadores” ni los mentirosos directos han tenido la decencia de hacer) y vamos a intentar ver hasta dónde llegaban para el Atlético esas presuntas ventajas que podían conducir a considerarle una especie de “Steaua ibérico de los 40”.

Nuevamente agradezco sinceramente a Fernando Sánchez su desinteresada colaboración en la redacción de este artículo.

Lo cierto es que llamaban al Atlético Aviación en los primeros 40 el “equipo de los millonarios” (así lo atestigua el gran lateral Aparicio), aunque no precisamente por tener millones en el banco. La participación en su dirección del Ejército del Aire le otorgaba algún privilegio como uso ilimitado de vehículos y gasolina en sus desplazamientos, y el derecho de elegir a cualquier jugador que sirviese en el Ejército del Aire, con opción sobre los del Ejército de Tierra. Además, como otras tantas entidades dependientes del Ejército, recibió una subvención del ministro general Yagüe. No fue, de todas formas, el equipo colchonero, el único club de fútbol en recibir en los 40 ayudas estatales, pero ese es otro tema.

No hay que dudar, en cualquier caso, que los “cables” recibidos por los aviadores eran interesantes sobre todo en unos tiempos en los que España estaba en ruinas. De hecho la ventaja de los desplazamientos en vehículos militares no era cosa baladí, ya que las condiciones en las que viajaban otros equipos (muchos en trenes regulares y no precisamente en primera) eran sin duda más complicadas.

Bien, el Atleti no era rico pero sí “económicamente viable”. Pregunto sin respuesta: ¿es eso motivo suficiente como para considerar que ganó dos Ligas gracias al poder fascista? Sigamos.
Se habla también de la influencia del equipo aviador de cara a mover los hilos en la Federación. Una vez descartado cualquier tipo de beneficio a la hora de acceder a un puesto en la máxima categoría nacional (ver anterior artículo sobre su derecho a jugar en Primera), tan sólo hay una referencia en la que no se demuestra un trato de favor, pero sí un cierto peso rojiblanco a la hora de recabar apoyos oficiales a favor de sus intereses. Estoy hablando en particular del caso del pase del cántabro Germán del Racing al Athletic Aviación-Club tras la guerra. Y es que las intensas gestiones del directivo rojiblanco Cesáreo Galíndez contaron con la inestimable mediación de la Federación Castellana de Fútbol. Y nada más. Defendieron los intereses de uno de sus clubes frente a los de un club de otra federación regional. Conforme a la ley y sin, por ejemplo, adaptar o modificar normas con urgencia para que pudiesen entrar jugadores en nuestra Liga en clubes poderosos. Hablo de los casos de Kubala en el Barça y Di Stéfano en el Madrid (aquello sí que era tirar de influencias…). Sigamos.

Me pregunto: si el Athletic Aviación-Club era el equipo del Gobierno, ¿cómo se explican sus dificultades para tener un campo propio tras la guerra? Me explico. Con el Metropolitano destruido al Athletic le quedaba la opción de Vallecas, sin embargo, el campo vallecano, según Salázar, era de tierra lo que impedía de acuerdo con las normas federativas que pudiese utilizarse para albergar partidos de Primera. Tocaba replantar, lo cual supuso que los aviadores no dispusiesen de su propio estadio (su segundo estadio, ya que el Metropolitano se estaba reconstruyendo con bastante parsimonia por sus dueños) hasta la última jornada de Liga. Ante tal situación tuvieron los rojiblancos que solicitar al vecino Madrid que le cediese su campo de Chamartín para los partidos locales atléticos. Los blancos aceptaron si bien con la condición de que sus socios entrasen gratis a todos los partidos de los rojiblancos. Durante toda la temporada los jugadores del Athletic Aviación Club sufrieron las iras y abucheos de los hinchas madridistas que animaban ruidosamente un domingo sí y otro también a los rivales de los colchoneros, fuesen cuales fuesen. La situación llegó en ocasiones a enfrentamientos entre los jugadores voladores (presuntamente locales) y el público merengue, lo cual llegó a suponer sanciones para los contrariados jugadores (p.e. Elícegui y Blanco tras partido contra el Betis en Chamartín recibieron multas de 100 pesetas por sus gestos groseros al iracundo “respetable”). Tan patente era el ambiente hostil que tenía que soportar el Athletic (meses después Atlético) en sus enfrentamientos caseros que la Federación Castellana llegó a condenar (sin sanciones, eso sí) tal situación. Así decía un estracto de una de sus notas: “Este apasionamiento de alentar al tercero en discordia cuando su triunfo no beneficia ni indirectamente al nuestro y la hostilidad al equipo de casa en beneficio exclusivo del visitante, infiere grave daño al fútbol regional (castellano)”.

Me pregunto de nuevo: para ser el equipo del Gobierno fascista no parecía que todas las cosas estuviesen demasiado fáciles, ¿no?

Otros episodios puntuales tampoco parecen avalar la teoría del equipo gubernamental. Hablo del oscuro y sorprendente encarcelamiento de su entrenador Ricardo Zamora en el año 40 como consecuencia de haberse ausentado de España saliendo de la zona roja más tiempo del que permitía la ley durante la guerra (dos meses). Esa es la versión oficial. La oficiosa y publicada así en algún periódico de la época era que le encerraron “por rojo” o más claramente por ser amigo de rojos, que para el caso en aquellos años venía a ser lo mismo. Zamora durante unas semanas tuvo incluso que abandonar su cargo de entrenador.

Sorprende por tanto ver cómo en este caso el Gobierno franquista actuó con mano de hierro y dudosa justicia contra su “presunto equipo”.

¿Y en el campo cuáles eran los beneficios? Como digo, mucho se comenta sin argumentos las posibles ayudas a favor del Atlético Aviación para ganar dos Ligas. Lo cierto es que ambas las ganó el Atleti, como diría Maradona, “cagando”, sufriendo conforme a su historia. Incluso en la primera los jugadores terminaron su último partido pensando que no habían ganado el campeonato ellos sino el Sevilla que jugaba en Alicante e iba ganando. Sólo una llamada minutos después les confirmó, para su sorpresa y alegría que el Hércules había conseguido empatar al final dándoles el título. En el siguiente año también ganaron en la última jornada, si bien esta vez dependían de sí mismos. Mucho suspense me parece para tratarse de Ligas ya asignadas de antemano…

De hecho, si eran los jerifaltes fascistas los que asignaban los campeonatos, ¿por qué no ganaron los aviadores las Copas del Generalísimo y las siguientes Ligas para mayor gloria del Movimiento? Lo cierto es que siendo de Aviación el Atleti no volvió a ganar ningún título siendo los campeones de las cuatro Ligas siguientes Valencia, Atlético de Bilbao, Barcelona y Sevilla.

¿También eran fascistas o estos sí ganaron en buena lid? Incluso en esta época hubo dos temporadas (42-43 y 45-46) en las que el Atleti sudó la gota gorda para mantener alejada la promoción. ¿No decían que ganaba por decreto?

En fin, muchas tonterías se han dicho sobre el Atlético Aviación y casi todas sin ningún tipo de documentación, tirando del hispano “difama que algo queda”.

¿Porqué entonces ganó las dos Ligas siguientes a la guerra el Atlético? Traigo aquí unas palabras de Francisco Vivés, primer presidente del Athletic Aviación-Club dando su opinión sobre tal extremo:

“El At.Aviación resultaba ser fácil de llevar, pues al ser, militares o asimilados sus jugadores, no cabían discusiones de ninguna clase y la disciplina resultaba algo innato con sus ocupaciones diarias”. “Con la fusión se hermanaron el Ejército del Aire y el Atlético de Madrid, de tal modo que las primeras estrellas del Atlético Aviación (sic) serían los Germán, Vázquez, Campos, Aparicio, Arencibia... procedentes de soldados de Aviación. Se puede constatar igualmente, mediante documentos oficiales de la época, que los mandos del Ejército del Aire dieron difusión entre sus componentes acerca del At.Aviación para que aquellos que voluntariamente quieran cooperar al engrandecimiento del deporte, se inscriban como socios de este club, que funciona bajo los auspicios del Ejército del Aire [...] El equipo se movía en autobuses del Ejército del Aire. Todo se hacía bien y los resultados eran perfectos”.

Ni una crónica y ni una prueba de mafias, robos u otras conductas arteras a favor de los aviadores. En esta serie de tres artículos están (muy resumidos, eso sí) los hechos. El que quiera que siga inventando o mintiendo, y el que no, que lea y se documente.

Victor Hegelman.

Me suena este Ronaldo.

2006-02-20T23:26:00.000+01:00

Recuerdo el verano 2.002. Ronaldo llegó al Madrid. Tras pasarse casi dos años lesionado había vuelto al fútbol no hacía demasiado. Su carisma más que su buena forma le llevó al Mundial de Corea y Japón y allí sencillamente lo bordó. Sin ser la fuerza de la naturaleza que deslumbró en el Barça su disparo letal al arco no había disminuido. Yo diría que incluso había mejorado. Ya no podía recorrerse cincuenta metros sorteando adversarios hasta alojar el cuero elegantemente en la red como hizo en San Lázaro. Sin embargo, diez metros le bastaban ahora para romper estadísticas y zagas rivales. Fue el artillero de oro de aquella Copa del Mundo.

Mientras tanto Massimo Moratti sonreía en Milano. Por fin, tras mucha paciencia, tras mucho dinero invertido en la recuperación de su crack ahora iba a poder disfrutarlo en su Inter. La espera había merecido la pena.

Pero llegó Florentino Pérez, como siempre, inundando de pasta las narices del ídolo. Otra vez como siempre a espaldas de su club. Primero mareando al jugador con el olor de la montaña de vil metal, y luego esperando que la presión del tentado en su club. Y Ronaldo no esperó. Ni gratitud ni nada. Se pasó por el forro a Moratti, la única persona en el Inter que había confiado en él cuando nadie lo hacía.

Cuentan que don Massimo montó en cólera anunciando que Ronnie no salía de ahí , y menos al Madrid. Habló con el brasileño pero hacía tiempo que éste no escuchaba. Incluso se echó a llorar en una reunión al comprobar la rotunda postura del jefe interista.

Bien le vino al crack entonces la ayuda del lobby mediático blanco en España. Un día sí y otro también la prensa merengue se encargaba de esparcir los mensajes de Ronaldo. Siempre iguales y siempre en la misma dirección. Primero la noticia: el astro se quería ir, se veía de blanco, quería ir al mejor club del mundo, de la historia; y luego el modelado de la opinión pública: ¿cómo se va quedar Ronaldo en el Inter contra su voluntad?, ¿cómo van a cortar su ilusión de ir al mejor club del Universo conocido?, ¿cómo va a permanecer un artista en la jaula del fútbol italiano, sucio, ruin, tétrico? La llegada de Ronaldo al Madrid era, cómo no, POR EL BIEN DEL FÚTBOL.

La operación, según se mire, llegó a buen puerto. Moratti, al no ver una posible marcha atrás sin daño y presionado por unos tifosi que no estaban dispuestos a perdonar al brasileño, accedió al traspaso.

Y el lobby continuó su trabajo: gana el fútbol, Ronaldo cumple el sueño de su infancia, incluso el crack había venido perdiendo mucho dinero (mentira y de las gordas, pero hoy no estamos en ese tema). De su desagradecimiento, su indigno comportamiento con su valedor ni una palabra. Todo eran reportajes sobre su ilusión cumplida, sobre su felicidad reflejada en su sonrisa castora.

El resto ya lo saben. Ronaldo triunfó sin peros, aterrorizando a las defensas enemigas y marcando goles como lo churros del “Brillante”.

Pero ahora el galáctico se ha cansado: “En el Bernabéu nunca me he sentido en casa, nunca me han tratado con cariño". Ya va lanzando esas frases que tanto suenan a los aficionados interistas. Le han permitido de todo en su vida privada, mucho más que a otros componentes de la plantilla. Pero Ronaldo, el mismo Ronaldo que abandonó de forma vergonzante el Inter “mofándose” de agradecimientos y de cariños ahora, cuatro años después no se siente querido. Sólo espero que la misma prensa que “por el bien del fútbol” prescindió de toda valoración ética sobre el comportamiento de Ronnie no le dé ahora por echar en falta esas carencias humanas que, no lo olvidemos, precipitaron su fichaje por el Madrid.

Victor Hegelman.

Misma Comunidad, distintos hemisferios.

2006-02-20T23:23:00.000+01:00

Lo que faltaba. En Telemadrid han dicho textualmente que “el estado del terreno de juego en Getafe favoreció al fútbol del Atlético de Madrid”. Está claro. Los jugadores rojiblancos estaban mucho más acostumbrados a jugar sobre el hielo. Y es que las diferencias climatológicas entre la orilla del Manzanares y Getafe en esta época del año son abruptas… Es lo que tiene pertenecer a diferentes hemisferios.

Qué poquita gracia les hace a algunos el Atleti…

Victor Hegelman.

Los dichosos flecos (II).

2006-02-19T23:31:00.000+01:00

Según As.com "Zé Castro desmiente su fichaje por el Atlético". El central del Académica afirma: "Es imposible que mi representante haya tratado el sunto sin consultarme. Yo soy quien decide mi futuro y todavía no lo hice".

Lo que yo decía. Seguro que todavía faltaban los malditos flecos.

Victor Hegelman.

Los dichosos flecos.

2006-02-19T12:14:00.000+01:00

Noticia de Marca.com.

18.02.2006 - 09:56h.

EL CENTRAL SERÁ ROJIBLANCO LA PRÓXIMA TEMPORADA
El Atlético de Madrid ficha al portugués Zé Castro
Por ALBERTO R. BARBERO · Madrid

Rosicky, Pernía y ahora Ze Castro. Espero que no queden flecos sueltos… Ni se sabe la cantidad de fichajes “cerrados” que pierde el Atleti por los dichosos flecos.

Por cierto, justo en el momento en el que la piqueta sobrevuela con más fuerza que nunca el Vicente Calderón se disparan las “confirmaciones” de fichajes. ¿Casualidad? Como decía Alaska en su canción con Dinarama “Perlas ensangrentadas”: “Me contestó con evasivas. No sé, no sé, no sé, no sé…”

Victor Hegelman.

Fucking doberman.

2006-02-16T22:51:00.000+01:00

En este país tener en contra a la afición madridista es tener en contra a más de la mitad de los aficionados españoles. No lo digo yo, lo dicen las estadísticas. Y precisamente la figura del Cholo Simeone ha sido un auténtico elemento aglutinador de odio entre la hinchada blanca, siendo su pisotón a Julen Guerrero una representación palmaria e indiscutible de lo que es una mala persona, un canalla, un criminal sobre el campo.

Resulta cuando menos curioso a la vista de la propia historia del club merengue comprobar lo finos que andan escrutando pajas en el ojo ajeno y obviando vigas como trolebuses en el propio. Así, podemos ver como en estos días con motivo de la paliza de La Romareda se ha apelado sin descanso al “espíritu de Juanito” para la vuelta en Chamartín. Y este recuerdo, sin duda, viene referido a la ambición y el coraje del malagueño, que no a sus marrullerías, sus agresiones a colegiados (dos años estuvo sancionado en Europa) y sus pisotones en la cabeza del rival (coño, ¿no era el Cholo el único que pisaba?). Sería injusto recordar a Juanito Maravilla (q.e.p.d.) por estas cosas, ¿verdad?.

Y sí, más que curioso me resulta hipócrita la eterna crítica, el eterno “sin perdón” a Simeone de una afición que reía cuando pronunciaba en los setenta la célebre frase “Benito saca el hacha” para que el zaguero de rictus patibulario se cargase al mejor jugador rival. El gran Benito, aquel que destrozó la carrera de un prometedor futbolista del Racing White belga en un torneo de verano (menos mal). Sí, hablo de la misma hinchada que bautizó a su centrocampista Ángel con el apellido de “exterminador”, celebrando con aplausos sus salvajadas. Recordemos, por ejemplo, aquella gesta que le llevó a lesionar de suma gravedad en un trofeo Santiago Bernabéu a la figura en ciernes del Dinamo Tibilissi, Kipiani, el cual, a raíz de la racial entrada de centrocampista tuvo que abandonar el fútbol. Grande, Angel, muy grande. De Felipe, otro fino estilista, también con una entrada criminal dinamitó la carrera del joven culé Bustillo en el 70 quebrándole la pierna. Que malo soy, ¿verdad?, desenterrando oscuros puntitos en las brillantes carreras de estos profesionales blancos. Más recientemente también puedo recordar cómo en una final de Copa Hugo Sánchez lesionó a Aloisio de un pisotón en la rodilla haciendo que el brasileño tuviese que ser cambiado. ¿De un pisotón clavando los tacos? ¿Igual que el puto Simeone? Sí. Bueno, igual no, porque el zaguero tuvo que abandonar el encuentro mientras que Guerrero continuó todo el partido. Pero que ruin sería recordar al gran mejicano por sus guarradas (sus muchísimas guarradas) perpetradas en el césped. No, sería injusto. A Hugo le recordamos por sus goles con la elástica blanca.

¿Seguimos? Sí, venga, seguimos, porque tampoco hay que irse tan lejos en el tiempo para ver, digamos, conductas escasamente deportivas en los jugadores merengues. Porque yo he visto a Roberto Carlos cargarse a dos jugadores culés en cuestión de cinco minutos en el Camp Nou, lesionar a Peternac y cargarse a Valdo y despedirle con una sonrisa burlona. Yo he visto a Figo reventar a tibia a un joven defensa llamado Pablo y levantarse, limpiarse el polvo y dar la espalda mientras el zaguero se retorcía de dolor. Yo he visto a Salgado hundir la prometedora carrera de Juninho cazándole vergonzosamente el tobillo. Incluso a un caballero como Zidane le he visto tener sus lunares con sendos oscuros pisotones, uno a Velasco cuando jugaba en el Celta y otro que dobló el peroné de Emerson en un derbi del 2.003. Yo he visto a Gravesen lesionar a Gabi con una certera coz. Yo he visto a Pablo García… bueno a este llevamos viéndole muchos y sorprende observar como ahora le aplauden por practicar su juego de siempre (antes, decía la prensa capitalina, era el “jugador más sucio de la Liga de las Estrellas”). Yo he visto a Hierro soltar los codos como un ventilador, y he visto a David “el guapo” escupir a rivales e insultar y mofarse de juveniles… Podría seguir pero me canso y me aburro.

“Yo he visto cosas que vosotros no creeríais” decía el rubio replicante de Blade Runner.

Cuán injusto y tendencioso sería recordar a estos grandes artistas por sus “pecadillos”, ¿verdad?

Sin embargo con Simeone, el argentino más veces internacional, no puede haber piedad. Se le recuerda por lo que fue, un tipo patibulario, un asesino deportivo. Estoy convencido de que si el Cholo hubiese jugado de blanco (su nombre sonó para Concha Espina antes de fichar por el Atleti) ahora sería una leyenda tan grande como los jugadores mencionados anteriormente. Y todos hablarían de bravura y casta, no de pisotones y tacos.

Un dato para finalizar. Una semana después del incidente con Guerrero el Cholo fue pisado en la rodilla por Couto en partido de Copa. Le tuvieron que dar puntos. “Se lo merece”, unos pensaron y otros directamente dijeron. Al terminar el partido, Diego Pablo fue preguntado con cierta sorna por la jugada por los periodistas y contestó: “Las cosas del campo deben quedar en el campo”. Al Cholo le cayeron cuatro partidos. A Fernando Couto ninguno.

Victor Hegelman.

The doberman.

2006-02-16T22:38:00.000+01:00

La semana pasada llegó a los medios la noticia de la muy próxima retirada del Cholo Simeone de los campos de juego y su inminente llegada a los banquillos. No fue una sorpresa que Diego Pablo anunciase sin tapujos que sus puertas siempre estarán abiertas de par en par al que él mismo define como el club de su vida, el Atlético de Madrid.

No sé, el anuncio de su retirada, si bien estaba cantado (cumple en abril 36 castañas) me ha dejado un cierto poso de nostalgia. Recuerdo al jugador que llegó del Sevilla en 1.994 y que siempre dio la impresión de haber nacido para vestir la rojiblanca. Y es que Simeone era de esos tipos honrados en el esfuerzo, profesionales de una pieza, dispuestos a partirse el alma por aquellos que confiaban en él. Era un mercenario sin ningún sentido peyorativo en la expresión, un perro de la guerra, un doberman, como le bautizó fugazmente Rosety.

Pero no todo en Simeone era garra y lucha, como nos han querido vender durante años aquellos que no pudieron contar con el Cholo en sus filas. Incluso se atreven a decir que era un mal jugador. En fin, las opiniones son como los culos, que todos tienen una y unos lucen mejor culo que otros.

A mí este pelotero, al que he visto posiblemente un par de cientos de partidos en directo con las más variopintas camisetas, nunca me pareció precisamente malo. Poseía bravura, unas pelotas como camiones, pero también sabía perfectamente situarse sobre el terreno de juego. Su versatilidad hacía que pudiera ser utilizado en cualquier posición del medio campo o incluso incrustado en la defensa y rendir a un gran nivel. Sabía distribuir y cubrir al cerebro, atacar y defender correctamente, y sobre todo, contagiar su ardor guerrero a sus compañeros cuando los ánimos flaqueaban. En ese sentido a mí (opinión puramente personal) me recordaba al madridista Pirri, uno de los tíos más completos que he visto. ¿No regateaba bien? Tampoco intentaba locuras. Su falta de dribling se suplía con una gran visión a la hora de buscar al jugador más cercano para trenzar una oportuna pared. Eso sí, no le dejases un hueco por donde encarar la portería porque por ahí se te metía con el cuchillo entre los dientes y a por todas. Tenía además la complicada habilidad de colocarse siempre bien en los corners, ya entrando al remate anticipándose a los zagueros, ya esperando agazapado el rebote que le diese ventaja de cara al gol haciendo gala de una intuición que no muchos lucían.

Y si volvemos al recurrente tema de la garra todavía somos muchos los que tenemos en la retina a aquel Simeone con el hombro salido lanzándose en plancha contra el Athletic para lograr, de soberbio testarazo, el tanto de la victoria. O en aquel mismo año (93-94) la escena desgarradora en Riazor del equipo médico rojiblanco pisándole el maltrecho contra el suelo mientras le estiraban el brazo. El doberman gritaba, rugía, pero aguantaba cualquier cosa con tal de volver a la cancha a ayudar a su equipo. Y aquel día volvió y el Atleti, su Atleti, venció. ¿Cómo no iba a gritar la hinchada colchonera “ole, ole, ole, Cholo Simeone?

Con respecto al tema de sus acciones violentas, por motivos de espacio, voy a dejar el tema para otro día, aunque su consideración de “asesino” por las hinchadas rivales solía tener un componente hipócrita digno de analizar. Y lo analizaré, ya ven. Sólo decir que jugadores como estos son idolatrados en numerosos equipos. Las patadas no se ven igual cuando se dan y cuando se reciben. Y el Cholo, entre las muchas habilidades que tenía, también estaba la de saber parar un partido cuando más necesario era. Bromas las justas. “Cancheros” llaman a estos peloteros en Argentina. Y en España, “cancheros” o simples guarros ha habido en todos los equipos para dar y tomar, aunque no todos han recibido las campañas en contra que ha vivido el Cholo. Ser del Atleti tiene estas cosas.

Para terminar, dado que estos aspectos también los olvida mucha gente con facilidad, voy a recordar brevemente los principales hitos de su carrera:

Clubes.

Club Atlético Vélez Sarsfield - (Argentina) 1987 - 1989
Pisa Calcio - (Italia) 1989 - 1992
Sevilla Fútbol Club - (España) 1992 - 1994
Atlético de Madrid - (España) 1994 - 1997
Inter de Milán - (Italia) 1997 - 1999
SS Lazio - (Italia) 1999 - 2003
Atlético de Madrid - (España) 2003 - 2005
Racing Club - (Argentina) 2005 - 2006.

Con sus clubes.

Dos dobletes, con el Atleti y la Lazio, que no son precisamente clubes fáciles para conseguir este logro. En ambas hazañas fue pieza clave.
1 Liga española (Atlético, 1996)
1 Copa del Rey (Atlético, 1996)
1 Liga Italiana (Lazio, 2000)
1 Copa de Italia (Lazio, 2000)
1 Supercopa de Italia (Lazio, 2000)
1 Copa de la UEFA (Inter de Milán, 1998)
1 Supercopa de Europa (Lazio, 1999)

Con su selección.

Ha sido internacional con la Selección nacional de fútbol de Argentina en 105 ocasiones. Su debut como internacional fue el 14 de julio de 1988. Es el jugador argentino que más veces ha vestido la albiceleste.

2 Copas América (Selección argentina, Copa América de Chile 1991 y Copa América de Ecuador 1993)
Medalla de plata en Fútbol en los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996 (Selección argentina).

A mí me parece que no está mal. Que cada uno piense lo que le apetezca. A mí ahora sólo se me ocurre decir: “Ole, ole, ole, Cholo Simeone”. Y al que no le guste que no mire.

Victor Hegelman.

Pupas no. Tontos.

2006-02-16T22:17:00.000+01:00

José Ignacio Bescós perpetra hoy la siguiente columna en As.com.

Opinión Firma invitada

AL FONDO HAY SITIO

JOSé IGNACIO BESCóS

"Nunca nos han entendido. Pudiendo elegir, ¿a santo de qué viene sufrir tanto? No nos han entendido porque hasta ahora han sido de mal conformar. Nada era suficiente para ellos. Siempre querían más. Los dioses les otorgaban la octava y ellos ya ansiaban la novena. Y la liga. Y la copa. Desagradecidos. Mientras, nosotros éramos despojados sistemáticamente de nuestros sueños. Schwarzenbeck, Urízar Azpitarte, la aluminosis... Las plagas de Egipto. Así que nos acostumbramos a las decepciones. No se nos daba, y dejamos de pedir. Limamos nuestros sueños. Perdimos la categoría, pero ganamos la superioridad moral del pupas y un bonito himno de Sabina. Y nunca dejamos de animar a los nuestros en la caída. Eso es irse a pique con estilo.

Llevan un par de añitos en su infierno particular, distinto del nuestro, claro, pero infierno a su manera. Los eliminaron de la copa. Metieron cuatro, pero los eliminaron. Van camino de otro año en blanco y sonríen. Porque metieron cuatro, aunque los eliminaran. Los dioses no estuvieron de su lado y a ellos no se les borra la sonrisa de su blanco rostro. Qué raro. A lo mejor es que empiezan a entendernos.

Bienvenidos a territorio comanche, vecinos. Relajaos y disfrutad, que el viaje es todo cuesta abajo.

*José Ignacio Bescós (Madrid, 1966) es escritor y guionista."

Señor Bescós,

Que a usted le hagan gracia sus propias derrotas hasta el punto de generarle un punto de "superioridad moral" es su problema y, en mi opinión, sería conveniente que se lo hiciese mirar por un especialista.

A los atléticos les jode perder y mucho, así que coja usted sus pupas, sus estilos, sus bonitos himnos y sus territorios comanches, haga un paquetito y váyase a la mierda con su As bajo el brazo.

Atentamente,

Victor Hegelman.

El lobby.

2006-02-15T22:43:00.000+01:00

Severino Lorences los llama "Ministerio de Agitación y Propaganda". El ambiente y la presión creados por el lobby mediático madridista en la última semana han llegado a puntos difícilmente comprensibles. El Madrid puede no haber llegado a la final, pero una vez más el verdadero derrotado es el periodismo.

Pensaba haber puesto algo de mi propia cosecha, pero una chica autodenomina Lolaila lo ha clavado en el foro de la web Señales de Humo. Cuando alguien se explica con semejante brillantez y claridad sólo cabe copiar y citar la fuente. Enhorabuena.

"Nada más suceder la hecatombe madridista en La Romareda (6-1) se decidió poner en marcha un impresionante despliegue mediático con un único tema: la remontada. La debacle madridista, el porqué del 6-1, apenas fue analizada en ningún medio, ni radios, ni prensa ni televisiones analizaron ese partido con un mínimo de profundidad , seriedad y rigor. Fue un partido fantasma, apenas había existido. De lo que había que hablar era del partido que aún no se había celebrado (!!?) contradiciendo a sí las más elementales normas periodísticas basadas en contar lo sucedido y no en hacer cábalas sobre el futuro.

Se empezó a hablar de la remontada, del "espiritu de Juanito",...algunos programas como Maracaná rozaron el esperpento, se sacaron fotos de Juanito como si fueran estampas de la Virgen, se puso música mística (ó algo parecido) como haciendo ver que dicho espiritú se manifestaba en el propio plató televisivo...durante una semana toda España fue bombardeada desde el 90% de los medios de comunicación con ubicación central en Madrid con la cantinela de la remontada. COPE, Ser, Onda Cero, Antena 3, Marca, Cuatro, Tele 5, As,....etc etc abrumaron al país con el asunto. Poco se habló del pobre Zaragoza y de su buen hacer...Solo en medios de comunicación de ámbito local ó autonómico se pudo oir algo diferente a la cantinela de la remontada....Pero en practicamente en el 100% de los medios de ámbito estatal con sede central en Madrid e infestados de periodistas madrileños y madridistas, la consigna estaba clara: se hablaba de la remontada y solo de eso. El país entero (España), fue sometido a un bombardeo mediatico sin precedentes, por su fuerza desmesurada y por su sesgo deleznable. En efecto, parecía que el Zaragoza fuese un equipo extranjero cuyos intereses e ilusiones ni siquiera hubiese que tener en cuenta.

Y llegó el día del partido. Y todos empujaron en un mismo sentido, el de la remontada :el Madrid salió mentalizado para ello. Y su público, que llenó el estadio también. Y los medios de comunicación también. Y los jugadores del Zaragoza también!!!!!!!!! En apenas 9 minutos el equipo más en forma de España encajó tres goles, a un ritmo de uno cada tres minutos, que puso los pelos de punta. Aquello dejaba corto y ridículo el famoso ritmo goleador del España- Malta. Si en 9 minutos el Zaragoza había encajado ya tres goles, a ese ritmo en 90 minutos encajaría 30 goles... Ni a un equipo juvenil se le meten 3 goles en 9 minutos....el Zaragoza salió convencido de que podían remontarle, sus jugadores, acojonados, apenas podían mantener la pelota en su poder,...solo la imprecisión y falta de puntería madridista hizo que en los siguientes 81 minutos más 4 de prolongación, se metiese solo un gol y la remontada no fuese culminada...

¿Algo ilegal en todo esto? NO

¿Se puede montar en este país una campaña mediática mediatizadora tan salvaje a favor de un equipo que no sea el Madrid? NO

¿Parte pues el Madrid, una vez más, con ciertas ventajas y una posición favorable con respecto a los demás si nos atenemos a esto? SÍ"

Gesta interrupta.

2006-02-15T12:21:00.000+01:00

El 4-0 del Madrid al Zaragoza me deja un puñadito de reflexiones:

- ¿Cómo se puede perder en una semana 6-1 y ganar 4-0 contando con los mismos protagonistas? Lo que hizo el Madrid ayer es algo así como lanzarse a un ataque furioso en los últimos quince minutos después de estar escondido durante una hora. Los milagros llegan pocas veces. Por eso se llaman milagros y no realidades.
- La reacción madridista de ayer es positiva y brillante por el desafío que supone ante los “imposibles” del fútbol. Sin embargo, el resultado, tal y cómo se desarrolló el partido, puede hacer más daño de lo que parece. Nadie, ni jugadores ni aficionados pensaba en el minuto 16 de la segunda mitad que la proeza no se fuera a conseguir. Perder el tren de la final después de haberte pegado un brutal carrerón duele. Los aplausos postreros del hincha y las lágrimas de orgullo emocionado son estériles como fuegos de artificio.
- Son tan habituales las meteduras de pata de los árbitros que ya hay que considerarlas como una parte del juego tan importante como la habilidad de los propios jugadores. Pérez Burrul pareció haber dado la puntilla al Madrid y ayer González Vázquez fue clave para mantener vivo al Madrid hasta el último segundo. Algunos, por mal que lo hagan, van convocados siempre.
- Se invocaron por la prensa blanca espíritus del pasado para lograr lo imposible olvidando un hecho básico: en los ochenta el Madrid hizo remontadas increíbles porque previamente recibió goleadas también increíbles. Vivir al límite es complicado. La línea recta sigue siendo el camino más corto y coherente.

Victor Hegelman.

Violencia verbal.

2006-02-14T22:51:00.000+01:00

En San Sebastián se quejan, y con razón, de que un buen número de hinchas del Fondo Sur del Calderón en el partido del pasado domingo insultaron a la memoria de Aitor Zabaleta y pidieron la libertad de su asesino. Tienen razón. Estos cánticos son deplorables y es necesario erradicarlos de los estadios. Toda, toda la razón. Y digo más, es absolutamente necesario erradicar de TODOS LOS ESTADIOS cualquier cántico o grito que insulte a la memoria de muertos inocentes y que jalee o aplauda a sus asesinos. De TODOS LOS ESTADIOS. ¿Me explico?

Victor Hegelman.

A día de hoy, el Atleti más allá del césped.

2006-02-14T22:40:00.000+01:00

En el foro de la web Señales de Humo un participante habitual ha venido a recordar la siguiente noticia publicada hace más de un año en el rotativo de información económica Cinco Días. Dicha noticia, pese ha su antigüedad, conserva hoy en día su vigencia ya que el problema del club todavía no ha encontrado una solución. No se trata de ser agorero o alarmista, precisamente ahora que se está enderezando el rumbo deportivo. Se trata sencillamente de no olvidar que mientras el balón rueda por el césped en los sótanos de la entidad huele mal, muy mal.

Cinco Días. El Atlético de Madrid avala con la plantilla su deuda con HaciendaHacienda podría acabar siendo la dueña de Fernando Torres. El fisco reclama al Atlético de Madrid 79,47 millones de euros por el periodo entre 1995 y 1999. Para poder recurrir esa deuda, el club ha ofrecido como garantía del pago a los jugadores de la propia plantilla, según explica la sociedad en su memoria de la última temporada.

Guillermo S. Vega / MADRID (08-12-2004)

“Si la justicia fallase en contra de los intereses del Atlético de Madrid, y la entidad rojiblanca no pudiese abonar las cantidades requeridas, el Ministerio de Hacienda podría acabar siendo el propietario de todos los jugadores del equipo profesional, según la memoria del ejercicio cerrado el 30 de junio de 2004 a la que ha tenido acceso Cinco Días y que será la que se presentará a los accionistas en la junta del 30 de diciembre. Los portavoces del club madrileño prefirieron no hacer declaraciones ayer.
El próximo día 30, el club que preside Enrique Cerezo y que dirige Miguel Ángel Gil Marín comunicará a sus accionistas que la entidad triplicó sus pérdidas consolidadas hasta 62,3 millones en la temporada 2003/2004, lo que la ha dejado con unos fondos propios negativos de 87,7 millones. Su pasivo exigible ascendía a 385,7 millones de euros a 30 de junio. El club estuvo intervenido judicialmente desde el 21 de diciembre de 1999 hasta el 13 de julio de este año.
La inspección realizada en la temporada 2002/2003 tuvo como consecuencia que Hacienda detectase impagos por impuesto de sociedades, IVA e IRPF de 79,5 millones entre los años 1995 y 1999. Esa cifra incluye 55,3 millones de cuota defraudada, 14,4 millones de intereses de demora y 9,8 millones de sanción, según desglosa el propio club.
El Atleti ha recurrido esta decisión de Hacienda. Según la directiva del club y la de sus asesores fiscales, 'los recursos presentados prosperarán en su mayoría a favor del club'.
El Estado exige que cuando se presenta un recurso se entregue un aval que asegure el pago de la deuda. En su memoria el club explica que 'la garantía ofrecida por la entidad consiste en la cesión de los derechos económicos derivados de los derechos deportivos y federativos de los jugadores profesionales de la plantilla del club', según consta en el apartado dedicado a dar cuenta de la situación fiscal del club.
Sobre lo mismo insiste el apartado destinado a hablar de los derechos de adquisición de jugadores, donde se reitera que tales derechos 'están ofrecidos en garantía del pago' a Hacienda.
En ambos casos, la redacción da a entender que la garantía se refiere a todos los jugadores profesionales de la plantilla. No consta que Hacienda haya dado por bueno ese peculiar aval.
El club tiene además otros activos hipotecados, pignorados o entregados en garantía. El más importante, los derechos de retransmisión televisiva de esta temporada y la siguiente (un fijo de 13,5 millones anuales, más una cantidad variable). Este dinero proveniente de la televisión no sólo se lo quedaría la Agencia Tributaria, sino que también serviría para enjugar pagos pendientes con otras entidades deportivas.

Abonos y taquilla

El club ha puesto también como garantía de sus deudas con entidades de crédito los ingresos por abonos de esta temporada y las dos siguientes, según consta en la memoria anual.
Si cualquiera de esas garantías se ejecuta, no sería la primera vez. Caja Cantabria, de hecho, ha embargado los ingresos por taquilla del Atlético de esta temporada hasta recuperar 230.000 euros de deuda por la compra del centrocampista Gonzalo Colsa.

Una deuda difícil de cuantificar.

¿Cuál es la deuda del Atlético de Madrid? Depende de lo que cada quien entienda por deuda.
Es más fácil llegar a un acuerdo sobre otros conceptos contables: el pasivo exigible (es decir, el total del pasivo menos los fondos propios) asciende a 386 millones de euros. Esa cifra, sin embargo, incluye partidas que difícilmente se pueden calificar como deuda (por ejemplo, los impuestos a pagar en un futuro por la revalorización del Calderón hasta su tasación actual) y deja fuera otras que sí podrían serlo (como parte de las cantidades cuyo pago exige Hacienda, pero que el club no ha provisionado).

De lo que no hay duda es de que el club tenía pendientes de pago al cierre de la temporada deudas con entidades de crédito por 32,5 millones; cantidades exigidas por Hacienda (en parte recurridas) por unos 120 millones; deudas con entidades deportivas y efectos a pagar a largo plazo por otros 37 millones; deudas con acreedores comerciales por 44 millones, y lo que el club llama 'deudas no comerciales' por 36,7 millones, de los que 24,7 millones eran las remuneraciones pendientes de la plantilla deportiva.
La suma de esas cuantías ronda los 300 millones de deudas vigentes. La oposición añade pagos comprometidos y ajustes por periodificación que llevan la cuantía por encima de los 400 millones. Los directivos del club que preside Enrique Cerezo, en cambio, llegan a una cifra muy inferior, que consideran la 'deuda neta', restando no sólo todo el activo circulante (61,3 millones) sino también otras partidas. Son interpretaciones diversas.
Lo que sí admite el club es que las pérdidas consolidadas fueron de 63,2 millones el último año.”

Vuelvo. No me resisto a quedarme callado. Cada vez que sale una noticia sobre la situación económica del Atleti es para echarse a temblar. No sé. A veces me da la impresión de que todos los sufrimientos de los partidos, la angustia cuando ataca el rival, la histeria de los últimos minutos, las explosiones de júbilo producidas por los goles… todo son simples anécdotas dentro de una realidad más terrible de lo que podemos imaginar los aficionados. Son sentimientos pasajeros, testimonios fugaces de una vida que languidece presa de un terrible virus que pudre y devora sus entrañas.

Proclaman ahora los que trajeron este cáncer, SIDA o lo que sea que padece el club que han encontrado la poción mágica que curará los pertinaces males: la venta del estadio. No es un remedio eficaz. Ni tan siquiera es un calmante. Contra la enfermedad que devora al Atleti la enajenación y lanzamiento de la casa de los colchoneros no es más que un puto placebo. La enfermedad, el virus, seguirá creciendo desecando los paños calientes por grandes que estos sean.

Y ahora me olvido de metáforas porque las cosas son claras como el día. No pagaron a Hacienda durante cinco años y deben (no ellos, sino el Atleti) más pasta que un mal tahúr. ¿Qué coño nos tiene que hacer pensar que después de la venta del estadio Vicente Calderón en cinco años el club no va a estar igual o peor? ¿Qué haremos entonces? ¿Vender el nuevo?
Jodido anda el Atleti así. Pero bien jodido.

Victor Hegelman.

Los profundos pensamientos de Javier Marías.

2006-02-13T22:14:00.000+01:00

Buceaba por este universo de los blogs cuando, oh, sorpresa, me he topado con el del escritor-filósofo Javier Marías (o filósofo-escritor, que no sabría yo como catalogar a tan insigne personaje). Me pongo a leer un momento y pienso (luego existo): “Verás como acaba hablando del Madrid, y lo peor, verás como acaba hablando del Atleti”. Toma ya. Aquí está. Nunca un “fortune teller” provisional lo tuvo tan fácil:

"Los del Atlético odian al Real Madrid. Nosotros no odiamos a los del Atlético, sólo nos dan muchísima pena", dijo Marías.

Lo sabía. No hay nada más previsible que las obsesiones del señor Marías. Y mire usted, don Javier, como sus ampulosos rollos hace tiempo que no me sorprenden lo más mínimo (que se adorna tanto como se repite) pensaba pasar por alto su colchonerofóbica afirmación, pero como me lo ha puesto tan fácil y tengo el día libre, voy, con su permiso o sin él, a dedicarle unas líneas.

Usted habla de pena, y mire, ahí coincidimos. Yo también siento bastante pena. Pena de ver cómo su talento y equilibrio (que lo tiene a veces) desaparecen completamente de su cerebro en el momento en el que empieza a hablar del Real Madrid. Pena de ver como emerge el forofo cavernario y apuñala al escritor culto sin ningún tipo de resistencia del entorno. Pena de ver cómo, muchos años después, su odio al Atlético de Madrid (aquel equipo que usted definió, en un nuevo alarde de fijación, como “irresponsable y travieso, pero también marrullero y bastante acanallado” (1)) permanece en su subconsciente todavía más sucio que antaño, tirando de una chusca hipocresía para ocultarlo tras la cortina de un autoimpuesto y falso desdén. Falso porque su rencor al Atleti (que sabe Dios cuáles serán sus orígenes) aporta una más que cumplida bibliografía, con lo que tratar de esconderlo ahora y disfrazarlo de piedad (“me dan muchísima pena”) suena a lo que es, una gilipollez cuyo tamaño sólo se asemeja a la burda mentira que oculta.

Porque además, dentro de su habitual megalomanía futbolística, usted, don Javier, no puede ni quiere luchar contra la tentación de hacer juicios rotundos, universales. Todos los del Atleti (Marías dixit) odian al Real Madrid, mientras que los madridistas sólo sienten muchísima pena por los del Atleti. Y todo con su eterno estilo, tan fácil y bobalicón cuando desciende a ese barro irresistible de las descalificaciones balompédicas de barra de bar y cuarto o quinto copazo de coñac. Sin argumentos ni inteligencia el estadista Marías, conoce a todos, rojiblancos y merengues, y dicta desde su púlpito de sobremesa las reglas de comportamiento de ambas sociedades futbolísticas. Un Marías que al alejarse de las letras o tratar de adaptarlas a sus filias y fobias se vuelve hipócrita y palurdo en sus disquisiciones. Pena de verdad. Pena, penita, pena…

Reconozco que pensé dar carpetazo al asunto con los puntos suspensivos anteriores, sin embargo me dije: "¿porqué no hacemos un pequeño ejercicio de investigación empírica acerca de la imformación de don Javier?". Y allí me aventúré, y acto seguido me atreví (no sin un importante desagrado) a comentar con uno de los merengues más bocazas y maleducado que también existen, señor Marías) de mi entorno social la afirmación mariana. Su respuesta fue la prevista: “Sí, sí, eso. Los del Atleti nos dan pena. Aunque bueno hay que reconocer que también les odiamos”. Obsérvese la escasa distancia entre los argumentos de Marías y los del cacho bestia futbolero.

Me dispuse entonces a desplazarme al otro bando para comprobar mediante una “estadística Matallanas (2)” (aquella que a partir de una reducida y cercana muestra crea resultados de opinión con porcentajes absolutos válidos para presentar en cualquier foro internetero) sobre lo que sentían los atléticos acerca del Madrid. Tomé una muestra de diez colchoneros y pregunté: “¿Qué sentimiento te despierta el Real Madrid:

Odio.
Envidia.
Asco.
Indiferencia.
Simpatía.

Los datos arrojados por tan universal encuesta fueron los siguientes:

Odio (10%).
Envidia (0%).
Asco (80%).
Indiferencia (10%).
Simpatía (0%).

En resumen, que para sorpresa de los seguidores marianos (de don Javier Marías, no me malinterpreten) el 80% de los atléticos no odian al Madrid. Sienten asco, mientras que sólo un triste diez alberga el odio en su corazón. ¿Lo tomamos como verdad universal o esperamos el visto bueno de Marías, supremo desmenuzador de sentimientos futbolísticos?

Victor Hegelman.

(1) Referencia tomada del libro de Severino Lorences “El rojo y el blanco. Libelo de antimadridismo razonado”.
(2) Perdona Mata. No he podido resistirme.

Floro piensa y opina.

2006-02-12T23:11:00.000+01:00

Extracto de la entrevista a realizada a Benito Floro por Tomás Roncero y publicada en Diario As.

"¿Qué opina de las Giras?

Hay una realidad: el único período que tiene un club como el Madrid para prepararse en lo físico y táctico es en la pretemporada. Se necesitan un mínimo de 21 días de trabajo intenso en un sitio adecuado. Sería mejor no hacer luego la Gira. Pero si debe hacerse, con una semana y un par de partidos basta. Así no afectaría. Pero dos o tres semanas de viajes sí que pasan factura..."

Vaya, vaya, Benito. Así que pensando, ¿eh? Poco futuro te veo de blanco si venimos con estas intenciones…

Victor Hegelman.

Alfonso Ussía sobre la venta del Calderón.

2006-02-12T23:05:00.000+01:00

Alfonso Ussía, madridista ilustre, habla desde la caballerosidad y el respeto sobre el Vicente Calderón y su posible venta. Sinceramente no esperaba el detalle y, por tal motivo, se lo agradezco doblemente.

Alfonso USSÍA

"Ignoro la cuantía de la deuda del Atlético de Madrid, y entiendo que alguno de sus propietarios considere irremediable la venta del estadio «Vicente Calderón». Pero estoy con los atléticos que se oponen a esa operación. El «Vicente Calderón» lleva el nombre del mejor presidente que ha tenido en toda su historia el Atlético de Madrid, y se construyó durante su primera etapa presidencial.

Para un atlético, vender el «Calderón» equivale a perder una parte de su casa, de su identidad. Figúrense la que se montaría si el Real Madrid convirtiera el «Santiago Bernabéu» en un negocio inmobiliario. El «Calderón», como el Atlético de Madrid, es un estadio peculiar, entrañable y diferente. También lo era el «Metropolitano», con su gradona y su ambiente castizo. Manda la economía, pero también interviene el corazón.

El «Vicente Calderón» es patrimonio de Madrid, seña de identidad de un club glorioso, punto de reunión de la afición más unida y admirable del fútbol español. También los madridistas, muchos madridistas, queremos a ese estadio levantado gracias al tesón y al coraje de un hombre extraordinario. No se puede vender la memoria de Vicente Calderón. No se puede vender el orgullo del Atlético de Madrid, el club más peculiar y sorprendente del fútbol español."

Sostiene García.

2006-02-09T22:32:00.000+01:00

Vuelve José María García y, como de costumbre, no deja frío a nadie. Su charla con los internautas en El Mundo va a dar que hablar. A mí lo que más me ha llamado la atención es la contundencia con la que arremete contra Florentino Pérez, no por la propia violencia de sus palabras, sino porque repite punto por punto algunas afirmaciones durísimas que ya expuso hace más de un año en TV3. Traigo aquí los dos bloques que más me han llamado la atención:

"Sorprendente y desgraciadamente, Florentino Pérez tiene maniatada a una parte grandísima de los medios de comunicación. Desconozco las razones, porque quiero creer en la honradez de mis colegas. Posiblemente, la gran fuerza del Real Madrid haga que los dirigentes de estos medios impongan o recomienden un trato de favor, por lo que significa el capítulo de ventas o audiencias. Florentino Pérez es un tipo tan indeseable que tuvo la desfatachez de presentarse en el despacho de don César Alierta a pedir mi cabeza. No contento con eso, a un consejero de importantísimas empresas españolas, llamado Tato Goya, cuñado de don Alfredo Pérez Rubalcaba, le llamó un día para decirle que o prescindía de José María García o que pondría a todo el estadio Santiago Bernabéu a cantar "César borracho". Por si alguno de nuestros lectores no acaba de creerse esto, un día, siendo todavía ministro Eduardo Zaplana, que es amigo personal mío, me llamó para ver si podíamos tener una comida con Florentino, porque es amigo suyo y él decía que dos amigos no podían estar enfrentados. Yo le dije que comida no, porque sólo como con mis amigos, y convenimos una cita en una habitación del hotel Villamagna, a la que acudieron Zaplana, Luis Herrero y Florentino. Allí, delante de Eduardo, le dije a Florentino todo lo que he dicho aquí, que era un indesesable, que era un jugador de ventaja, que estaba abusando del PP, en definitiva, que una persona con la conciencia tranquila o me habría tirado por la ventana de aquella quinta planta o se habría ido. Él lo único que hizo fue, tres meses después, aprovechando que era el día de Nochebuena, llamarme para ver si aceptaba cenar con él. Y, en efecto, acepté, y fuimos a Zalacaín. Nos acompañó un colaborador que había estado conmigo en Telefónica, y sorprendentememente, en un momento determinado, y cuando yo iba punto por punto atajando todas las explicaciones de la auténtica golfada que supuso las torres de la Ciudad Deportiva, este colaborador me dijo, y es la única vez que me ha pasado en más de 35 años de profesional, "¿Y CUÁNTO CUESTA QUE MIRES PARA OTRO LADO?".

" La barbaridad democrática que se ha cometido con el Real Madrid no es propia de un país civilizado ni de un partido serio. José María Aznar ha ayudado sin límite, y él sabrá por qué, a Florentino. Yo un buen día fui a decirle a su despacho que lo que estaban haciendo rebasaba cualquier estado de justicia. Por toda respuesta me dijo "tengo que ayudar al Madrid". Le respondí, "no, presidente, tienes que ayudar al Madrid, al Barcelona, al Valencia, al Celta y al Orihuela, porque eres el presidente de España". Contar punto por punto, y lamento porque dicen que hay cientos de preguntas, muchas de las cosas que se han hecho, nos llevaría no horas, días, un libro, dos libros, lo que pasa es que yo creo, aunque a lo mejor es una presunción mía, que todavía no estoy para escribir mis memorias, pero que José María Aznar y su gobierno y sus ministros y su secretario de Estado y sus presidentes de comunidad y sus alcaldes hayan permitido, por ejemplo, que Caja Madrid cree una empresa con un capital social de 500.000 pesetas para prestarle al día siguiente al Real Madrid 10.000 millones de pesetas con los que el Real Madrid le quita al conjunto catalán a Luis Figo... Con toda la razón del mundo, el Barcelona estará solicitando ayuda de sus políticos más próximos."

Pelos y señales. García lo tiene fresco y no quiere olvidar. ¿Rencor? Sí, sin duda mucho. A Florentino le caben dos opciones: o al vía judicial o el silencio. Si la respuesta es "silencio" surge una nueva pregunta: ¿desdén o temor a la "exceptio veritatis"?

En cualquier caso me alegro de la vuelta de José María García. Con más o menos razón ya iba haciendo falta que el rebaño divisase algún lobo en el horizonte.

Victor Hegelman.

El momento de Torres (II). Niño de rojiblanco sobre fondo blanco.

2006-02-09T18:24:00.000+01:00

La impactante irrupción de Fernando Torres en el fútbol nacional en los pasos finales de la temporada 2.000/2.001 no dejó indiferente a nadie. Ya se había oído hablar del chico maravilla que hacía pocos meses había conducido con su talento a la selección española sub-16 a conquistar el Campeonato de Europa. Su llegada al primer equipo desde el juvenil A sin pasar por el Madrileño como medio para desviar la atención ante un ascenso que se escapaba y su portentoso gol en el Carlos Belmonte, hay que admitirlo, fueron sucesos vistos con simpatía e incluso celebrados por la prensa, que llegó a ponerse de parte del Atlético ante el bulo desinformado de José Ramón de la Morena que anunciaba aquel verano su inminente fichaje por el Valencia.

Sin embargo, bastaron unos meses para que Torres empezara a entender que no todo iban a ser halagos. Llegó el Mundial Sub-17, creo recordar que en Trinidad y Tobago, con la Liga ya comenzada, y allí llegaron las primeras críticas con 17 años recién cumplidos. El sector más blanco de la prensa habló de un jugador endiosado, al margen de sus compañeros, en fin, una mala influencia para el grupo. Lo cierto es que había jugadores madridistas en aquella selección que no le tragaban (Diego León podría contar algo de esto). La primera fricción llegó en la concentración en Madrid previa al viaje al Caribe. El Atleti jugaba en casa y Torres pidió que los seleccionados fueran a ver su partido. Los seleccionados blancos se opusieron alegando que a quien había que ir a ver era al Madrid. Digamos que el derecho de Torres era “más directo” que el de sus compañeros blancos, ya que Fernando pedía ver a su equipo, eran los tíos con los que él jugaba cada domingo, mientras que entre los madridistas ninguno había debutado en el primer equipo llegando todo lo más al Madrid C. La reacción de los merengues fue drástica e incluso violenta verbalmente. Al final no hubo partido “in situ” para nadie, a Torres le sentó muy mal y predominaron los morros durante todo el viaje, el cual fue más corto de lo esperado, ya que la selección campeona de Europa no pasó de la primera ronda. La campaña de la prensa fue desmedida e injustificada tachando a Torres de niñato, desestabilizador del grupo, y casi casi culpable de la eliminación.

Fernando comenzó a comprender que en más de una ocasión tendría que morderse la lengua.

Lo cierto es que a su vuelta Luis Aragonés, entrenador rojiblanco, no le puso tampoco las cosas fáciles. El equipo iba bien y nadie le había guardado su plaza de titular. Tras una fantástica pretemporada no le quedaba más remedio que volver a pelear por entrar en el once. Fernando, muy joven para tanto palo en tan poco tiempo, reconoció recientemente que más de un día se marchó del Cerro pensando en no volver a entrenar. Sin embargo, con el tiempo se muestra agradecido con la disciplina que le inculcó el “zapatones”. De hecho, antes de lo esperado Torres recuperó la titularidad y fue pieza clave en el codiciado ascenso.

Entretanto su relación con la prensa parecía haberse calmado. Fernando no se revolvió ante las injustas e injustificadas críticas, aunque motivos tenía, y su fútbol, todavía con la minoría de edad legal en su DNI, callaba muchas bocas. El nacimiento de una estrella en ciernes ya casi no era discutido por nadie.

No obstante había algo que hasta ahora no había molestado demasiado: su condición de atlético. Muchos madridistas, de la prensa o del público, comentaban en las barras de bar a los parroquianos atléticos: “Sí, la verdad es que es muy bueno. En fin, ya sabes dónde va a acabar. En dos años máximo está en el Madrid.” Lo cierto es a muchos que molestaba el surgimiento de un crack juvenil en la capital y que éste se hubiera producido a orillas del Manzanares. Después del fenómeno Butragueño y habiendo sido favorecidos por el destino y la inutilidad de Gil para que un colchonero hasta la médula como Raúl acabase como icono del madridismo, la llegada de Fernando Torres al Madrid se antojaba como un necesario episodio más en la creación de héroes patrios desde el entorno merengue… aunque vengan del rival capitalino, que el tiempo lo cura todo. Pero tampoco estaba el asunto para preocuparse demasiado. El Atleti todavía penaba en Segunda mientras que Florentino en el Madrid derrochaba la pasta gansa que el Ayuntamiento le había puesto en la cuenta. ¿Dinero? Toma, colchonero, un poco de calderilla y ya tenemos al nuevo Raúl.

La predisposición del entorno blanco era evidente. Ahora sólo faltaba que el ídolo atlético hiciese algún guiño, que, sin perder las formas, abriese una puerta al Madrid. Bastaba con que a la pregunta sobre si le gustaría algún día jugar en la Castellana, él contestase el habitual y manido “hombre, a cualquier jugador le gustaría estar en uno de los mejores clubes del mundo, y qué duda cabe, el Madrid es el más grande”. Insisto, sólo bastaba eso. Incluso no hacía falta que fuese tan rotundo. Se permitía incluso que terminase con un “…pero yo estoy muy bien en el Atleti y quiero cumplir mi contrato”.

Muchas fueron las ocasiones en las que se tentó desde los medios al joven Torres en los dos años siguientes, sin embargo, ante la sorpresa de los periodistas blancos Fernando se mostraba reacio, soltando perlas hirientes para el ego del Real como:

“Yo quiero quedarme siempre en el Atlético de Madrid”
“En el mundo hay otros equipos muy grandes además del
Madrid, por ejemplo, en España está el Barcelona”
“El dinero no es importante. Se vive igual de bien con
300 que con 500 millones”
O un demoledor: “Nunca iría al Real Madrid. Soy del
Atleti desde que nací.”

Y la admiración mediática se fue tornando en indignación. Varias oportunidades veladas le dieron a Torres para rectificar pero no lo hizo, y algunos periodistas que antes le alababan adoptaron la pose de la zorra de la fábula de Samaniego con las uvas soltando un rabioso:
“Da igual. No están maduras.” Da igual, es un bluff, un invento mediático (sin pensar que el medio inventor eran ellos), no tiene sitio en el Madrid, no tiene categoría, es muy malo, etc., etc., etc.

A partir de ese momento su relación con el cuarto poder no ha sido todo lo fácil que Torres podía prever cuando con 17 años recién cumplidos todo eran parabienes. Cuando ha jugado bien se le ha ensalzado, eso sí, sin pasarse, sin olvidar que los cracks no juegan en el Atleti. ¿Qué metía ante el Betis uno de los mejores goles de la historia de la Liga? Bien, en ese caso Antena 3 le hacía un hueco junto a las declaraciones de Míchel Salgado sobre el último partido del Real Madrid. Se le destacaba, sí, porque cantaba mucho obviar sus logros, pero sin olvidar que su nivel informativo siempre debía estar por debajo de las estrellas galácticas.

Incluso su paso por la selección era objeto de agrias discusiones. Cualquier otro jugador de cualquier otro equipo podía recibir la llamada del seleccionador haciendo la mitad de méritos. Fernando debía de brillar siempre. Y cuando debutó en partido oficial ante Ucrania muchos celebraron sin tapujos que fallara un importante penalti. “Está muy verde” se repitió una y otra vez (recuerden a Roncero y los hagiógrafos merengues del As). Nadie alabó, ni tan siquiera defendió, que un chaval de 19 años tomase toda la responsabilidad, mientras que otros pretendidos cracks como Baraja o sobre todo el capitán Raúl mirasen hacia otro lado. El propio Roncero reconoció cierta vez que el citado capitán “prefería no lanzar los penaltis”, y de hecho, desde que falló aquel crucial ante Barthez, no ha lanzado ninguno en partido oficial (sólo uno, y obligado por Luis, en un amistoso ante Escocia). Menudo derroche de personalidad para un aspirante al Balón de Oro…, pero con ese asunto es mejor callar o se te echa España encima.

Su presencia en la selección continuó mucho tiempo siendo un tema espinoso. Lo cierto es que muchas veces le vencían las miradas en su cogote y no funcionaba, aunque no es menos cierto que siempre era el primer cambio del mister y el tiempo para demostrar su valía era más reducido que el que tenían otros. “Tres goles en 23 partidos” bramaban los aficionados blancos, ya fueran periodistas o simples hinchas de la calle. “¿A qué jugador se le han dado tantas oportunidades?” A uno que yo me sé, respondo, pero ese también es otro tema que no viene al caso.

Hasta que llegó el partido clave de Bélgica y el Niño clavó dos golazos que clasificaron a España para la repesca. Y algunos no pudieron ocultar su disgusto pese al triunfo del equipo patrio: “Ya era hora de que hiciera algo.” Al finalizar el partido en Onda Madrid incluso le calificaron sólo con un bien. “Muy bien Reyes y bien Torres al aprovechar sus oportunidades”, dijeron. ¿Alguien imagina los calificativos si el autor de los dos golazos (sobre todo el acrobático primero) hubiera sido otro u otros que yo me sé y cuyos nombres tampoco vienen al caso? Imagino que habría sido una herejía dejarlo en un simple “bien”.

Y Torres nuevamente decidió callar.

Llegamos al momento actual. Esta cumpliendo una mediocre temporada, la peor desde su debut en Primera, con poco fútbol y menos goles, perdido en estériles batallas sin protección arbitral contra sucias retaguardias, pleno de críticas (unas más argumentadas que otras), sin embargo el Camp Nou aparecía en su horizonte... y Torres volvió a brillar como sabe él y como saben los buenos.

Hace dos días en el blog de Matallanas la opinión de los periodistas de sangre dominantemente blanca era clara: Torres no cabe en el Madrid, no tiene categoría. El mismo domingo, dos horas después de su exhibición en la Ciudad Condal, Iván Castelló escribía en As.com: "Porque el Madrid sólo debería fijarse en los grandes jugadores y Torres, lo es. Su antimadridismo de palabra ya tiene precedentes históricos suficientes como para pasárselo por alto." Roncero habla sin tapujos de “los dos golazos de Torres”. Retornan las recurrentes palmaditas en la espalda justo cuando no las necesita.

Y, probablemente, Fernando Torres callará de nuevo.

Victor Hegelman.

Aquí no cierra nadie.

2006-02-08T16:26:00.000+01:00

Hoy en As.com.

Copa del Rey Valencia

NO SE CIERRA MESTALLA: APERCIBIMIENTO Y MULTA
El monedazo, catalogado como incidente grave

Como de costumbre en este país futbolístico la balanza de la justicia no es más que una figura mítica. No hace mucho que vimos cómo Castalia era cerrado cuatro partidos por chocar la batería de un móvil en la anatomía de Téllez Sánchez. Si nos echamos más atrás podemos recordar cómo el Atlético de Madrid tuvo que exiliarse a Cáceres como consecuencia del impacto de un vaso de plástico en el labio e Merino González. Sin embargo ahora, un monedazo y la consecuente brecha en la ceja de un linier sólo es “incidente grave”. Ya ni la puntería de los espectadores cuenta.

Y es que no me extraña que en los comités no se atrevan a cerrar ningún campo después de ver cómo el Fútbol Club Barcelona se ha pasado por el forro “el castigo del cochinillo”. A ver quién le dice al Valencia: “Tú cumple, que lo tuyo es diferente”. Eso sí, al Castellón se le “chapa” el estadio y punto. País…

Victor Hegelman.

El tal Roberto Gómez.

2006-02-08T15:43:00.000+01:00

Roberto Gómez, por si alguién no le ubica, nuevo bufoncete de las noches dominicales de La 2, ha perpetrado hoy el siguiente artículo en Marca (edición impresa).

"HAY QUE VENDER A FERNANDO TORRES"
Roberto Gómez.

"La soberbia actuación de Fernando Torres en el campo del Barcelona ha puesto en el mercado al capitán rojiblanco.Es el momento de vender a Torres.

La Europa futbolística no cesa en preguntar por la estrella del Calderón.Es muy dificil para los atléticos desprenderse del, probablemente mejor futbolista que ha vestido la rojiblanca en los últimos tiempos, después de Kiko y Futre.Mejor que ha jugado ésta temporada, no lo volverá a hacer.Por eso, es el momento de venderlo.Coger 40 millones de Euros y hacer el mejor equipo de la historia. Y entonces, Cerezo, un grandísimo presidente, podría fichar a Forlán,Nihat,Munitis, Aitor Ocio y, de paso, tener claro si el sucesor de Murcia será Aguirre o Schuster. Atléticos: ha llegado el momento de hacer un gran equipo y de no mirarse tanto el ombligo. Además a Torres se le ha pitado muchas veces injustamente en el Calderón. Presidente Cerezo, menos sentimentalismo y más realismo. Ha llegado el momento de hacer el mejor Atlético de Madrid de la historia. Y está en sus manos. Mensaje a José Antonio Petón, representante de Torres: ¿por qué descarta que pueda fichar por el Real Madrid? "

Señor Gómez, ¿a quién cree que engaña? Que usted sea cortito de verdad no quiere decir que los atléticos que tienen la desgracia de cruzarse con artículos como éste también lo sean (aunque usted, evidentemente, piense lo contrario).

A usted le importa una mierda el Atleti ahora y hace 20 años, ¿o se cree que nos hemos olvidado ya de sus peloteos al Madrid y comentarios despectivos hacia el vecino del Manzanares cuando zanganeaba por la SER?

¿El mejor Atlético de la historia con Munitis, Aitor Ocio y Aguirre en el banco? ¿Que coño sabe usted de la historia colchonera?, o mejor, ¿qué coño sabe usted de nada?

Y para terminar, su postrera exhibición de parcialidad rastrera, de peloteo nauseabundo, su enémisa exhibición impúdica de plumero: "Mensaje a José Antonio Petón, representante de Torres: ¿por qué descarta que pueda fichar por el Real Madrid?"

Como diría el gran Fernando Fernán Gómez: "Váyase a la mierda. A LA MIERDA..."

Victor Hegelman.

Leyendas, farios y pupas.

2006-02-07T18:27:00.000+01:00

Nunca hay gol si alguien no empuja el balón hacia la portería. Este axioma de perogrullo, pese a su evidencia, parece diluirse en ocasiones en el mundillo del fútbol.

Y es que algunos parecen empeñados en ver presencias sobrenaturales en los desenlaces de los partidos del deporte rey. Así, una vez digerida la victoria rojiblanca en el feudo azulgrana, son muchos los que hablan de bestias negras, de confabulaciones espirituales, de transformaciones cuasilicantrópicas de Torres...

En fin, sin dejar de resultar sorprendente la sed de victoria de los colchoneros como reacción al pisar el césped del Camp Nou no hay que olvidar, como diría aquel, que fútbol es fútbol, y como tal, fue el mejor fútbol rojiblanco el que decidió el triunfo madrileño.

Cierto es que el Barcelona tenía importantes bajas, más importantes sin duda que las de los rojiblancos, pero para estos menesteres están los suplentes. Rodó el balón y fue el trató que le dieron los protagonistas sobre la hierba el causante del resultado. Ni leyendas, ni farios ni pupas, que ya está bien de escudarse en bobadas.

Y si marcó Schwarzenbeck es porque a ningún jugador rojiblanco se le ocurrió salir a su encuentro y lenvantarle del suelo de una patada, así como, si Esnaider falló aquel penalti fue porque lo tiró mal y Van der Saar se tiró bien, y si el Atleti ha recibido no se cuantos goles en el último minuto ha sido cosa de falta de concentración, no de brujas ni conjuros, que tanto me toca las narices justificar las derrotas con la tontería del "pupas" como recurrir al mundo paranormal cuando se consigue a base de trabajo una victoria como la de Barcelona.

Aquí tienen un hecho: el Atleti es el equipo forastero que más veces ha ganado en el Camp Nou, que no es cualquier campo. Y esto no es un mito. Es una realidad como la copa de un pino.

Victor Hegelman.

Adiós, periodismo, adiós (II).

2006-02-07T11:43:00.000+01:00

Título de la columna de hoy de Tomás Roncero en As.com.

Primera Barcelona

LOS DOS GOLAZOS DE TORRES DISPARAN 'EL CAGÓMETRO'

Periodismo de investigación en estado puro. Rigor y seriedad. Al que da todo lo que tiene no se le puede pedir más.

Victor Hegelman.

Los "anti".

2006-02-06T19:15:00.000+01:00

Una vez consumada la gran victoria colchonera en el Camp Nou, mi admirado Matallanas en su blog me cuenta que en su entorno rojiblanco el 40% de atléticos (cuatro de diez en partícular) deseaba que su equipo, el del oso y el madroño, perdiese ante el Barça para así perjudicar al Madrid. Y la verdad es que me sorprenden estas cifras, pues en mi círculo de atléticos (en persona o por internet, muy superior a los diez elementos) no conozco a ninguno que quisiera ver al Atleti hincar la rodilla en Barcelona. Y seguro que Mata dice la verdad, pero es que me resulta tan difícil pensar en un colchonero celebrando los goles encajados por Leo Franco…

Creo que haberlos los habrá (toda sociedad posee elementos desviados) y también creo que si estos comportamientos existen más valdría que fuesen desapareciendo. Recuerdo pocas actuaciones más vergonzantes en un estadio como los protagonizados primero por béticos y luego por sevillistas animando respectivamente a Sporting y Oviedo para hacer sangre al vecino y provocar su caída a Segunda.

Un atlético puede ser antimadridista como numerosos madridistas son antiatléticos por más que lo nieguen. Es parte de la rivalidad. Pero desear el mal ajeno antes que el beneficio propio (y el Atleti está muy necesitado de beneficios propios) no es más que un signo de ruindad y pequeñez. Así es muy complicado volver a ser grandes.

Victor Hegelman.

PD. Si deplorable me parece la actitud de los atléticos de ascendente leucofóbico descrita anteriormente, también lo es la de los numerosos madridistas que tras ganar su equipo (o sin otro motivo aparente) inundan los foros rojiblancos de internet insultando a los colchoneros allí presentes. Y esto sí que es una realidad contrastada, no una percepción individual.

PD2. Que no nos engañemos. Muchos madridistas se ponen del lado del Atleti en Barcelona porque una victoria rojiblanca les beneficia. En caso de igualdad entre ambos clubes siendo el Madrid un tercero “no afectado” los favoritismos, al menos en la capital de España, siempre tiran hacia el Barça. Muchos aun recordamos las preferencias de los hinchas blancos capitalinos y sus incendiarias intervenciones en programas radiofónicos en el año del doblete antes de que irrumpiese el Valencia en la lucha. Ya ves, rencoroso que es uno.

Adiós, periodismo, adiós.

2006-02-06T15:40:00.000+01:00

Columna perpetrada en el día de hoy por Tomás Guasch en As.com:

EL RÉCORD, PARA AQUEL MADRID

Como era de prever, el Atleti ganó en el Camp Nou y le salvó al Madrid el récord de victorias en Liga: 15 blancas por 14 azulgrana, que no son moco de pavo, felicitémosles por ello. Cualquier otro equipo de la Liga, Bundesliga, Premiere League o Calcio que hubiera jugado ayer en el Camp Nou habría perdido el partido. Pero no el Atleti, que es así: tortuoso sobre todo consigo mismo. El atletista vive confuso: celebra el 1-3 y lamenta que le sirviera al Madrid sin jugar. Que sí, que estaba escrito...

Y con todo el respeto que nos merecen los futbolistas de este Barça empezando por Deco, lo justo es que ese récord y otros muchos más sigan en poder de aquel equipo del Madrid que ganó 15 partidos consecutivos en la Liga con Canario, Del Sol, Di Stéfano, Puskas y Gento en ataque permanente, las quince tardes, el 3-5 del Camp Nou inclusive. ¿A que sí? Porque también estaban Vicente, Marquitos, Santamaría, Casado, Vidal, Pachín, Miche, Zárraga y Antonio Ruiz. Aquel Madrid -un guiño a Kopa y a Rial- fue el mejor equipo que jamás jugó en España, luego hay que celebrar que el campeón retenga el título. Un hurra por el aspirante, pero el récord para el campeón. Para el que fue el mejor de siempre.

Oportunista, forofo, obsesivo y cutre.

¿Merece realmente la pena abandonar el ejercicio del periodismo para dedicarse a estos menesteres?

Victor Hegelman.

El destino de Nihat.

2006-02-04T19:44:00.000+01:00

Hoy en Marca.com

EL TURCO YA HA LLEGADO A UN ACUERDO PARA FICHAR EN JUNIO
Nihat Kahveci será el próximo crack del Villarreal

¿Y se puede saber en qué tareas estaba encargado mientras tanto Toni Muñoz?

Las batallas blancas de As y Marca.

2006-02-04T11:15:00.000+01:00

PORTADA DEL MARCA DE HOY, SÁBADO 4 DE FEBRERO DE 2.006.

Parafraseando a Polla Records: No me montéis la batallita de "a ver quien es más blanco".

Victor Hegelman.

El momento de Torres (I). Fernando Torres y su fútbol.

2006-02-02T23:32:00.000+01:00

He esperado un par de días desde que le escuché en Onda Madrid. No he querido precipitarme. Quería antes escuchar las reacciones. Ahora llega mi turno. Creo que la situación de Fernando Torres puede verse desde muchos prismas pero yo trataré de resumirlo en dos: el fútbol y la sociedad. Hoy empezaré por el balón.
Y es que en mi opinión Fernando Torres lleva demasiado tiempo estancado como futbolista. Ojo, eso no quiere decir que no sea un magnífico jugador. El Niño es grande, muy grande. Uno de los mayores talentos surgidos en la última década en Europa. Sin embargo, me parece que Fernando tocó techo en la temporada de su entrada en Primera (la 2.002-2.003). Lo que ofrecía entonces es lo mismo que ofrece ahora (que no es poco), pero lo que prometía todavía no se ha hecho realidad. Su nivel sigue siendo alto, pero sencillamente su fútbol no ofrece nuevos atractivos . Y es que cuando vimos en la citada 02-03 cómo se comía al Mallorca de Manzano siendo el artista de un contundente 0-4, cómo rompía la cintura a Naybet logrando uno de los grandes goles del año, cómo se hacía un slalom entre los defensas malacitanos para lograr otra victoria rojiblanca en el Calderón, cómo ganaba él sólo al Villarreal con dos golazos de crack o cómo, meses después, se sacaba una patada de kárate para marcar uno de los tantos de la década en el Ruiz de Lopera, y todo esto con la llegada a la mayoría de edad insultantemente reciente, muy pocos podían pensar que, al menos durante los tres años posteriores, Torres había tocado techo.
Los motivos de esta parada en su evolución no son demasiado claros. Para mí no tienen una sola dirección. Por un lado está el equipo que le rodea, que lleva jugando machaconamente mal desde que el Niño se incorporó a la primera plantilla colchonera. No, no ha tenido suerte en ese sentido. Por cada balón en buena posición que podía rematar le llegaban diez pedradas con las que Torres tenía que obrar el milagro de convertirlas en un lance de este juego llamado fútbol. Los balones francos eran y son “rara avis” en su vida, y no es lo mismo recoger, correr y rematar que frenar un meteorito, bajarlo al piso, sortear a dos defensas, chutar y marcar. A veces lo ha hecho, porque Fernando es muy bueno, pero no se puede sacar petróleo del barro todos los días.

Otra de las razones que yo veo en el frenazo de Torres está en su propio carácter. El Niño es un jugador eminentemente individual. Él solito puede resolver un partido (lo ha hecho tantas veces…) pero no le pidas que tire del equipo, que anime a los demás, que contagie. Han sobreutilizado el símbolo muy rápido y en el club le han puesto el brazalete de capitán sin atender a sus virtudes para el puesto. Sólo se ha tomado en consideración que es el que mejor juega y el más famoso, dejando a un lado los verdaderos requerimientos para el puesto: seriedad, solidaridad y liderazgo (y no me estoy refiriendo a vender camisetas). Torres no tiene nada de eso. Acepta el brazalete como acepta tantos marrones que le llegan de la directiva. El dinero que gana y su cariño al club hace que no ponga pegas a nada. Sin embargo, rara vez el Niño es la cabeza más centrada sobre el campo en el once colchonero. Es un chaval que quiere ganar siempre, y se desespera porque no le llega un balón en condiciones y también, no lo olvidemos, porque recibe más patadas y golpes que ningún otro delantero ante la repetitiva pasividad arbitral. Con la mezcla de estos dos componentes Torres vive los partidos en un tobogán de aceleramientos y desesperaciones que acaba bloqueando su talento. Y encima con 19 añitos van y le dan un brazalete que aquí han llevado tíos bragados como Abelardo, Collar, Ruiz, Tomás…tíos que ponían carácter, hablaban mientras sus compañeros y el árbitro escuchaban con respeto. Fernando se dirige al juez de turno y la cosa acaba con una tarjeta y un “no te jode el niñato”.
Y es que Torres además, fuera del Atleti, no cae bien. Le sobran aduladores que le pasen la mano por el lomo y le sonrían con dientes visibles cuando lo borda en un partido, pero, sin solución de continuidad, los pelotas se vuelven crueles enemigos en cuanto falla. Cuando alguno de los cracks nacionales se tira tres meses sin marcar tiene una mala racha. ¿Qué le pasa a Raúl?, preguntaba la prensa cortesana cuando el ídolo se tiraba meses y meses arrastrándose por los terrenos. ¿Qué le pasa?, no dando crédito a un bajón de juego, a un exceso de presión, a un simple rasgo de humanidad, sino pensando en algún extraño y desconocido mal. Cuando Torres se vuelve gris estos mismos hagiógrafos no preguntan qué pasa porque dan por hecho que ya lo saben. Sencillamente es malo, es un bluff, un invento de la prensa. Torres vive al límite ante la crítica, en el campo y fuera de él. No se le concede lugar al error y si alguien como Luis Aragonés decide confiar en él le llueven palos de todas partes. El ser removido de la selección se convierte casi en cuestión de Estado.
No, pese a su fama no lo tiene tan fácil. La pregunta está en si su juego ha llegado a su cielo particular o es su propio entorno, su club de toda vida, el que le ha construido un techo que tiene que romper. Me temo que esta duda la vamos a tener como poco unos meses más.

Victor Hegelman.

El compromiso de Murcia.

2006-02-01T22:35:00.000+01:00

Hoy en As.com

Primera Atlético

MURCIA: "QUIERO RESCATAR EL ATLETI COMPETITIVO DE LOS 70 Y 80"

El entrenador del Atlético de Madrid repasó la actualidad rojiblanca, afirmó que quiere recuperar el equipo competitivo de otras épocas y aseguró que no cambiará su forma de jugar ante el Barcelona el próximo domingo.

"Quiero recuperar el Atleti de los 70 y 80"Tras asegurar que el equipo no debe marcarse objetivos sino ir partido a partido y que no le preocupan los goles a balón parado, Murcia desvela que su gran objetivo es recuperar al Atlético competitivo de los años 70 y 80: "Ojalá tarde muchos años en irme del Atlético. Pero mi impronta quiero que sea volver a los orígenes, al Atlético competitivo que hemos visto todos, de finales de los 70 y los 80 y que, independientemente de que jugase bien o mal, era competitivo."

"Muchas veces me cabreo por la historia del 'pupas' y ese sentimiento de pesimismo, que creo que rodea al Atleti más por la gente que no es atlética. Porque para los que somos atléticos, el Atleti, si algo ha sufrido y se ha sacrificado, ha sido por títulos, por finales y por estar arriba. Que yo recuerde, sólo ha estado mal en algún momento puntual. El Atlético, este domingo, tiene que ir a Barcelona sin complejos. Ni al Bernabéu. No podemos salir con la derrota de antemano, ni mucho menos.", sentenció Murcia."

Parece mentira que un tío que lleva tres años en el club tenga más respeto por la historia que otros que llevan décadas poniendo escusas y llevándoselo doblado. Don José, no puedo saber todavía si usted es el entrenador que necesita el Atleti. Lo que sí me parece es que es así como se encaran los retos. Señor Murcia, que tenga mucha suerte, porque trabajo y dedicación no creo que le falten.

Victor Hegelman.

Las mentiras sobre el Atlético Aviación: Su derecho a jugar en Primera.

2006-02-01T16:07:00.000+01:00

Volvemos hoy nuevamente para desmontar otra de las acusaciones que sobre la historia del Atlético Aviación y, por ende, del Atlético de Madrid. Periodistas con reputado pasado, pero nulas dosis de información y objetividad han vomitado al mundo la siguiente mentira: “En 1.939 se inventó una promoción contra el Osasuna con el objetivo de poder meter al Atlético Aviación en Primera”. Con otras palabras pero la misma desinformación y mala leche publicaba en 1.990 Francisco Yagüe en Diario 16 su incalificable artículo: “Efemérides para olvidar”. Después extendieron su “obra” unos cuantos más. Otros han ido más allá en la idiotez y denuncian: “Para meter al Atlético Aviación en Primera se obligó al Oviedo a renunciar a la plaza que le correspondía”.

Después de respirar unos minutos (tal avalancha de tontunas son difíciles de ingerir sin anestesia) vamos, como siempre, con los datos contrastados en los libros de historia.

Antes de comenzar quisiera dar las gracias por su ayuda tanto para confirmar datos como para ampliarlos y enriquecerlos a Fernando Sánchez, doctor cum laude en periodismo por su tesis: “Fuentes documentales deportivas aplicadas a la historia de un club deportivo español: Historia del Club Atlético de Madrid”.

Como dije en la anterior columna el Athletic Club (de Madrid) había descendido a Segunda división en 1.936 y esa era la categoría que en principio correspondía al Atlético Aviación al reanudarse la competición en 1.939. Sin embargo, ante una cierta sorpresa general, el Oviedo pidió una especie excedencia solicitando a la Federación, dada su desastrosa situación económica, social y deportiva, una prórroga para su reingreso en la competición. Es conveniente recordar como, antes de la Guerra Civil, el Oviedo, si no un grande como tal, era un equipo plenamente asentado en Primera, cuarto clasificado en la Liga del 36 y contaba en sus filas con Isidro Lángara, la gran figura hispana goleadora de preguerra (máximo anotador liguero en la 33-34, 34-35 y 35-36). Al finalizar la contienda bélica el Oviedo había perdido a una buena parte de sus jugadores (la lucha en Asturias fue especialmente cruenta), el propio Lángara había huido fuera de España con la selección de Euzkadi, y tenía su campo de Buenavista literalmente destrozado, con la tribuna arrasada (las maderas se arrancaron para hacer fuego) y una gran trinchera que partía el campo de juego en dos. Sin medios para reanudar su actividad, fue por tanto el club astur el que solicitó que le excluyesen temporalmente de la renacida Liga.

La Federación Española, ante la baja del Oviedo, confeccionó el calendario liguero con once clubes (uno descansaba cada semana). Sin embargo, el Club Atlético Osasuna reclamó su derecho a jugar en Primera en base a un acuerdo tomado por la Junta Directiva de la Federación, el 26 de junio de 1938, que otorgaba una plaza en la categoría de oro al equipo osasunista como agradecimiento a los servicios prestados por el pueblo navarro al bando nacional durante la Guerra Civil. Esta curiosa decisión fue refrendada por la Federación en la primera asamblea celebrada tras la guerra. Eso para los que hablen de “equipos del gobierno”. A ver cómo les cuentan ahora esta historia a los Indar Gorri…
Claro, si por una razón así se podía entrar en Primera, no es extraño que llegasen también reclamaciones de Coruña, Vigo y Ceuta enarbolando la bandera del “pa´ franquista el que suscribe, que yo también estuve a tortas con los rojos y merezco estar en Primera más que nadie”.

Sin embargo, estos méritos eminentemente bélicos chocaban frontalmente con los reglamentarios y deportivos, porque, al renunciar el Oviedo, el equipo que había tenido mejor clasificación en la última temporada no era otro que el Athletic Club (de Madrid) penúltimo en Primera en 1.936, correspondiendo el farolillo rojo al “promocionable por las armas” (valga la expresión) Osasuna.

Los directivos aviadores rojiblancos movieron sus influencias en la Federación (que no eran pocas) reclamando su mejor derecho conforme a la normativa puramente deportiva, y, tras varias deliberaciones, se decidió que el aspirante político (Osasuna) y el deportivo (Athletic) dirimiesen la plaza en primera en un partido de promoción a celebrar en campo neutral. Dicha decisión “salomónica” despertó una gran polémica, y no a favor del Ahletic-Aviación Club, que era el que realmente cedía su derecho deportivo frente a intereses ajenos totalmente al mundo del fútbol, sino a favor de Osasuna que presentó un recurso al Consejo Nacional de Deportes. Se llegó incluso a dudar del “franquismo” de los miembros federativos que tomaron la decisión, de ahí que el fallo de Consejo a favor del partido de promoción añadiese en su texto unas curiosas explicaciones finales:

“Resolución por unanimidad:

La Comisión ejecutiva, después de un detenido estudio de los antecedentes que se citan, resuelve por unanimidad:
PRIMERO. Que confirmado el acuerdo recurrido, el puesto vacante circunstancialmente en la 1ª División de la Liga de clubs de fútbol se decida a favor del que resulte vencedor del partido a celebrar entre el CLUB ATLETICO OSASUNA y el ATHLETIC-AVIACION, en Valencia, el día 26 DEL CORRIENTE MES.
SEGUNDO. Que es condenable y debe ser sancionada debidamente la campaña pública llevada a cabo por elementos extraños y con fines absolutamente ajenos al deporte.
TERCERO. Que son calumniosos y dignos igualmente de sanción los ataques inferidos a la Federación Española de Fútbol, y a sus dignos componentes, de cuya honorabilidad, responde plenamente la COMISION EJECUTIVA, así como el de su adhesión absoluta al glorioso MOVIMIENTO NACIONAL”.

Resumiendo, que la promoción “inventada” (según los indocumentados) en favor del Athletic Aviación-Club resultó en realidad ser una cesión por parte de los aviadores rojiblancos de su legítimo derecho deportivo a favor del Osasuna, cuyos méritos se reducían a su arrojo en la lucha en pos de la victoria de las tropas de Franco. Ni más ni menos.

Para completar la información sólo queda decir que el partido de promoción celebrado en Mestalla el 26 de noviembre de 1.936 terminó con un 3-1 favorable a los madrileños con dos goles de Enrique y uno de Vázquez que remontaban el inicial de Vergara, refrendando en el campo de juego lo que la política había puesto en duda: su derecho deportivo y reglamentario a jugar en la máxima categoría nacional.

Victor Hegelman.

PD. Por cierto, al Oviedo se le guardó su plaza y se reincorporó a la Liga de Primera División en la temporada 40-41, pero esa es otra historia.